Решение по делу № 5-517/2018 от 12.05.2018

5-___/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 12 мая 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Золотова

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Золотов А.В. <...> г., находился в общественном месте, около .... с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, смазанная, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Ухте. <...> г. находясь в здании ОМВД по г. Ухте, расположенном по адресу: ...., Золотову было предложено проехать в ДНО пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДНО, однако последний от медицинского освидетельствования отказался, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Золотов вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Золотова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе Золотова от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Золотова в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Золотова к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять <...> г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич