Решение по делу № 2-1039/2021 (2-7567/2020;) от 07.05.2020

Дело №                  12 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Бриг" о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Бриг" и просит взыскать с ответчика разницу между фактически утраченным заработком и страховым возмещением за весь период нетрудоспособности в размере 76 206 руб., расходы произведенные в результате причинения вреда здоровью в размере 31 598 руб., сумму невыплаченного сверхурочного заработка в общем размере 24 339,10 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2 330,90 руб., компенсации морального вреда в размере 499 998 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 к АО "Бриг" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "Бриг" о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, ФИО1, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н. К. Феодориди