Решение по делу № 1-374/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-374/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002571-48                           <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                                         24 ноября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе           председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Федотова С.В., его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФЕДОТОВА С.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2016 и 2021 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС10, судимого:

05 сентября 2019 года по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 31.01.2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто, снят с учета 17.09.2021 года;

10 января 2020 года по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, предположительный конец срока 10.01.2022 года.

Осужденного:

11 ноября 2021 года по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 мая 2019 и Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года, исполнять самостоятельно. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Федотов С.В., будучи судим по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 05 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 21 мая 2021 года, около 08 часов 35 минут, находясь на 40 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» вблизи д. Султаево Сосновского района Челябинской области, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ умышленно управлял трактором марки «JCB 3СХSM4Т», государственный регистрационный знак 2566ХР74, находясь в состоянии опьянения.

21 мая 2021 года в 08 часов 35 минут преступные действия Федотова С.В. пресечены инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области Б.А.Б.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 мая 2021 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Федотовым С.В. воздухе составило 0,73 мг/л, с результатом освидетельствования Федотов С.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федотова С.В. - адвокат Кориненко А.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Федотов С.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Федотову С.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Федотова С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении Федотову С.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Федотовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Федотов С.В. начиная с отобрания у него объяснения и на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей ДАТА и ДАТА годов рождения, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, а также состояние здоровья его близких в том числе супруги и детей, оказание им посильной помощи родным.

Также, суд учитывает, что Федотов С.В. на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Федотовым преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что Федотов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года, того обстоятельства, что Федотов ненадлежащим образом исполняет назначенное ему наказание по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года, о чем указано в справке начальника ФКУ ГУФСИН России по Металлургическому району г. Челябинска, то суд приходит к выводу, что Федотов С.В. на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года, не имеется. Окончательное наказание Федотову С.В. следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст.47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Федотова С.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая, что Федотовым С.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимый Федотов С.В. должен отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФЕДОТОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Федотову С.В. по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Федотову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в колонию-поселение подсудимый Федотов С.В. следует самостоятельно за счет средств государства, для чего Федотов С.В. обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения Федотову С.В. в виде обязательства о явке до прибытия к месту отбытия наказания, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия подсудимого Федотова С.В. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Федотова С.В. из мест лишения свободы.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2021 года в отношении Федотова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью, свидетельство о поверке анализатора, распечатку памяти тестов - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий            <данные изъяты>               Е.В. Бандуровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а