Решение от 02.06.2023 по делу № 1-3/2023 (1-220/2022;) от 08.08.2022

№ 1-3/2023 (№ 1-220/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск     2 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретарях судебного заседания Рысмухамбетовой Ж.Ж., Бобковой Ю.П., помощника судьи – Сницаренко О.А.

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Макуниной А.С., Шрейбер С.А.,

подсудимых Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.Ф.о., Халитова О.М., их защитников адвокатов Кулишовой С.П., Ласкиной Е.В., Султанова С.У., Екимовой Т.А., Сидякина А.Г.,

переводчика С.Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Сафарова Ядигара Байрамали оглы, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Шабанова Ульфата Алескера оглы, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

Халитова Олега Марксовича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, организованной группой, а также незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафаров Я.Б.о., имея асоциальную направленность интересов, находясь в городе <адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения неконтролируемого дохода, будучи заведомо осведомленным о том, что приобретение, хранение перевозка в целях сбыта алкогольной продукции, немаркированной акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации запрещена действующим законодательством Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановлений Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», с целью занятия преступной деятельностью, направленной на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, одновременно испытывая необходимость в соучастниках для совершения указанных преступлений, для обеспечения большей безопасности и эффективности своей преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная указанная преступная деятельность невозможна без создания устойчивой организованной группы, чёткого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, наличием строго определенных функций каждого из участников, сформировал устойчивый преступный умысел на создание организованной группы для тщательного планирования, подготовки и совершения указанных преступлений.

Сафаров Я.Б.о., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая объем и содержание предстоящей противоправной деятельности, с учётом особенностей личности, общности интересов, материальной заинтересованности, подыскал лиц, желающих принимать участие в вышеуказанном виде преступной деятельности.

По этим критериям Сафаровым Я.Б.о. были вовлечены в состав создаваемой и руководимой им организованной группы, путем убеждения и обещания стабильного дохода, не позднее декабря 2018 года ранее знакомые Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., имеющие асоциальную направленность интересов, которые, осознавая преступность своих последующих действий, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласились с предложением Сафарова Я.Б.о. и умышленно объединились в организованную группу, стали ее активными членами.

Устойчивость организованной группы в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. обусловлена <данные изъяты>, чётким распределением ролей, общностью целей извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности. Действия организованной группы в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. рассчитывались на продолжительный период времени, носили организованный и системный характер.

Кроме того, Сафаров Я.Б.о. являясь организатором и активным членом организованной группы, разработал план преступной деятельности, согласно которого распределил роли всех участников организованной группы, определил способы приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и незаконного использования средств индивидуализации товаров.

Согласно разработанного плана Сафаров Я.Б.о. осуществлял общее руководство и координацию действий участников преступной группы в составе Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., приобретал немаркированную контрафактную алкогольную продукцию, вёл её учёт и определял цены для продажи; подыскивал автотранспорт для перевозки немаркированной контрафактной продукции в места хранения; обеспечивал конспирацию преступной деятельности; распределял преступный доход от незаконной предпринимательской деятельности между участниками организованной группы.

Шабанов У.А.о., являясь индивидуальным предпринимателем и соисполнителем в организованной группе, арендовал складское помещение № в здании литер № и гаражное помещение в здании литер № на территории базы по адресу: <адрес>, предназначенных для хранения в целях сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции; обеспечивал легальный характер незаконной коммерческой деятельности содержанием продуктового магазина в складском помещении № в здании литер № по адресу: <адрес>; занимался погрузкой (выгрузкой) немаркированной контрафактной алкогольной продукции в местах хранения.

Халитов О.М. исполнял роль соисполнителя в организованной группе, по указанию Сафарова Я.Б.о. осуществлял закупку немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан в целях сбыта; принимал меры по обеспечению сохранности немаркированной контрафактной алкогольной продукции в складских помещениях; занимался погрузкой (выгрузкой) немаркированной контрафактной алкогольной продукции в местах хранения.

В преступной деятельности, направленной на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. использовали: меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности; сотовую связь и мобильные телефоны для связи между собой и приобретателями немаркированной контрафактной алкогольной продукции; собственный и наёмный автотранспорт для перевозки немаркированной контрафактной алкогольной продукции; арендованные складские помещения на территории торговой базы по адресу: <адрес>, для хранения в целях сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Сафаров Я.Б.о., действуя умышленно, в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., приискал Р.С.И. и Р.А.А., у которых приобрёл в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве: не менее 1489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая»; не менее 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талая»; не менее 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Гжелка» и не менее одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «наши Традиции», которую за несколько раз перевёз на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, и совместно с участниками организованной группы Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. выгрузили в складское помещение № в здании литер № и в гаражное помещение в здании литер №, где стали хранить в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории <адрес> Сафаров Я.Б.о., действуя умышленно, в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., приобрёл в целях сбыта у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве не менее 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», которую перевёз на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, и совместно с Халитовым О.М. выгрузили в складское помещение № в здании литер №, где стали хранить в целях сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ Халитов О.М., действуя умышленно, в составе организованной группы с Сафаровым Я.Б.о. и Шабановым У.А.о., у неустановленного лица заказал с целью приобретения немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо организовало доставку к продуктовому магазину в складском помещении № в здании литер № на территории торговой базы по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, которую Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., действуя умышленно, в составе организованной группы с Сафаровым Я.Б.о., выгрузили из кузова автомобиля марки «ГАЗ», перенесли в складское помещение № в здании литер № по адресу: <адрес>, где стали хранить приобретённую в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в количестве: не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Парус», не менее 22 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Юбилейный», не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Афродита», не менее 16 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Наполеон», не менее 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Казахстан», не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Ак Орда», не менее одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Амирхан», не менее 4 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Александр», не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Ханская охота», не менее 79 стеклянных бутылок ёмкостью 0,7 л. с этикетками «водка «VIVAT», не менее 42 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «VIVAT», не менее 9 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Засада», не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Боярин», не менее 6 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Хлебная душа» и не менее 24 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Весновка».

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Сафаров Я.Б.о., действуя умышленно, в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., приобрёл в целях сбыта у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве: не менее 345 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Finskaya Silver», не менее 440 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Хортиця», не менее 905 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка» и не менее 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Доброе застолье», которую перевёз, используя неосведомлённого о преступном умысле участников организованной группы Т.И.Г. и его грузовой автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, где Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., действуя умышленно, в составе организованной группы с Сафаровым Я.Б.о., выгрузили из кузова автомобиля, перенесли в гаражное помещение в здании литер № и в складское помещение № в здании литер №, и стали хранить в целях сбыта указанную немаркированную алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов на территории торговой базы по адресу: <адрес>, задержаны Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М.

В тот же день в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 1) в складском помещении № в здании литер № в количестве 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Парус», 22 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Юбилейный», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Афродита», 16 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Наполеон», 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Казахстан», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Ак Орда», 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Амирхан», 4 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Александр», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Ханская охота», 79 стеклянных бутылок ёмкостью 0,7 л. с этикетками «водка «VIVAT», 42 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «VIVAT», 9 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Засада», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Боярин», 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Доброе застолье», 6 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Хлебная душа», 24 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Весновка», 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», 489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 161 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка», 145 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Finskaya Silver», 160 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Хортиця», 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талая»; 2) в гаражном помещении в здании литер № в количестве 1000 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 732 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка», 200 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Finskaya Silver», 280 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Хортиця»; 3) в принадлежащем Шабанову У.А.о. автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № в количестве 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка».

Согласно заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащиеся в изъятых бутылках жидкости, являются спиртосодержащими, с видимой объёмной долей этилового спирта от 34% до 39%.

Согласно заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № общая стоимость без акциза и учёта НДС алкогольной продукции маркированной этикетками «водка «Царская охота Платиновая» в количестве 1489 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Талая» в количестве 655 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Finskaya Silver» в количестве 345 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Хортиця» в количестве 440 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Талка» в количестве 905 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «VIVAT» в количестве 79 бутылок ёмкостью 0,7 л., «водка «VIVAT» в количестве 42 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Засада» в количестве 9 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Боярин» в количестве 12 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Доброе застолье» в количестве 20 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Гжелка» в количестве 2 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «Хлебная душа» в количестве 6 бутылок ёмкостью 0,5 л., «водка «наши Традиции» в количестве 1 бутылки ёмкостью 0,5 л., «водка «Весновка» в количестве 24 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Парус» в количестве 12 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Юбилейный» в количестве 22 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Афродита» в количестве 12 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Наполеон» в количестве 16 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Казахстан» в количестве 5 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Ак Орда» в количестве 12 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Амирхан» в количестве 1 бутылки ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Александр» в количестве 4 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Ханская охота» в количестве 12 бутылок ёмкостью 0,5 л., «коньяк «Лезгинка» в количестве 97 бутылок ёмкостью 0,5 л., составила 358 747 рублей, из расчёта стоимости 1 бутылки водочной продукции ёмкостью 0,5 л. – 73 рубля, 1 бутылки водочной продукции ёмкостью 0,7 л. – 102 рубля, 1 бутылки коньячной продукции ёмкостью 0,5 л. – 323 рубля.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее – ФГУП «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», маркировка ввозимой (импортируемой) в Российской Федерации алкогольной продукции акцизными марками осуществляется до её ввоза в Российскую Федерацию; сведения о маркируемой алкогольной продукции наносятся на акцизные марки организацией, осуществляющей ввоз (импорт) алкогольной продукции в Российской Федерации; нанесение сведений о маркируемой алкогольной продукции на акцизные марки осуществляется с помощью технических средств Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; при нанесении акцизных марок используется технология, обеспечивающая возможность считывания двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы.

Тем самым, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановлений Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», в составе организованной группы, совершили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве: 1489 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Царская охота Платиновая», 655 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Талая», 345 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Finskaya Silver», 440 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Хортиця», 905 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Талка», 79 бутылок ёмкостью 0,7 л. с этикетками водки «VIVAT», 42 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «VIVAT», 9 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Засада», 12 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Боярин», 20 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Доброе застолье», 2 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Гжелка», 6 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Хлебная душа», 1 бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «наши Традиции», 24 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками водки «Весновка», 12 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Парус», 22 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Юбилейный», 12 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Афродита», 16 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Наполеон», 5 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Казахстан», 12 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Ак Орда», 1 бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Амирхан», 4 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Александр», 12 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Ханская охота», 97 бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Лезгинка», подлежащих обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота у участников организованной группы в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. составила 358 747 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ признаётся крупным размером.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью обеспечить спрос на реализуемую контрафактную алкогольную продукцию, совершили неоднократное, незаконное использование чужих товарных знаков с причинением правообладателям крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

Участники организованной группы в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. осознавали незаконность своих действий по использованию товарных знаков известных фирм-производителей алкогольной продукции, поскольку достоверно знали о наличии охраняемых законодательством Российской Федерации исключительных прав на средства индивидуализации товаров у Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» (юридический адрес: <адрес>) на зарегистрированные товарные знаки коньяка «Лезгинка» № (изобразительное обозначение), № (общеизвестный товарный знак «Лезгинка»), № (словесное обозначение), № (изобразительное обозначение), № (изобразительное обозначение на укупорочных средствах); у Акционерного общества «Руст Россия» (юридический адрес: <адрес>) на зарегистрированный товарный знак водки «Талка» № (словесное обозначение); у компании «Влактор Трейдинг Лимитед» (юридический адрес: <адрес>) на зарегистрированные товарные знаки водки «Талка» № (словесное обозначение), № (комбинированное обозначение), № (изобразительное обозначение), № (изобразительное обозначение), № (изобразительное обозначение), № (изобразительное обозначение), № (комбинированное обозначение), № (комбинированное обозначение), № (комбинированное обозначение), № (комбинированное обозначение), а также не заключали лицензионные и иные договоры о предоставлении им прав на использование товарных знаков, правообладателями которых являются указанные компании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Сафаров Я.Б.о. на территории ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., у неустановленного лица приобрёл в целях продажи контрафактную алкогольную продукцию в количестве не менее 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., на каждой из которых незаконно использовались одновременно 5 товарных знаков с обозначениями коньяка «Лезгинка», которую перевёз на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, и совместно с Халитовым О.М. выгрузили в складское помещение № в здании литер №, где стали хранить в целях продажи в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. на территории <адрес>, действуя умышленно, в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., у неустановленного лица приобрёл в целях продажи контрафактную алкогольную продукцию в количестве не менее 905 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., на каждой из которых незаконно использовались одновременно 11 товарных знаков с обозначениями водки «Талка», которую перевёз, используя неосведомлённого о преступном умысле участников организованной группы Т.И.Г. и его грузовой автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, где Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., действуя умышленно, в составе организованной группы с Сафаровым Я.Б.о., выгрузили из кузова автомобиля, перенесли в гаражное помещение в здании литер № и в складское помещение № в здании литер №, и стали хранить в целях продажи указанную контрафактную алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов на территории торговой базы по адресу: <адрес>, задержаны Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М.

В тот же день в ходе производства следственного действия «осмотр места происшествия» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция: 1) в складском помещении № в здании литер №, в количестве 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», 161 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка»; 2) в гаражном помещении в здании литер №, в количестве 732 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка»; 3) в принадлежащем Шабанову У.А.о. автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № в количестве 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка».

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной выпускаемой продукции, в том числе: 1) коньяк «Лезгинка»: нанесение этикеток не соответствует способу в условиях массового производства; маркировка федеральными специальными марками выполнена с нарушением действующего законодательства Российской Федерации; отсутствие маркировки даты розлива на поверхности бутылки и защитного колпачка; несоответствие маркировки этикеток; 2) водка «Талка»: отсутствие федеральных специальных марок; отсутствие клейма завода-изготовителя на дне бутылки; несоответствие объёмного рисунка, выполненного на дне и плече стеклянной бутылки; несоответствие маркировки на поверхности укупорочного колпака; несоответствие цвета индикатора вскрытия на укупорочном колпаке; несоответствие маркировки этикеток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, являются контрафактными.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы приобрели и хранили в целях продажи контрафактную алкогольную продукцию в виде водки и коньяка в количестве 1002 бутылок, на этикетках и формах которых неправомерно применялись средства индивидуализации товаров известных фирм-производителей алкогольной продукции, тем самым совершили неоднократное, незаконное использование чужих товарных знаков, правообладателями которых являются: коньяк «Лезгинка» – АО «Кизлярский коньячный завод», водка «Талка» – компания «Влактор Трейдинг Лимитед» и АО «Руст Россия».

Своими незаконными действиями участники организованной группы Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. причинили имущественный ущерб: АО «Кизлярский коньячный завод» в сумме 45 590 рублей, компании «Влактор Трейдинг Лимитед» и АО «Руст Россия» в сумме 214 068,7 рублей. Общий ущерб, причинённый компаниям-производителям алкогольной продукции действиями Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., составил 259 658,7 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признаётся крупным ущербом.

По уголовному делу представителем потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» Коваленко П.В. заявлен гражданский иск на сумму 109 040 рублей, представителем АО «Руст Россия» Быковой Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 214 068,7 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Сафаров Я.Б.о. частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не признавая при этом совершение данного преступления в составе организованной группы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ не признал полностью, поскольку изготовлением алкогольной продукции не занимался. Исковые требования не признал.

Подсудимые Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. вину в совершении преступлений, а также заявленные исковые требования не признали полностью.

Так, из показаний Сафарова Я.Б.о. данных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> из Казахстана ему поступило предложение о продаже алкоголя, который он изначально приобретал для себя, на что он согласился. Так, он приобретал в Казахстане коньячную и водочную продукцию марки «Виват», «Зеро», «Охота», «Афродита», «Лезгинка», которая имела соответствующие акцизные марки. Данную продукцию с Казахстана ему поставлял Т.И.Г. на автомобиле «Газель», которую он разгружал вместе с последним. Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. при этом не было. Однажды такой алкоголь ему привозили на цельнометаллической газели белого цвета.

Позже от Р.С.И. ему поступило предложение о продаже водки, но он отказался, так как понимал, что она является поддельной, так как Р.С.И. говорила ему что ни делают её сами. Затем Р.С.И. стала говорить, что продукция хорошая, в связи с чем, он согласился её реализовывать. Первую партию водки он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Он арендовал склад у женщины. Затем у <данные изъяты> он попросил копию паспорта, по которому оформил в аренду склад с рольставнями. Данный склад он использовал лично, старался о нём никому не говорить, ключи от него никому не передавал. Алкоголь хранил для того чтобы его продать. Сначала он приобретал небольшие партии алкоголя, которые перевозил как на своем автомобиле, так ему привозили её <данные изъяты> Р., у которых он приобретал водку «Царская охота» и другую. Водку Р. разливали в гараже, бутылки у них были с дозаторами, упаковывалась она в картонные коробки с логотипом и без него. Коробки были как закрытые, так и открытые.

Когда он находился в больнице, Халитов О.М. по его просьбе принимал 3-4 коробки водки, также около двух раз он просил Халитова О.М. отдать водку, однако последнему не было известно о том что это за водка.

Когда в ДД.ММ.ГГГГ он до задержания лежал в больнице, он просил Халитова О.М. позвонить в Казахстан и заказать продукцию, а также отдал ему ключи от склада.

В день обыска ему позвонили с номера Халитова О.М. и спросили когда он будет. Он попросил передать трубку последнему, но этого не произошло, тогда он сказал что будет после уколов. Когда он приехал на базу, возле ворот стояли две машины. Его остановили, на заднее сиденье машины сел Н.А.В., который сказал, что он задержан. После этого он позвонил своему защитнику – адвокату Кулишовой С.П.

Сначала они прошли в помещение где работает Шабанов У.А.о, а затем попросили открыть склад. По его просьбе Халитов О.М. открыл склад с рольставнями. Все что было осмотрено и изъято на данном складе принадлежало ему. Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. ничего об этом не знали, поскольку он им о своей деятельности ничего не рассказывал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Сафарова Я.Б.о. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 6 августа 2019 года и обвиняемого 15 апреля 2020 года.

Так, из показаний подозреваемого Сафарова Я.Б.о. от 6 августа 2019 года следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в складах на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, алкогольная продукция принадлежит ему лично, ключи от обоих складов хранились у него. Он мог иногда оставить ключи у <данные изъяты> Ш.Ф.П., но никто кроме него, без его разрешения туда зайди не мог. Реализацией алкогольной продукцией занимался он без чьей-либо помощи. Шабанов У.А.о. является <данные изъяты>. К его деятельности Шабанов У.А.о. не имеет никакого отношения, он никогда к нему с просьбой продать кому-либо алкоголь, хранящийся на складе, не обращался. Несколько раз Шабанов У.А.о. предостерегал его и говорил, что не нужно заниматься продажей алкоголя, поскольку это незаконно и у него будут проблемы. Он несколько раз обращался к Халитову О.М. с просьбой передать алкоголь третьим лицам, но этот алкоголь не имел признаков подделки. Он приобретал данный алкоголь в розничной торговой сети. Халитов О.М. не получал от него никакого вознаграждения и не был осведомлён о количестве и источнике приобретения алкоголя, который был изъят. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция хранилась на складе, но Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. об этом не знали. Хранил он изъятый алкоголь без цели сбыта. Алкоголь с российскими наименованиями он полностью прибрел у Р.С.И. и Р.А.А., а алкоголь производства Республики Казахстан приобретал у неизвестных лиц, которые самостоятельно осуществляли доставку на склады по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 13-14).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, однако сообщил, что не помнит о том, что Шабанов У.А.о. предостерегал его от продажи алкоголя.

Из показаний обвиняемого Сафарова Я.Б.о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение он признает частично, а именно в части приобретения и хранения без цели сбыта немаркированной алкогольной продукции, изъятой в складах на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. Вся изъятая продукция принадлежит ему, приобретал он её у <данные изъяты> Р.. Продукцию приобретал для себя лично, хранил на складах «ГорПромТорга», так как она занимала много места. Также у него на складах хранилась водка Казахстанского производства, приобретаемая им у <данные изъяты> с Республики Казахстан, которые также привозили ему коньяк «Лезгинка». Привезенный ему товар передавался без накладных, расчет осуществлялся безналичным способом. Всю алкогольную продукцию он хранил в отдельно стоящем помещении, рядом со складом, где занимался реализацией продуктов питания. Знал ли Шабанов У.А.о. об алкогольной продукции ему неизвестно, он ему об этом не говорил. Ключ от данного помещения был у него. В ДД.ММ.ГГГГ, он передал ключи, в том числе от склада, где хранилась алкогольная продукция Халитову О.М., поскольку сам находился в больнице и не мог заниматься торговлей продуктами питания. Халитов О.М. работал грузчиком на территории базы и помогал ему продавать продукты питания. Когда он находился в больнице, он несколько раз просил Халитова О.М. открыть склад с алкогольной продукцией и передать часть алкоголя лицам, которые к нему обратятся, при этом он конкретно называл какую алкогольную продукцию необходимо передать и по какой стоимости. О том, что алкогольная продукция является немаркированной, Халитову О.М. известно не было. Продавая посторонним людям алкоголь, он лишь выполнял его указания. С Шабановым У.А.о. он <данные изъяты> и никогда не привлекал его к приобретению и продажи немаркированного алкоголя (т. 8 л.д. 80-82).

Оглашенные показания подсудимый Сафаров Я.Б.о. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабанов У.А.о. суду показал, что <данные изъяты>. Склад на торгово-закупочной базе «ГорПромТорг» арендовал <данные изъяты>. Договор заключен в 2004 или 2005 годах, продлевался автоматически. Склад был маленький, поскольку магазин фактически не работал. На складе он не работал, бывал только по просьбе <данные изъяты>.

Близко с Сафаровым Я.Б.о. он не общался, так как занимался своим бизнесом, связанным с производством сгущенки на <адрес>. Чем на тот период занимался Сафаров Я.Б.о. он не знает. Иногда он видел его на складе, когда тот приезжал вечером. О складе Сафарова Я.Б.о. он ничего не знал, арендную плату за него не оплачивал. О том, что Сафаров Я.Б.о., занимался алкогольной продукцией, ему известно не было. Отдать или разгрузить водку последний его никогда не просил. К реализации водки он отношения не имеет. Сафаров Я.Б.о. ему алкоголь не давал, он его у него не просил.

В день задержания он приехал на базу для того чтобы привезти <данные изъяты>. Когда они приехали, подъехали сотрудники полиции и спросили номер Сафарова Я.Б.о., на что он им сказал звонить ему самостоятельно, поскольку тот лежал в больнице. Они с <данные изъяты> сели в машину, затем Халитов О.М. сел к ним. Он развернул машину, но их остановил сотрудник ФСБ и забрал ключи.

После этого его попросили открыть продуктовый склад. Его не отпускали, отобрали телефон. Как ключи от склада оказались у Халитова О.М. ему неизвестно. Склад, с которого изымали алкогольную продукцию, ему не принадлежит. Во время осмотра в багажнике машины у него обнаружили водку, которую как позже ему стало известно, туда положил Халитов О.М., однако он об этом не знал, как и откуда он её взял.

Потом их повезли в линейный отдел полиции. Со свидетелем Р.С.И. он никаких отношений не имеет, <данные изъяты>, считает что они его оговаривают.

Свидетеля Б.А.Е. <данные изъяты>. Общение с ним не поддерживал. О К.Э.С. у него только <данные изъяты> мнение. Т.И.Г. не знает вообще.

М.Н.Т. он никогда не звонил, связь с этой женщиной не поддерживает. О том, что <данные изъяты> она знала, поэтому могла специально прикрыться им, чтобы снизить цену.

<данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халитов О.М. показал, что он работал разнорабочим на базе «ГорПромТорг» около 8 лет. Своего рабочего места у него не было. На базе он помогал многим, никаких отношений с Шабановым У.А.о. и Сафаровым. Я.Б.о. у него не было, познакомился с ними на базе. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шабанов У.А.о. на складе бывал очень редко. Сафаров Я.Б.о. на базе помогал <данные изъяты>, вместе с которой он торговал продуктами. Он же помогал разгружать им товар. Возможно Сафаров Я.Б.о. называл его умником.

Изготовлением и продажей контрафактной алкогольной продукции он не занимался. Однажды, по просьбе Сафарова Я.Б.о. он заказывал алкогольную продукцию в Казахстане. Как заказать алкогольную продукцию ему объяснили. Заказывал для того чтобы заработать денег с её продажи. О возможности заработать таким образом, ему стало известно от людей, которые приезжали на базу с Казахстана. От них же он узнал стоимость и как её привозят.

В основном его работа у Сафарова Я.Б.о. заключалась в выполнении поручений. Также он смотрел за складом, когда последнего не было, поскольку тот <данные изъяты>. Кроме того, за это Сафаров Я.Б.о. платил ему денежные средства в размере 200 рублей. Впервые в склад с рольставнями он зашел вместе с Сафаровым Я.Б.о. От кого он узнал что склад принадлежит Сафарову Я.Б.о., не помнит, возможно от него самого. Иногда ему звонил Сафаров Я.Б.о. и говорил зайти в склад, но для чего он не помнит. Склад был небольшой, в нём находились коробки, но что в них было, не знает, так как не открывал, звона стекла он не слышал. Коробки были белые, без надписей. По указанию Сафарова Я.Б.о. он отдавал по одной коробке, но кому не помнит. На коробках имелись отметки карандашом, по ним он понимал какую коробку нужно отдать. О том, что Сафаров Я.Б.о. занимается реализацией алкогольной продукции, он догадывался, так как об этом говорили люди.

Когда Сафаров Я.Б.о. заболел, он подъехал к базе и передал ему ключи. Ключи он ему давал один или два раза в неделю, при этом говорил что нужно зайти на склад и отдать коробки когда приедет человек, и он ему позвонит.

Какие коробки он у него не спрашивал. До звонка Сафарова он на склад не заходил. Сафаров Я.Б.о. звонил ему из больницы. Отдать коробки просил его дважды. Порой Сафаров Я.Б.о. звонил заранее, иногда когда его уже ожидали люди, которые были разными. Он отдавал по одной или две коробки. Когда он отдавал коробки, он не знал что в них находится, тем более что они без акцизных марок. До того как Сафаров Я.Б.о. попал в больницу, он ему поручения по водке никакие не давал.

Сафарову Я.Б.о. он передавал свою лишнюю сим-карту, которая у него имелась.

О каком коньяке идет речь в телефонном разговоре с Сафаровым Я.Б.о., оглашенном в судебном заседании, он сказать не может. Возможно Сафаров Я.Б.о. называл его умником.

В автомобиль Шабанова У.А.о. он положил коробку водки «Талка» в количестве 12 бутылок, однако сказать об этом последнему забыл. Данную водку ему разрешил взять Сафаров Я.Б.о. за работу, брал для личных целей.

Р.С.И. он видел когда они приезжали на склады. К ним в гараж он не ездил.

Когда проходил осмотр, он зашел к Шабанову У.А.о. на склад чтобы погреться, ключи при этом находились у него. По просьбе Сафарова Я.Б.о. он открыл склад. Кому принадлежит склад, он сотрудникам полиции не говорил. Ему вообще не было известно, кому принадлежало данное складское помещение.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, их причастность к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Коваленко П.В. следует, что с 2002 года он работает в должности <данные изъяты> АО «Кизлярский коньячный завод» и уполномочен представлять интересы общества, в том числе в правоохранительных органах и суде. К ним на предприятие из Орского линейного отдела МВД на транспорте поступил запрос от 18 мая 2019 года, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в складском помещении по адресу: <адрес>, а также в помещении магазина по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 97 и 19 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. продукции коньяка «Российский коньяк КВ «Лезгинка», снабжённых этикетками «Российский коньяк КВ «Лезгинка» с признаками контрафактности и фальсификации. В рамках взаимодействия с правоохранительными органами и исследования представленных фототаблиц установлено, что продукция является не оригинальной, заводом не производилась, имеет признаки контрафакта.

О том, что данная продукция является контрафактной, стало понятно, поскольку производство алкогольной продукции регламентировано законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом № 171-ФЗ «Об обороте алкогольной продукции». Если они выпускают продукцию, то заказывают определенное количество федеральных специальных марок. Это документы строгой отчетности, за которые они отчитываются. Марки наклеиваются на бутылку. Потом на горловине прожигается дата и номер розлива и формируется пакет документов на данную продукцию. Затем идет регистрация в системе ЕГАИС куда заносится данная информация. В последующем она маркируется марочным учетом, а на горловину наносится штрих-код. После этого продукция поступает на центральный склад для реализации. Оборот данной продукции осуществляется при наличии лицензии и заключении договоров с другими юридическими лицами. Физические лица не могут приобретать данную продукцию. Они могут приобретать только в розничных магазинах. Сделка сопровождается до оптовиков и розничных магазинов. В какой магазин ушла продукция подлежит регистрации. Юридическое лицо должно иметь лицензию для реализации алкогольной продукции. После того как покупатель приобретает данную продукцию, продавец сканирует её и продукция снимается с учета. На оригинальной продукции лазерным лучом наносится дата розлива, номер партии. Эту гравировку удалить невозможно, она прожигается на стекле.

По фотографии было видно, что наклейка наклеена неравномерно, не было номера партии разлива и даты. Также было видно что колпачки закупоривались вручную. Отсутствовали акцизные марки, которую производит АО «Кизлярский коньячный завод».

Из представленного правоохранительными органами запроса следовало, что к незаконному обороту данной алкогольной продукции причастны Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., с которыми договор на реализацию алкогольной продукции не заключался. Также с ними не заключался лицензионный договор на использование соответствующих товарных знаков.

В результате их действий, заводу причинен ущерб, выражающийся в том, что на каждую бутылку, которую выпускает завод, наносится товарный знак, который зарегистрирован Роспатентом и охраняется законом от неправомерного использования. Конкретно на коньяке «Лезгинка» имеется пять товарных знаков. Это само наименование «Лезгинка», товарный знак «Лезгинка», изображение танцующей пары на бутылке, изображение медальона Багратиона, являющегося уроженцем города Кизляра.

Таким образом, подсудимые незаконно использовали товарные знаки №, №, №, №, № под видом оригинальной контрафактную алкогольную продукцию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отпускная цена одной единицы продукции «Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 литра составила 470 рублей. Всего было изъято коньяка на сумму 54 520 рублей, однако с учетом компенсации в двукратном размере в соответствии со ст. 1515 ГК РФ данная сумма составила 109 040 рублей. Гражданский иск он поддерживает.

Из показаний представителя потерпевшего Быковой Т.В. следует, что она является <данные изъяты> АО «Руст Россия», уполномочена представлять интересы общества, в том числе в правоохранительных органах.

В 2019 году с Орского линейного отдела МВД на транспорте им поступил запрос, о том что у них в производстве находится уголовное дело по факту выявления и изъятия алкогольной продукции водки «Талка» в количестве 905 бутылок. Вместе с запросом были представлены фотографии изъятой алкогольной продукции, при осмотре которых специалистами компании установлено, что данная продукция не соответствует оригинальной.

Так, отсутствовало клеймо на бутылке, имелись посторонние символы. Бутылка и её колпак не соответствовали оригиналу. Так, внутренняя часть колпака имела красный цвет, тогда как оригинал синего цвета. На этикетке был плавный переход от белого к голубому. Шрифт и надписи не соответствовали оригинальному. Рисунок в виде снега не четкий и размытый, тогда как на оригинале нарисовано все четко. Шрифт на этикетке даты розлива не соответствовал оригиналу.

Продукция водки «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ Топаз» в <адрес> и АО «Сибирский ликероводочный завод» в <адрес>.

На водке «Талка» имеется товарный знак №. Также есть товарные знаки, которые принадлежат компании: № – комбинированный товарный знак. Изобразительный товарный знак № это капелька в левой части этикетки. Товарный знак № – это изобразительное обозначение, полоса с латинской буквой «С». Товарный знак №, является изобразительным обозначением, представляющим собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины. Располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № – это изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность, которое располагается в левой нижней части этикетки. Товарный знак № – комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев». Располагается в центральной нижней части этикетки. Товарный знак № является комбинированным, представляет собой этикетку в целом. Состоит из словесных элементов «Талка», «Страна хрустальных ручьев» и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме; три оленя; четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы «снежинка с каплей», «ручей», «шишка», «капля» и оригинальную эмблему со словами «страна хрустальных ручьев», расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветочное сочетание: белый, синий, голубой, серый. Товарный знак № – это словесный товарный знак «Страна хрустальных ручьев», написан буквами кириллического алфавита. Наносится на укупорочный колпак. Товарный знак № – это комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом – словом «Талка» – на плече бутылки. Товарный знак № – комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом – словом «Талка» на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой.

Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. договоры с заводом не заключали, право на использование товарных знаков им не предоставлялось.

В связи с тем, что продукция является контрафактной, им был причинен ущерб, который произведен из расчета одной контрафактной бутылки одной оригинальной. Минимальная стоимость единицы алкогольной продукции составляла на тот период времени 236 рублей 54 копейки. Таким образом, сумма ущерба, причиненного им в результате незаконного использования 905 бутылок, составила 214 068, 70 рублей. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.С.А. суду показал, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что граждане <данные изъяты> занимаются продажей Казахстанской и немаркированной алкогольной продукции со склада, расположенного в <адрес>. По имеющейся информации данный склад был арендован <данные изъяты> Шабанова У.А.о., но занимался им последний. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш.Д.А. стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно они вели наблюдение за данным складом визуально и при помощи технических средств. Магазин был расположен на территории базы, с которой имелось два выезда. Наблюдение осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Во время наблюдения они видели подсудимых, а также коробки с надписями «Талка» и «Хортиця». Сафаров Я.Б.о. встречался с поставщиками, развозил алкогольную продукцию. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продавали алкогольную продукцию на складе, принимали товар.

Р.М.И. и Р.А.А. поставляли Сафарову Я.Б.о. водку, которую они изготавливали, размешивая воду со спиртом, который им поставлял, в том числе последний. На бутылках водки, изготавливаемой Р. акцизных марок не имелось. За водкой к ним приезжал Сафаров Я.Б.о.

Сафаров Я.Б.о. передвигался на автомобиле марки «Тойота Рав 4», Шабанов У.А.о. на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», который стоял напротив магазина на территории базы. Автомобиль Шабанова У.А.о. он видел там от одного до двух раз в неделю, когда осуществлял наблюдение.

Также ими как сотрудниками полиции осуществлялась проверочная закупка в магазинах «<данные изъяты>» по <адрес> и магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, куда поставлялась алкогольная продукция.

Он видел, что Сафаров Я.Б.о. возит водку, а Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. передают её людям, которые приезжают к складу. Передачи денежных средств при этом не видел. О том что в коробках были именно бутылки водки, он понял по наименованию на коробках и звону стекла.

Ему известно, что часть продукции поставлялась с Республики Казахстан. Так, во время одного из наблюдений, примерно за неделю до задержания, на склад с рольставнями, расположенный рядом с магазином приехала тентовая «Газель» с Казахстанскими номерами, из которой Шабанов У.А.о совместно с Халитовым О.М. стали выгружать коробки, на которых имелась надпись «Виват». Всего было от 5 до 10 коробок. Видеофиксация данной «Газели» не велась по техническим причинам.

В тот же день после обеда он видел, как приезжала цельнометаллическая «Газель», которая сначала подъезжала к большому складу, где простояла около 20 минут, а затем к складу с рольставнями около магазина. Встречал данную «Газель» Сафаров Я.Б.о., позже подошли Шабанов У.А.о. и Халитов О.М.

После отъезда «Газели» от большого склада он подходил к нему и через расщелину в воротах видел коробки с надписями «Талка», «Финская».

Когда «Газель» подъехала к складу с рольставнями около магазина, коробки из неё выгружали Шабанов У.А.о., Халитов О.М., а также Т.И.Г.

Приезд цельнометаллической «Газели» фиксировался. Также в момент приезда указанной «Газели» на 5 минут подъезжала Р.С.И.

В тот день они закупку на складе не проводили, так как оперативно-розыскные мероприятия к тому времени мало проводились.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ, он один раз видел как Шабанов У.А.о. отдает коробки и бутылки «Хортиця» поштучно, которые были без акцизных марок. Он это заметил, поскольку в тот момент находился на расстоянии около <данные изъяты>, а Шабанов У.А.о. показывал людям бутылки. Кому конкретно он передавал бутылки сказать и описать не может. Видеофиксация в тот момент не велась.

Кроме того, от одного до двух раз в неделю Сафаров Я.Б.о. приезжал на склад с грузчиком. С большого склада он загружал в свой автомобиль «Тойота Рав 4» около 20-25 коробок с надписями «Финская», «Талка».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия 28 июня 2019 года.

Из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Орский ЛО МВД России на транспорте поступила информация о продаже в магазины <адрес> и <адрес>, в том числе принадлежащие АО «Железнодорожная торговая компания» немаркированной алкогольной продукции лицами <данные изъяты>. Аналогичная информация имелась у оперативных сотрудников УФСБ России по Оренбургской области в городе Орске, с которыми они вместе проводили оперативно-розыскные мероприятия.

Во время оперативно-розыскных мероприятий был установлен склад на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, в котором хранили с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию. Затем, установлено что в интересующем складе располагался магазин по оптовой продаже продуктов питания, использующийся для прикрытия преступной деятельности.

Данный склад арендовал Ш.А.Н., однако фактически он принадлежал <данные изъяты> – Шабанову У.А.о., и <данные изъяты> – Сафарову Я.Б.о., при этом на складе в качестве грузчика работал Халитов О.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперативниками ОЭБ и ПК Орского ЛО МВД России на транспорте проводилось наблюдение за Сафаровым Я.Б.о.

В ходе наблюдения установлено, что Сафаров Я.Б.о. посещает на своем автомобиле марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № гараж №, гаражного кооператива №, где загружает в свой автомобиль коробки, предположительно с бутылками водки, так как при погрузке был слышен звон стекла.

Во время оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гараж № гаражного кооператива №, принадлежит Р.С.И. и Р.А.А., которые разместили в нем цех по производству немаркированной алкогольной продукции, при этом основным её приобретателем являлся Сафаров Я.Б.о.

Также в период наблюдения за Сафаровым Я.Б.о. установлено, что он закупает немаркированную алкогольную продукцию у нескольких неустановленных лиц крупными партиями от 50 до 150 ящиков, в том числе у Р.С.И. и Р.А.А., а затем перевозит в склад на базу «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. С указанного склада контрафактную продукцию Сафаров Я.Б.о. развозил на своем автомобиле в магазины <адрес> и <адрес>, устанавливал личные связи с предпринимателями.

На базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, немаркированная алкогольная продукция реализовалась Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. со склада, последний совмещал в себе роли продавца, грузчика и заказчика алкогольной продукции производства Республики Казахстан, поскольку является уроженцем <адрес>, поддерживает дружеские отношения с выходцами соседнего государства. Руководство преступной группой и координацию действий Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. осуществлял Сафаров Я.Б.о.

Также Сафаров Я.Б.о. снабжал арендованный склад на базе «ГорПромТорг» немаркированной алкогольной продукцией, контролировал доставку контрафактного алкоголя, лично руководил действиями Халитова О.М. и Шабанова У.А.о. при разгрузке коробок с водкой. При перевозке алкогольной продукции использовались личные транспортные средства: автомобиль марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сафарову Я.Б.о., автомобили марок «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Шабанову У.А.о., а также транспортные средства грузоперевозчиков, среди которых был установлен Т.И.Г., которому принадлежал автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №.

Во время наблюдения за Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. было видно, что они ведут себя достаточно осторожно, принимают меры конспирации. Об этом свидетельствовал выбор места продажи немаркированной алкогольной продукции, то есть оптовый склад по продаже продуктов питания, который фигуранты использовали как прикрытие незаконной деятельности. Из соседнего помещения Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продавали проверенным клиентам немаркированную алкогольную продукцию. На территории базы «ГорПромТорг» Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. использовали несколько складов для занятия преступной деятельностью. Это складское помещение, прилегающее к оптовому продуктовому магазину, который оформлен на Ш.А.Н., и складское помещение, в которое перевозились приобретенные Сафаровым Я.Б.о. контрафактный алкоголь и спирт в канистрах. Указанный склад удобен для заезда грузовым автомобилям внутрь, чтобы исключить наблюдение посторонними лицами. Конспирация также выражалась в общении Сафарова Я.Б.о. с приобретателями немаркированной алкогольной продукции из числа лиц <данные изъяты>. Кроме того, участники преступной группы в общении между собой и приобретателями контрафактной продукции применяли определённую лексику и выражения, понятные определенному кругу лиц. Так, в разговорах между собой по телефону старались заменять слово «спирт» на «воду», «компот», «молоко», слова «водка» на «простая», «обычная», «с дозатором», «без дозатора». При обращении друг к другу подсудимые и приобретатели старались не произносить имена, заменяя их прозвищами, например, «Яша», «Яков Самуилович» – Сафаров Я.Б.о., «Умник» – Халитов О.М., «Мелкий, противный» – Шабанов У.А.о.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра арендуемых Сафаровым Я.Б.о. и Шабановым У.А.о. складов на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, изъята немаркированная алкогольная продукция в виде водки и коньяка. Помимо немаркированной алкогольной продукции с этикетками отечественных производителей, в складах имелись бутылки водки и коньяка с акцизными марками Республики Казахстан.

Водка с этикетками «Царская охота» и «Талая» произведена Р.С.И. и Р.А.А., а затем в период времени по ДД.ММ.ГГГГ перевезена мелкими партиями Сафаровым Я.Б.о. на автомобиле марки «Тойота Рав 4» из гаража № гаражного кооператива № в склады базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. Часть контрафактной продукции, произведенной Р.С.И. и Р.А.А., разгружена Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. из автомобиля марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № в складское помещение, примыкающее к оптовому продуктовому магазину. Большая часть немаркированной алкогольной продукции завезена Сафаровым Я.Б.о. на своем автомобиле во второй склад.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сафаров Я.Б.о. доставил на своем автомобиле в складское помещение, из которого велась продажа контрафактного алкоголя, коробки оранжевого цвета с надписью «Кизлярский коньячный завод» в количестве 6 штук. Разгрузку данных коробок в складское помещение осуществлял Халитов О.М.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» совместно с Ш.Д.А. на территории базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, они видели, как в ДД.ММ.ГГГГ к оптовому продуктовому магазину Шабановых подъехал автомобиль марки «ГАЗ», кузов которого покрыт тентом. На автомобиле имелись регистрационные знаки Республики Казахстан, зафиксировать которые не представилось возможным. Из магазина Шабановых вышли Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., последний показал водителю, чтобы тот проехал к соседнему помещению. Затем автомобиль проехал к соседнему складу и встал прямо к двери помещения. Автомобилем управлял парень <данные изъяты>. Из кузова данного автомобиля Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. стали разгружать коробки без обозначений и с надписями «Виват», «Афродита», «Юбилейный» и «Коньяк». Всего из автомобиля Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. выгрузили и перенесли в складское помещение около 20 коробок с бутылками. О том что это были бутылки, стало известно по звону стекла.

Также в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Т.И.Г., доставил в арендуемый Сафаровым Я.Б.о. и Шабановым У.А.о. склад немаркированную алкогольную продукцию с этикетками водки «Талка», «Хортиця» и «Финская Сильвер».

В тот же вечер под наблюдение попали Р.С.И. и Р.А.А., которые встречались возле ворот склада с Сафаровым Я.Б.о., данная встреча была недолгой, после этого Р.С.И. и Р.А.А. ушли в неизвестном направлении, а Сафаров Я.Б.о. вернулся в склад, где происходила разгрузка коробок. Спустя 5 минут автомобиль Т.И.Г. выехал из склада вместе с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., в сторону второго склада. В этот момент Сафаров Я.Б.о. стал закрывать склад. Автомобиль Т.И.Г. подъехал между двух складов, после чего Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. стали разгружать из кузова автомобиля в склад коробки с надписями «Финская», «Талка» и «Хортиця».

После разгрузки коробок Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. покинули базу «ГорПромТорг», а они с Ш.Д.А. через отверстие в воротах большого склада, куда заезжал автомобиль Т.И.Г. увидели вдоль стен коробки с надписью «Талка», «Хортиця», «Финская Сильвер» и белые канистры емкостью 10 литров (т. 4 л.д. 126-130).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.Э. суду показал, что однажды он был на торгово-закупочной базе в районе <адрес>. Когда он был в одном из расположенных там магазинов, он увидел в продаже Казахстанский чай. В этой связи он попросил продавца данного магазина Сафарова Я.Б.о. привести ему 6 бутылок Казахстанского коньяка, деньги за него он ему сразу не отдавал. Приобретал ли он в итоге коньяк, не помнит. Показания данные им в ходе следствия он читал, расписывался, давления на него никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия 29 апреля 2019 года.

Из них следует, что с <данные изъяты>. О том, что Яша это Сафаров Ядигар, он узнал от сотрудника полиции. Он познакомился с Яшей на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, когда закупался продуктами питания. В ходе разговора он спросил у Яши по поводу Казахстанского коньяка. Яша сказал, что может продать коньяк. Его интересовал коньяк марки «Орда», который имелся у Яши. Около двух раз он покупал коньяк марки «Орда» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., производства Республики Казахстан для личного употребления. Стоимость одной бутылки коньяка составляла 200 рублей. Деньги он передавал наличными Яше. Коньяк приобретался в количестве 1 ящика, в котором было 6 бутылок. Кроме того, на складе у Яши он увидел мужчину, которого звали Олег. От сотрудника полиции он узнал, что Олег – это Халитов Олег Марксович. Он понял, что Олег является работником Яши, так как тот ходил в рабочей форме, слушал указания Яши и помогал в погрузке. До приезда на склад он звонил Яше, спрашивал о наличии коньяка. Он пользуется телефоном с сим-картой №. Яше звонил на номер № (т. 4 л.д. 76-77).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, за исключением того, что о грузчике по имени Олег ему ничего неизвестно, о нем он узнал от следователя. После покупки коньяка он находился в машине и ящик ему поднесли к машине, но кто он сказать не может. Подсудимого Халитова О.М. он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.И.А. суду показал, что <данные изъяты>. Кому принадлежит склад ему неизвестно. Шабанов У.А.о. и Сафаров Я.Б.о. занимались совместным бизнесом, но кто из них был главным ему неизвестно. Что делал Халитов О.М. на складе ему неизвестно. Несколько раз он приобретал одну или две бутылки Казахстанской водки «Зеро» у Сафарова Я.Б.о. для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия 15 мая 2019 года.

Из них следует, что <данные изъяты>. Познакомился в период работы торговым представителем в компании «Британ Американ табак». На тот период времени Сафаров Я.Б.о. торговал продуктами питания на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. С Сафаровым Я.Б.о. у него <данные изъяты>. С Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. знаком посредственно. Около месяца назад Сафаров Я.Б.о. отблагодарил его 3 бутылками водки марки «Зеро».

Оглашенные показания свидетель Т.И.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Н.А.В. суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник УФСБ совместно с сотрудниками линейного отдела полиции, осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в виде обследования зданий, сооружений и участков местности и обыска по адресу: <адрес>, в ходе которых был обнаружен спирт и жидкость, разлитая по бутылкам. В ходе мероприятий были установлены Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., причастные к незаконному обороту алкогольной продукции. Ими было установлено, что организационную роль занимал Сафаров Я.Б.о., которая заключалась в установлении цен и связи с покупателями. По решению суда им проводилось прослушивание телефонных переговоров Сафарова Я.Б.о., при этом было установлено, что он общается с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., но о чем были разговоры, не помнит. Осматриваемое место представляет собой помещение с витриной, на которой стояли бутылки, а на полу ящики с алкогольной продукцией. Еще одно помещение было расположено в 20-30 метрах, которое представляло собой отдельное стоящее здание. Фактически это был большой гараж. Кому принадлежали данные помещения ему неизвестно. Из магазина изымались бутылки с этикетками без акцизных марок, но основное количество алкогольной продукции находилось в гараже. Там же он видел канистры со спиртом. Всю обнаруженную продукцию изымали и пересчитывали.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия 25 июля 2019 года.

Из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел города Орска УФСБ России по Оренбургской области стала поступать оперативная информация о сбыте неустановленными лицами <данные изъяты> контрафактной алкогольной продукции на территории <адрес> и <адрес>. В этой связи им стали проводиться соответствующие мероприятия. По полученной информации, организатором преступной группы являлся Сафаров Я.Б.о., вторым участником группы оказался <данные изъяты> Сафарова Я.Б.о. – Шабанов У.А.о., а ещё одним участником преступной группы являлся <данные изъяты> – Халитов О.М.

В ходе проведения мероприятий были получены сведения о том, что преступная группа в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. попала в поле зрения оперативных сотрудников ОЭБ и ПК Орского ЛО МВД России на транспорте. В целях пресечения выявленной противоправной деятельности было принято решение о проведении совместных с ОЭБ и ПК Орского ЛО МВД России на транспорте мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены номера мобильных телефонов № и №, принадлежащие Сафарову Я.Б.о., по которым было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». По результатам проведённых мероприятий получены сведения, что абонент Сафаров Я.Б.о. ведёт переговоры с Халитовым О.М. и постоянными приобретателями контрафактного алкоголя, которыми являлись индивидуальные предприниматели, содержащие небольшие торговые точки, в том числе земляки Сафарова Я.Б.о.

По сути разговоров были получены сведения, что у Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. имеется совместная деятельность, направленная на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции. В данной деятельности Сафаров Я.Б.о. осуществлял организационно-управленческие функции по поставке немаркированной алкогольной продукции, определял цену на продаваемый Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. контрафактный алкоголь, вёл учёт контрафактного алкоголя и денежных средств на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, подыскивал автотранспорт для перевозки немаркированной алкогольной продукции от неустановленных поставщиков. Кроме того, Сафаров Я.Б.о. лично занимался продажей немаркированной алкогольной продукции по <адрес> и <адрес>, осуществляя доставку на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. в преступной группе выполняли роли соисполнителей, занимались продажей контрафактного алкоголя из склада, расположенного на территории базы «ГорПромТорг». Шабанов У.А.о. прикрывал преступную деятельность группы оптовым продуктовым магазином, расположенном в соседнем помещении, из которого велась торговля контрафактным алкоголем. В ходе проведения мероприятий по наблюдению за Шабановым У.А.о. было установлено, что тот лично принимал участие в продаже немаркированной алкогольной продукции из указанного помещения. Халитов О.М. в преступной группе, выполнял роль грузчика немаркированной алкогольной продукции, то есть занимался приёмом коробок с алкоголем, их отгрузкой, переносом из второго склада, а также в отсутствие Шабанова У.А.о. продавал контрафактный алкоголь. Кроме того, за Халитовым О.М. было закреплено в группе направление по приобретению контрафактного алкоголя производства Республики Казахстан, так как Халитов О.М. является уроженцем <адрес>, имеет дружеские отношения с выходцами иностранного государства. Между участниками данной группы лиц были <данные изъяты> и имелось чёткое распределение ролей и доходов полученных от преступной деятельности. Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о. и Халитову О.М. было достоверно известно о том, что те совершают противоправные деяния по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, продаже немаркированной алкогольной продукции. В этой связи каждый член группы применял и соблюдал меры конспирации. Продажа контрафактного алкоголя производилась только проверенными клиентам, предпочтение отдавалось выходцам из <данные изъяты>. Сафаров Я.Б.о. вел разговоры по телефону на <данные изъяты> со своими земляками-приобретателями алкоголя, с остальными клиентами старался использовать условные слова и обозначения. Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А. и Халитов О.М. в целях конспирации использовали несколько складов на территории базы «ГорПромТорг» для хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. В целях документирования выявленной противоправной деятельности Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК Орского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр складских помещений на территории базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, в ходе которого контрафактная продукция в установленном порядке изъята.

Кроме того, в целях документирования продажи Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. немаркированной алкогольной продукции сотрудниками отдела города Орска УФСБ России по Оренбургской области проведены мероприятия «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «Продукты» по адресу: <адрес>, где был изъят контрафактный алкоголь (т. 4 л.д. 131-133).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив что не помнит некоторые обстоятельства в силу давности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.В. показал, что <данные изъяты>, так как он сдавал ему в аренду помещение по адресу: <адрес>. по данному адресу Шабанов У.А.о. открыл производство сгущенного молока, которым занимался в течение года. Каждый день он видел автомобиль Шабанова У.А.о. на производстве, при этом никакой учет проезжающих машин на территории не велся. Где был он и Шабанов У.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, так как не помнит. Характеризует Шабанова У.А.о. <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.А. суду показал, что является сотрудником линейного отдела полиции. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что лица <данные изъяты> на базе «ГорПромТорг», расположенной по адресу: <адрес>, занимаются реализацией алкогольной продукции. В этой связи они совместно с Е.С.А. на протяжении около полутора месяцев на вышеуказанной базе проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением фото и видео фиксации. В ходе проведения наблюдения стало известно, что на базе имелся магазин, в котором осуществлялась торговля продуктами питания. В магазине были витрины, но алкоголя он на них не видел. Магазин принадлежал тестю Сафарова Я.Б.о.

Рядом с магазином за углом имелся склад с рольставнями, в котором вдоль стен стояла алкогольная продукция, а именно: коньяк и водка, в том числе из Республики Казахстан, канистры со спиртом. Он видел коньяк «Афродита», «Кизлярский», водку «Хортиця» и «Талка». Рольставни закрывались неплотно и было видно что там находится через щель. Периодически он видел, как подсудимые в это помещение заносят коробки, которые в том числе привозили на автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. Также видел, как из указанного помещения увозились коробки. Кому принадлежит данное помещение ему неизвестно.

Во время наблюдения ими было установлено, что Сафаров Я.Б.о. покупает алкогольную продукцию у Р.С.И. и Р.А.А., а Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. реализовывают данную продукцию. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел, как они отдают людям, а также грузят в автомобили «Тойота Рав 4» и «Газель» с данного склада коробки с бутылками «Талка». Расчет за них денежными средствами он не видел. Также он видел Т.И.Г., который приезжал на автомобиле «Газель» с Казахстанскими номерами к складу с рольставнями в который выгружались коробки с алкоголем, о чем он понял по их внешнему виду.

Из указанного склада изымалась алкогольная продукция, оттуда же она и реализовывалась. Количество изъятых бутылок он не помнит. Однако основная их масса была изъята в гараже. Гараж открывал Сафаров Я.Б.о., он же как стало известно развозил продукцию по магазинам «<данные изъяты>» и в <адрес>.

Именно через магазин «<данные изъяты>», входящий в зону их оперативного обслуживания они и вышли на базу «ГорПромТорг».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия 28 июня 2019 года.

Из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ОЭБ и ПК Орского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности лиц <данные изъяты> к продаже контрафактного алкоголя на территории базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. Продажа контрафактного алкоголя осуществлялась обычным потребителям и собственникам магазинов в <адрес> и <адрес>, в том числе в магазины, принадлежащие АО «Железнодорожная торговая компания». Одновременно оперативную разработку преступной группы, причастной к сбыту контрафактного алкоголя, стали разрабатывать сотрудники отдела в городе Орск УФСБ России по Оренбургской области, в связи с этим, усилия двух структур были объединены. Подразделением ОЭБ и ПК стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на наведение справок о составе преступной группы, установление личностей участников группы, местах приобретения, хранения и продаже контрафактного алкоголя, а также наблюдение за участниками преступной группы. Так, ему стало известно, что длительное время к продаже контрафактного алкоголя имеют отношение Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сафаров Я.Б.о. организовал на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, продажу немаркированной алкогольной продукции под прикрытием оптового торгового магазина, которым ранее занимался Ш.А.Н.

Соучастниками Сафарова Я.Б.о. являлись <данные изъяты> – Шабанов У.А.о. и <данные изъяты> – Халитов О.М., которые занимались продажей контрафактного алкоголя из склада на базе «ГорПромТорг».

Сам Сафаров Я.Б.о. занимался приобретением немаркированной алкогольной продукции у нелегальных производителей, перевозкой в склады на базу «ГорПромТорг» для сбыта, который осуществляли Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. Кроме того, Сафаров Я.Б.о. лично устанавливал контакты с частными лицами и индивидуальными предпринимателями, которым продавал контрафактный алкоголь. Для перевозки контрафактного алкоголя Сафаров Я.Б.о. использовал личный автомобиль марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, а также пользовался услугами частных перевозчиков.

Шабанов У.А.о. в преступной деятельности использовал принадлежащие тому автомобили марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № и «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №. Также в ходе мероприятий были установлены складские помещения на территории базы «ГорПромТорг», используемые Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. для хранения и продажи немаркированной алкогольной продукции. Продажа на складе «ГорПромТорг» была организована таким образом, что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., располагались для конспирации в оптовом продуктовом магазине, где торгует Ш.Ф.П. Постоянные клиенты, приобретающие контрафактный алкоголь, прибывали в данный магазин, откуда следовали в соседнее помещение, где Шабанов У.А.о. или Халитов О.М. продавали тем водку, коньяк, спирт или контрафактные сигареты. Сафаров Я.Б.о. в свою очередь пополнял склад контрафактным алкоголем. Кроме того, для хранения большого объема контрафактной продукции участники группы использовали еще один склад на территории базы «ГорПромТорг», который имел возможность заезда автомобиля внутрь. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в скрытом наблюдении за Сафаровым Я.Б.о., который передвигался по городу на автомобиле «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №. В результате наблюдения был установлен гараж № гаражного кооператива №, в котором Р.С.И. и Р.А.А., организовали цех по производству контрафактного алкоголя. Затем был установлен номер телефона №, принадлежащий Р.С.И., по которому они стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Из разговоров Р.С.И. стало очевидным, что постоянным приобретателем произведенной Р.С.И. и Р.А.А. водки является Сафаров Я.Б.о.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И. и Р.А.А. были задержаны при производстве немаркированной алкогольной продукции в гараже № гаражного кооператива №. Приобретенную у Р.С.И. и Р.А.А. алкогольную продукцию Сафаров Я.Б.о. перевозил на своем автомобиле «Тойота Рав 4» мелкими партиями в арендованные склады на базе «ГорПромТорг» либо продавал напрямую постоянным клиентам. В ассортименте у преступной группы Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. имелась контрафактная водка не только с российскими этикетками, но и произведенная на территории Республики Казахстан. За заказ водки и коньяка производства Республики Казахстан отвечал Халитов О.М., который является уроженцем <адрес> и имеет друзей среди граждан соседней республики. Так, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в наблюдении за оптовым продуктовым магазином Шабановых, расположенным на территории базы «ГорПромТорг». Вблизи склада находились автомобили «Тойота Ленд Крузер Прадо» и «ГАЗ», принадлежащие Шабанову У.А.о. В момент наблюдения к складу подъехала тентовая «Газель» с Казахстанскими номерами, зафиксировать которые ему и оперуполномоченному Е.С.А. не представилось возможным по техническим причинам. Водителем данного автомобиля был парень <данные изъяты>. Из оптового магазина вышел сначала Халитов О.М., который показал водителю проехать к соседнему помещению, затем вышел Шабанов У.А.о. Водитель разместил автомобиль кузовом к двери соседнего склада. Халитов О.М. открыл двери в склад, и вместе с Шабановым У.А.о. стал выгружать коробки с бутылками прямо в помещение. Коробки имели надписи «Виват», «Юбилейный» и «Афродита», выгружено было около 20 коробок. Он понял, что в коробках находится алкогольная продукция, так как было известно о продаже Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. водочной и коньячной продукции, произведенной на территории Республики Казахстан. Так, к продаже предлагались Казахстанские коньяки «Афродита», «Юбилейный», «Казахстан», «Ак Орда», «Наполеон», «Александр», водка «Весновка», «Боярин», «Засада» и «Хлебная душа».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. вышли из продуктового оптового магазина и направились ко второму складу. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. зашли в склад, где возле ворот находился автомобиль Сафарова Я.Б.о. Позже к указанному складу подъехал автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Т.И.Г. Вскоре ворота склада открыли Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., данный автомобиль заехал внутрь, а ворота закрылись. В это время к складу подошли Р.С.И. и Р.А.А., навстречу к которым вышел Сафаров Я.Б.о. и поговорив непродолжительное время с ними вернулся в склад, а Р. ушли. Спустя 5-10 минут автомобиль «Газель» под управлением Т.И.Г. выехал обратно и проехал ко второму складу, расположенному рядом с магазином Шабановых. Т.И.Г. разместил автомобиль между зданий, подъехав прямо к двери указанного склада. Из кузова автомобиля «Газель» Т.И.Г., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. стали выгружать коробки с надписями «Талка», «Финская», «Хортиця» и заносить их в складское помещение. В это время Сафаров Я.Б.о. закрывал ворота большого склада. Через непродолжительное время, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. уехали с базы «ГорПромТорг». Они с Е.С.А. через отверстие в воротах увидели, что в указанном складе вдоль одной стены расположены коробки с надписью водка «Талка», «Хортиця», «Финская», простые коробки без обозначений, вдоль другой стены находились канистры емкостью 10 литров с прозрачной жидкостью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный склад посещали Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., вынося по 1-2 коробки водки «Талка», «Хортиця» и простые коробки. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанных складов были изъяты коробки с бутылками водки и коньяка, а также канистры со спиртосодержащей жидкостью, которые принадлежат Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о. и Халитову О.М.

Бутылки коньяка АО «Кизлярский коньячный завод» были доставлены Сафаровым Я.Б.о. в склад в коробках ДД.ММ.ГГГГ. Он видел, что Сафаров Я.Б.о. выгружал из своего автомобиля «Тойота Рав 4» коробки с оранжевыми полосками возле оптового продуктового магазина, которые затем Халитов О.М. перенес внутрь соседнего склада (т. 4 л.д. 134-137).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель Р.С.И. суду показала, что <данные изъяты>. На этом складе осуществлялась продажа продуктов питания, при этом реализация алкогольной продукции там не осуществлялась. В данном магазине находился Шабанов У.А.о., Сафаров Я.Б.о. и Халитов О.М.

Познакомившись с Сафаровым Я.Б.о. она предложила ему торговать водкой, на что он согласился. Такое предложение она сделала ему, так как ранее видела, что он со склада с рольставнями выносил ящики с водкой в какую-то машину. Сафаров Я.Б.о. заказывал от 10 до 20 ящиков, рассчитываясь при этом наличными денежными средствами. Водку они изготавливали в гараже на <адрес> путем разбавления воды со спиртом, об этом Сафарову Я.Б.о. было известно.

Водку разливали в стеклянные бутылки по 20 штук в ящик. Название водки «Талка», «Талая», «Родники Сибири», «Царская охота». Бутылки и этикетки для них они заказывали через интернет. Всего Сафаров Я.Б.о. приезжал к ним около семи раз и забирал водку на своем автомобиле «Тойота Рав 4» от 10 до 20 коробок, которые были без маркировки коричневого и белого цветов. В основном Сафаров Я.Б.о. приезжал один, без грузчиков, ему помогал грузить коробки Р.А.А.

Иногда они сами привозили Сафарову Я.Б.о. водку на склад с рольставнями, который он открывал самостоятельно.

Куда сбывал водку Сафаров Я.Б.о. ей известно не было. У них на тот момент был автомобиль «Фольксваген». О том, что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продавали водку, ей известно не было.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия 26 апреля 2019 года и 9 апреля 2020 года.

Так, из показаний Р.С.И. от 26 апреля 2019 года и от 9 апреля 2020 года следует, что она и <данные изъяты> Р.А.А. производили и продавали водку. В период работы торговым представителем она познакомилась с Сафаровым Я.Б.о., который занимался продажей водки уже на тот момент, т.е. в 2015 году, так как тогда она увидела на складе базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, водку и коньяк в стеклянных бутылках.

С того же момента она знакома с Шабановым У.А.О. и Халитовым О.М., которые как ей стало известно в процессе работы торговым представителем вместе с Сафаровым Я.Б.о. занимаются крупной продажей водки и коньяка. Вся работа по продаже алкоголя была организована Сафаровым Я.Б.о., который закупал водку у разных поставщиков, затем перевозил алкоголь в склад на базу «ГорПромТорг». Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. занимались продажей водки и коньяка непосредственно на складе по адресу: <адрес>, который находится в соседнем помещении, где расположен магазин Шабановых по продаже продуктов питания.

Сам Сафаров Я.Б.о. также продавал водку и коньяк, но только с доставкой в магазины. Зная о том, что Сафаров Я.Б.о. занимается продажей контрафактной водки, она решила предложить тому свою водку, на что последний согласился. Она контактировала с Сафаровым Я.Б.о. по телефону и лично при встречах. Сафаров Я.Б.о. приезжал за водкой непосредственно к ним в гараж № на автомобиле марки «Тойота Рав 4». В ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. приболел и не мог поднимать тяжести, поэтому приезжал к ним с грузчиком, к которому обращался по имени Лёха. Водка продавалась Сафарову Я.Б.о. по 43 рубля за одну бутылку. Тот брал у них в объёмах от 20 до 25 ящиков водки в неделю. За водку Сафаров Я.Б.о. расплачивался как наличными деньгами, так и спиртом, т.е. обменивали водку на спирт. Каким образом Сафаров Я.Б.о. распоряжался купленной водкой, она не знает.

Предложение Сафарову Я.Б.о. торговать водкой звучало при Шабанове У.А.о. и Халитове О.М., когда они все вместе находились на складе. Однако вопросы о продаже водки они обсуждали конкретно с Сафаровым Я.Б.о. позже.

В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в гараже № она со <данные изъяты> Р.А.А. изготовила немаркированную водку с этикетками «Царская охота» в количестве 1 546 бутылок, «Талая» в количестве 870 бутылок, «Гжелка» в количестве 8 бутылок, «Белая акула» в количестве 4 бутылок и «наши Традиции» в количестве 1 бутылки. Большую часть водки они реализовали Сафарову Я.Б.о.

ДД.ММ.ГГГГ днем Сафаров Я.Б.о. приехал забирать ящики с водкой, которые вывез за несколько рейсов на базу «ГорПромТорг» на своем автомобиле «Тойота Рав 4». В машину Сафаров Я.Б.о. грузил от 20 до 25 ящиков с водкой.

ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> Р.А.А. заезжали на базу «ГорПромТорг», чтобы забрать деньги у Сафарова Я.Б.о. за проданную водку. Они забрали деньги прямо возле склада. Сафаров Я.Б.о. торопился и быстро проводил их, поскольку к тому приехала «Газель». При них мужчины стали разгружать водку и спирт в склад, а Сафаров Я.Б.о. контролировал разгрузку. Её муж узнал одного из парней, которым оказался Т.И.Г.

Также в процессе разгрузки принимали участие Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., которые вручную переносили коробки из автомобиля «Газель» и складывали у стены склада. Количество коробок с водкой она не увидела, так как Сафаров Я.Б.о. попросил уйти. Она видела только коробки с надписью «Талка», «Хортиця» и «Финская».

В ходе первоначального допроса ей представлена фонограмма с записью разговора, при прослушивании которой она узнала свой и голос Сафарова Я.Б.о. в момент разговора о встречи для того чтобы Сафаров Я.Б.о. забрал немаркированную алкогольную продукцию.

Примерно в конце августа 2019 года ей звонил Сафаров Я.Б.о., который высказывал претензии по поводу изобличающих его показаний, на что она поясняла ему что рассказывала следователю правду и ничего не выдумывала. Она уверена, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. деятельность по продаже немаркированной алкогольной продукции вели совместно, поскольку они работали на одном складе, вместе решали вопросы по погрузке, разгрузке коробок с водкой, при этом знали что она не имеет акцизных марок (т. 4 л.д. 65-67, т. 8 л.д. 22-26).

Оглашенные показания свидетель Р.С.И. подтвердила частично, сообщив, что не видела как Шабанов У.А.о. выгружает алкогольную продукцию. Протоколы своих допросов она не читала. Читала ли следователь Б.А.И. её первоначальный протокол допроса, она не помнит. Она лично не видела, как все подсудимые продают алкогольную продукцию. Такой вывод является её личным мнением, основанным на том, что свое предложение о продаже алкоголя она озвучивала при всех. В кабинете у следователей их с <данные изъяты> допрашивали порознь.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что ранее они вместе с <данные изъяты> на <адрес> в гаражном кооперативе № в <адрес>, изготавливали водку путем разбавления воды и спирта. Бутылки, крышки, этикетки и коробки к ним они заказывали через интернет. Помнит, что делали водку «Царская охота», «Талка» и другую. Основным покупателем их алкогольной продукции являлся Сафаров Я.Б.о., который приобретал около 20-30 коробок в неделю.

Сафаров Я.Б.о. забирал водку у них из гаража на своем автомобиле марки «Тойота Рав 4». Один или два раза он как-то приезжал с каким-то мужчиной. Ему известно, что Сафаров Я.Б.о. продавал алкогольную продукцию со склада. Когда они сами отвозили водку Сафарову Я.Б.о. то они её разгружали вместе с ним в склад с рольставнями, там было несколько коньячных бутылок, коробки с коньяком и водкой, канистры объемом 10 литров белые со спиртом, похожие на те, которые им поставлял Сафаров Я.Б.о.

Был и еще склад, куда они разгружали водку также вдвоем. На данном складе стояла водка и коньяк в коробках. Сафарову Я.Б.о. было известно, что водка является контрафактной. Также на складе он видел Шабанова У.А.о. Алкоголь поставлялся в белых коробках, на одной из партии из 50 ящиков была надпись «Водка».

О том, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. совместно реализовывали алкогольную продукцию ему неизвестно. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. у него алкогольную продукцию не покупали.

Однажды когда они с женой приехали к складу с рольставнями, он увидел как к нему на белой цельнометаллической «Газели» подъехал Т.И.Г., который разгружал какие-то коробки.

В ходе предварительного следствия его допрашивали несколько раз. Свои показания он не читал. В линейном отделе полиции следователь зачитал ему показания с компьютера, все было правильно, но напечатанный текст он не сверял. Допрашивал данный следователь их порознь, но подписывали протокол вместе. Женщина следователь допрашивала их вместе с <данные изъяты>, допрос длился не более 5 минут. Протокол также зачитывала следователь, но он его не читал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.А.А., данные им в ходе предварительного следствия 26 апреля 2019 года и 9 апреля 2020 года.

Из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> Р.С.И. стали заниматься производством водки путём смешивания спирта с водой. Стеклянные бутылки, крышки и наклейки они приобретали через сеть Интернет. Спирт они покупали у С.Ю.С. и Сафарова Я.Б.о., с которыми была знакома <данные изъяты>. Спирт им продавал преимущественно Сафаров Я.Б.о. Спирт приобретался по 90 рублей за 1 литр. Готовую водку они продавали Сафарову Я.Б.о., а также в несколько магазинов. Стеклянные бутылки в коробках, крышки и наклейки хранились в гараже №, принадлежащем ему. Водка непосредственно производилась в гараже №, который принадлежит <данные изъяты>. В гараже № они смешивали спирт и воду в пластиковом тазу, затем с помощью графина и воронки жидкость разливалась по бутылкам. Наклейки на бутылки клеились до розлива смешанной жидкости. После розлива бутылки снабжались крышками и размещались по 20 штук в картонные коробки. В гараже № хранился весь спирт, который они покупали у Сафарова Я.Б.о. или С.Ю.С. Спирт Сафаров Я.Б.о. и С.Ю.С. привозили в бутылях по 5 литров, реже в канистрах по 10 литров на своих автомобилях. Сафарову Я.Б.о. принадлежит автомобиль марки «Тойота Рав 4». Готовую водку Сафаров Я.Б.о. забирал лично, приезжал к гаражу № на своём автомобиле. В неделю Сафаров Я.Б.о. приобретал у них от 20 до 25 ящиков водки. Итак, с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания. За водку Сафаров Я.Б.о. расплачивался наличными денежными средствами, иногда обменивал спирт на водку. В ходе расследования уголовного дела в отношении него и <данные изъяты>, ему были предоставлены для осмотра коробки со стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л. и жидкостью. Он опознал бутылки с этикетками водка «Царская охота Платиновая», водка «Талая», водка «Гжелка» и водка «наши Традиции». Данную водку он и <данные изъяты> произвели в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую затем продали Сафарову Я.Б.о.

ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. забирал ящики с водкой и перевозил их в свой склад на базе «ГорПромТорг» на автомобиле «Тойота Рав 4». Сафаров Я.Б.о. делал несколько рейсов, сколько всего не помнит, но в автомобиль к нему вмещается до 25 ящиков. Сафаров Я.Б.о. сам говорил, что перевозит водку на базу «ГорПромТорг». Деньги за данную водку Сафаров Я.Б.о. передал им на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> подъехали на своём автомобиле «Фольксваген Джетта» к складу Сафарова Я.Б.о., который находится на территории базы «ГорПромТорг» недалеко от продуктового магазина Шабановых. До этого, <данные изъяты> по телефону договорилась с Сафаровым Я.Б.о. о встрече. Они вышли из машины и подошли прямо к складу. Внутри склада он увидел автомобиль «Газель» с будкой, из которого Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. выгружали коробки с бутылками и канистры со спиртом. Некоторые коробки имели надписи «Талка», «Хортиця» и «Финская», остальные коробки были без обозначений. Также в разгрузке принимал участие знакомый ему парень, которого зовут Т.И.Г.

Сафаров Я.Б.о. быстро передал деньги <данные изъяты>, и попросил их уйти. До этого случая он периодически со <данные изъяты> заезжал на базу «ГорПромТорг» в оптовый продуктовый магазин Шабановых. Со слов его супруги оптовый магазин принадлежит <данные изъяты> Шабанова У.А.о.

Во время визитов в указанный магазин он познакомился с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., ему известно что они вместе с Сафаровым Я.Б.о. занимаются продажей контрафактной водки. Старшим у них является Сафаров Я.Б.о., так как он организовывает закупку и продажу водки. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продают водку из помещения, которое находится через стенку от продуктовой точки Шабановых. Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. прикрываются тем, что находятся в оптовом продуктовом магазине и помогают Ш.Ф.П. в продаже таких товаров, как газированные соки, минеральная вода, сигареты, чипсы, шоколадки, крупы и сахар. В действительности Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продают водку и коньяк проверенным клиентам из соседнего помещения.

После того, как они с <данные изъяты> были допрошены по данному уголовному делу в Линейном отделе города Орска, Сафаров Я.Б.о. неоднократно встречался с ним и <данные изъяты> и высказывал свое недовольство, по поводу их показаний, пытался оказывать моральное давление, записывал их на диктофон, стараясь получить какую-либо информацию, которую он бы смог использовать против них (т.4 л.д.62-64, т.8 л.д.28-32).

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, при этом настаивал что автомобиль «Газель» он видел снаружи, а не в самом складе. О том что Сафаров Я.Б.о. был старшим, он таких показаний не давал. Речь шла о том, что они работают на одном складе, а не занимаются совместной продажей алкогольной продукции. Как Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. разгружали машину, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Е. суду показал, что <данные изъяты>

Как-то раз, он приехал на базу «ГорПромТорг» к Сафарову Я.Б.о., сделав заявку на продукты питания. Халитов О.М. в это время носил продукты питания. Поскольку в этот момент он находился с похмелья, он сказал, что купил бы коньяк, но Сафаров Я.Б.о. ответил, что есть только пиво. Шабанова У.А.о. он в тот момент не видел. Алкогольную продукцию у Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. он покупал. Шабанову У.А.о. не звонил. Предоставлялась ли ему во время допроса на следствии фонограмма, он не помнит. В ходе следствия его допрашивали дважды в районе <адрес> и рынка «<данные изъяты>». Как происходил первый допрос, он не помнит. Второй раз его допрашивала женщина. Допрос происходил в форме вопрос – ответ и длился около 5 минут. Показания читала следователь, он лично не читал, так как торопился. Следователь читала то, что было на самом деле. Он писал «с моих слов записано верно и мной прочитано», потому что ему так сказали написать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.Е., данные им в ходе предварительного следствия 6 июня 2019 года и 13 апреля 2020 года.

Из них следует, что <данные изъяты>. Халитова О.М. знает по работе, поскольку последний работает грузчиком на базе «ГорПромТорг», на которой он периодически закупает продукты питания. На данной базе Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. содержат оптовый продуктовый магазин, где Халитов О.М. в основном занимается разгрузкой товара. Ему известно, что у Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. имеется в наличии водка и коньяк. Для личного употребления он приобретал у них несколько бутылок. Денег они у него не брали, так как <данные изъяты>, передавали ему водку или коньяк в качестве подарка. Водка и коньяк, которые он брал у Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. были без акцизных марок. Всего он брал для личного потребления у Шабанова У.А.о., Сафарова Я.Б.о. или Халитова О.М. водку и коньяк не более пяти раз. Спиртные напитки они ему передавали со склада, однако откуда конкретно он не обращал внимания, как и в каком количестве она у них хранится. Он никогда не задавал Шабанову У.А.о., Сафарову Я.Б.о. и Халитову О.М. вопросы о том, где они закупают водку или коньяк, ему это было не интересно. Водка была с этикетками «Родник Сибири», «Талка», «Хортиця», «Царская охота», а коньяк с этикетками «Лезгинка». Все бутылки были без акцизных марок. Водку он забирал непосредственно на складе оптовой базы «ГорПромТорг», где располагается их отдел, номер склада не помнит. Водку или коньяк ему отдавал непосредственно Халитов О.М., иногда Сафаров Я.Б.о. и редко Шабанов У.А.о.

Чаще ему её передавал Халитов О.М., потому что именно к нему он обращался с вопросом: «Есть что выпить?» и он ему в его просьбе никогда не отказывал. В магазине на базе «ГорПромТорг» Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о и Халитов О.М. всегда находились втроем. Однако так как Сафаров Я.Б. и Шабанов У.А.о. чаще были заняты продажей продуктов питания покупателям, вопросами передачи ему спиртных напитков занимался Халитов О.М. Насколько ему известно, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. втроем занимаются реализацией продуктов и напитков из магазина, расположенного на базе «ГорПромТорг», то есть все, что имеется на складе принадлежит именно им троим, поэтому с вопросами получения чего-либо со склада, будь то продуктов или алкогольных напитков он мог обратиться и к Шабанову У.А.о. и к Сафарову Я.Б.о. и к Халитову О.М., в зависимости от того кто свободен. Расчеты он также производил с тем, кто был свободен, расплачивался всегда наличными денежными средствами.

При первоначальном допросе 6 июня 2019 года ему были представлены для прослушивания фонограммы, на которых он узнал свой голос и голос Сафарова Я.Б.о., при этом они разговаривали на <данные изъяты>. Он интересовался у Сафарова Я.Б.о. на счёт наличия определенных наименований водки. Тот сказал, что имеется, поэтому он сделал заказ одной коробки водки «Хортиця», 1 бутылки водки «Талка» и 1 бутылки водки «Родник Сибири». Заказ был выполнен. Водку он ездил забирать на автомобиле с <данные изъяты> на базу «ГорПромТорг». Водку ему отпускал Халитов О.М., денег не взял. Водка была без акцизных марок, имелись только этикетки с наименованиями водки. С Сафаровым Я.Б.о. он разговаривал по своему телефону с номером №, оформленным на его имя. Сафарову Я.Б.о. принадлежат номера № и №, по которым он с ним разговаривал.

Характеризует Шабанова У.А.о, Сафарова Я.Б.о. и Халитова О.М. с <данные изъяты> стороны, поскольку <данные изъяты> (т.4 л.д.84-85, т.8 л.д.44-48).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил. Сообщил что с Шабановым У.А.о. у него никаких дел не имелось, Халитова О.М. знает как разнорабочего. Сообщил что показания не читал, расписался и ушёл. О предоставлении для прослушивания фонограммы не помнит. В судебном заседании даёт показания правдивые.

Свидетель Ш.А.Н. суду показал, что <данные изъяты>. Ему известно, что Шабанов У.А.о. на <адрес> арендовал помещение, где наладил предприятие по производству сгущенного молока. На данном предприятии работало около 3-4 человек, в том числе он. Предприятие работало до ДД.ММ.ГГГГ и Шабанов У.А.о. каждый день находился там. Также у Шабанова У.А.о. был склад с сигаретами и продуктами, на котором он находился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем приезжал на предприятие. Также он отлучался с предприятия, когда болел <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Х.Е.Н. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась <данные изъяты> базы «ГорПромТорг», на которой примерно с ДД.ММ.ГГГГ у Шабанов У.А.о в аренде находился склад №. На данном складе они торговали пивом, сигаретами и продуктами питания. Когда она приходила за арендной платой денежные средства ей в основном передавали Шабанов У.А.о. либо <данные изъяты>. В основном она видела на складе Сафарова Я.Б.о., а Халитова О.М. знала как грузчика, помогавшего всем на базе. Водки она на складе не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А.А., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Шабанов У.А.о. арендовал помещение, где занимался изготовлением сгущенного молока. Примерно на протяжении 4-х месяцев, ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ он помогал Шабанову У.А.о., в том числе в изготовлении молочного продукта, поиске клиентов для реализации сгущенного молока. Где находился Шабанов У.А.о. ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, поскольку последний бывал там не постоянно (т. 10 л.д. 98-102).

Свидетель К.Е.А. суду показала, что <данные изъяты>. У неё в городе Новотроицке имеется продуктовый магазин «<данные изъяты>». Ранее она приобретала продукты на базе «ГорПромТорг», расположенной на <адрес> знает Шабанова У.А.о. и Сафарова Я.Б.о. поскольку на базе закупала у них газированную воду. Она всегда заезжала к ним на склад в один и тот же магазин, но алкогольной продукции там не видела. Сафаров Я.Б.о. водку ей продавать не предлагал. Халитов О.М. на базе был грузчиком и помогал ей грузить товар. Несколько раз она покупала у Сафарова Я.Б.о. казахстанскую водку. Были ли на ней акцизные марки или нет, она не помнит. В каких ящиках была водка, не помнит. В ходе следствия её допрашивали дважды мужчина или женщина, но читала ли она показания, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Е.А. данные в ходе предварительного следствия 8 мая 2019 года и 10 апреля 2020 года.

Из них следует, что она <данные изъяты> и у неё по адресу: <адрес>, имеется магазин «<данные изъяты>», в котором реализуются продукты питания, бытовая химия, табачные изделия, пиво.

<данные изъяты> с Сафаровым Я.Б.о., с которым она познакомилась на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, приобретая у него продукты питания. У Сафарова Я.Б.о. на указанной базе имелся склад, в котором он продавал напитки, шоколад, детские игрушки и сахар. Кроме того, в указанный период времени она познакомилась с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М.

На тот период времени в складе, где она покупала оптом продукты питания, Сафаров Я.Б.о. и Шабанов У.А.о. торговали вместе, а Халитов О.М. был грузчиком, однако всегда находился на данном складе, и торговлю они осуществляли сообща. Однажды Сафаров Я.Б.о. предложил ей торговать в её магазине водкой подешевле. Он сообщал, что цена на водку ниже, чем установленные цены в магазинах <адрес> и она понимала, что водка возможно контрафактная, поскольку Сафаров Я.Б.о. эту информацию особо не афишировал, старался, чтобы о ней никто из посторонних покупателей не слышал. Она отказалась продавать водку в розницу в магазине, поскольку понимала, что это незаконно.

При этом она согласилась приобретать у Сафарова Я.Б.о. алкогольную продукцию для личного употребления на семейные торжества. Около 4-5 раз она приобретала у Сафарова Я.Б.о. водку в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л., производства Республики Казахстан, наименование которой она не помнит. Одна бутылка водки у Сафарова Я.Б.о. стоила 80 рублей. Она приобретала от 2 до 4 ящиков каждый раз. Приобретаемую у Сафарова Я.Б.о. алкогольную продукцию, она забирала на складе «ГорПромТорг», которую грузил в её машину Халитов О.М., при этом откуда он выносил ящики с водкой, она не обращала внимания. Действовал он по указанию Сафарова Я.Б.о., поскольку о покупке алкоголя она договаривалась с последним лично. Когда Халитов О.М. подносил коробки к машине, как правило, он старался, чтобы этого не увидели посторонние. Как она понимала, информацию о торговле алкоголем они скрывали.

В момент приобретения водки у Сафарова Я.Б.о. на складе также находился и Шабанов У.А.о., но чем он занимался она не знает, так как не обращала внимания. За период её сотрудничества с Шабановым У.А.о., Халитовым О.М. и Сафаровым Я.Б.о., у неё сложилось впечатление, что последний на складе старший, именно с ним она всегда обговаривала вопросы о приобретении продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных.

Порой она не видела как ей грузили водку в машину, поскольку она подъезжала, открывала багажник, заходила к ним на склад, говорила что ей нужно к примеру два ящика водки, после чего уходила в другие склады за товаром. Возвращаясь, она видела, что водка загружена, после чего рассчитывалась за нее с Сафаровым Я.Б.о. наличными денежными средствами. Последний раз она приобретала у Сафарова Я.Б.о. водку примерно в ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 78-79, т. 8 л.д. 39-43).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснила, что брала не по четыре, а лишь по одному – два ящику водки. Она не видела что Сафаров Я.Б.о. и Халитов О.М. вместе торгуют алкогольной продукцией и не подтверждает показания в этой части. Был ли Шабанов У.А.о. на складе в момент приобретения алкогольной продукции, как и кто грузил ей водку в автомобиль, она не помнит. В момент допроса у следователя она находилась одна, последняя задавала ей вопросы, а она отвечала. Протокол допроса после составления следователем она читала.

Из показаний свидетеля Г.М.М. данных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>. Халитова О.М. он знает поскольку последний работал грузчиком у Сафарова Я.Б.о.

Сафаров Я.Б.о. и Шабанов У.А.о. работали на базе, склад принадлежал <данные изъяты>. Что они продавали ему неизвестно. О торговле алкоголем ему также ничего неизвестно. В ходе допроса на следствии он слушал аудиоразговоры, узнал свой голос, но с кем был разговор, он не помнит. Речь в разговоре шла о коньяке. На следствии его допрашивали один раз, давления не оказывали, с протоколом допроса знакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.М.М. данные в ходе предварительного следствия 7 июня 2019 года.

Из них следует, что Сафарова Я.Б.о. и Шабанова У.А.о. <данные изъяты>, которые содержат продуктовый отдел на базе «ГорПромТорг». Там же он сталкивался с Халитовым О.М., где последний работал грузчиком длительное время. На прослушанных фонограммах телефонных переговоров он услышал свой голос, и голос Сафарова Я.Б.о., которому принадлежит номер №. Его номер телефона №. От <данные изъяты> ему стало известно, что Сафаров Я.Б.о. и Шабанов У.А.о., занимаются продажей водки и коньяка. В этой связи он звонил Сафарову Я.Б.о., для того чтобы узнать цены на коньяк. Последний сказал ему что коньяк имеется, однако купить его он не смог, так как Сафаров Я.Б.о. находился в больнице (т. 4 л.д. 86-87).

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснил, что он не говорил что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А. и Халитов О.М. занимаются продажей алкогольной продукции. При даче показаний он не придал этому значения. Свой протокол он читал, смотрел визуально, поскольку плохо понимает грамматически русский язык, но следователю он об этом ничего не говорил.

Свидетель Семёнычева О.П. суду показала, что <данные изъяты> и в городе Новотроицке по адресу: <адрес>, имеет продуктовый магазин. С Сафаровым Я.Б.о. знакома давно. Ранее на базе «ГорПромТорг», в том числе у него она приобретала продукты. Однажды она просила Сафарова Я.Б.о. привести ей водку для поминок. Почему просила именно его, не помнит. Сафаров Я.Б.о. привез ей около 10-12 бутылок. Как называлась водка она не помнит, но она была дешевле чем в магазинах. Водку с его белой машины, марку не помнит, она забирала сама.

Свидетель М.С.А. суду показала, что <данные изъяты>.

С Сафаровым Я.Б.о. она познакомилась, когда он приходил к ним в магазин. Однажды он принес бутылку водки, тогда она попросила его привезти ей 10 бутылок водки, на что он согласился. Были ли акцизные марки на водки, она сказать не может, поскольку не понимает что это такое. Во время допроса на следствии она прослушивала фонограмму, узнала свой голос. Как происходил допрос, она не помнит. Протокол допроса не читала, но следователь его читать не запрещал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.С.А. данные в ходе предварительного следствия 7 июня 2019 года.

Из них следует, что <данные изъяты>

С Сафаровым Я.Б.о. она познакомилась в процессе работы, поскольку он привозил в магазин сок и шоколад. От С.О.П. она узнала, что у Сафарова Я.Б. можно купить дешевую водку. На семейное мероприятие ей нужно было около 10 ящиков водки. В этой связи в ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. она спросила у него может ли он продать ей водку подешевле, на что последний согласился и спустя 2-3 дня привёз ей 10 ящиков водки «Царская охота» на своем автомобиле. Ящики были картонными, в каждом по 20 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. На бутылках имелись только этикетки с наименованием «водка «Царская охота», акцизные марки отсутствовали, поэтому Сафаров Я.Б.о. продавал их дешевле. Стоимость одной бутылки водки «Царская охота» составляла 100 рублей за 1 бутылку. За всю водку она отдала Яше 20 000 рублей наличными лично в руки. Водку Сафаров Я.Б.о. разгрузил возле магазина, откуда она перевезла её домой. В ходе допроса она прослушивала фонограмму телефонного разговора между ней и Сафаровым Я.Б.о., узнав голоса. Речь шла о покупке водки. Ей принадлежит номер телефона № (т. 4 л.д. 88-89).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, настаивала, что приобрела 10 бутылок водки, а не ящиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. суду показал, что <данные изъяты> во время работы в магазине «<данные изъяты>», он познакомился с Сафаровым Я.Б.о., который подошёл к нему и предложил работу грузчика, на что он согласился. С тех пор на протяжении около двух месяцев они встречались с Сафаровым Я.Б.о. 2-3 раза в неделю и развозили с ним товар по ларькам и магазинам, один раз ездили в магазин в <адрес>. Грузил и разгружал в основном коробки по 10-15 штук, в них было стекло, но что точно не знает, так они были закрыты. В ходе предварительного следствия оперативные сотрудники давали ему слушать аудиозапись, ездили в <адрес> где он показывал магазин. Также в районе <адрес> он показывал гараж, куда они ездили с Сафаровым Я.Б.о.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия 18 июня 2019 года.

Из оглашенных показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Сафаровым Я.Б.о., когда последний подъехал на своем автомобиле марки «Тойота Рав 4» и предложил работу разнорабочим, на что он согласился. Работа заключалась в переносе коробок из автомобиля в магазины. Кроме того, он грузил коробки из гаража в автомобиль. Он видел, что в коробках была водка с этикетками «Царская охота», «Родник Сибири», «Талая», «Хортица» и «Талка», но без акцизных марок. Грузчиком у Сафарова Я.Б.о. он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Сафаровым Я.Б.о. они ездили по <адрес>, а также в <адрес>, где развозили по магазинам водку. Он занимался только разгрузкой. Работал он около 1-2 раз в неделю. За каждую поездку Сафаров Я.Б.о. платил ему до 500 рублей, а также в качестве бонуса давал бутылку водки, наименование которой он не помнит. Сафаров Я.Б. перевозил водку в багажнике своего автомобиля «Тойота Рав 4», где умещалось около 20-25 коробок. В каждой простой коробке находилось по 20 бутылок водки емкостью 0,5 л., в коробке с надписью «Талка» было 12 бутылок водки емкостью 0,5 л. О том, что Сафаров Я.Б.о. занимается продажей контрафактной водки, он не знал. На прослушанной фонограмме он узнал голоса Сафарова Я.Б.о. и свой, в ходе разговора они договариваются о работе по разгрузке коробок с водкой. Ему принадлежит номер телефона № (т. 4 л.д. 92-93).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.И.Г. суду показал, что он не помнит где он работал в ДД.ММ.ГГГГ. У него была белая цельнометаллическая «Газель», государственный регистрационный знак №, на которой он осуществлял грузоперевозки. Как познакомился с Сафаровым Я.Б.о. не помнит. Он привозил ему с <адрес> водку около 5 коробок. Водка называлась «Виват». Она имела акцизные марки, её объем был 0,5 л., она была упакована в ящики по 6 бутылок, на которых была аббревиатура. Когда это было, не помнит. Водку возил с целью продажи. Водку просил привести Сафаров Я.Б.о. На торгово-закупочной базе он бывал, но туда он ничего не возил. У Сафарова Я.Б.о. на базе был однажды, куда заходил не помнит.

Его допрашивал мужчина в районе <адрес> один раз. В каком году он не помнит. Во время допроса ему задавали вопросы, а он отвечал на них, но свои показания не читал, расписался просто так. Давления на него при допросе не оказывалось. Женщина его никогда не допрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.И.Г. данные в ходе предварительного следствия 21 июня 2019 года и 9 апреля 2020 года.

Из них следует что он неофициально подрабатывает грузовыми перевозками на своём автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №. Одним из его постоянных клиентов является Сафаров Я.Б.о., который обращался к нему за перевозкой товара в виде картонных коробок со стеклянными бутылками. Он видел, что в коробках находится водка, происхождение которой он не знает. Ему также неизвестно откуда эта водка привозилась, кто её изготавливал. Сафаров Я.Б. просил его забирать водку в разных частях <адрес>. Адреса были разные: на открытой местности за городом, в гаражах, возле многоэтажных домов и в частном секторе. Каждый раз он забирал коробки с водкой из грузовых автомобилей. Также Сафаров Я.Б.о. перегружал водку в коробках из своего автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № ему в «Газель» в любой части города. По просьбе Сафарова Я.Б.о. он перевозил партии от 15 до 100 коробок водки. В коробках имелось от 6 до 20 бутылок, ёмкостью 0,5 л. с этикетками «Царская охота», «Талая», «Талка», «Хортиця», «Финская», «Родник Сибири». Кроме бутылок, по просьбе Сафарова Я.Б.о. он перевозил спирт в пластиковых канистрах емкостью 10 литров. Коробки с водкой и со спиртом он доставлял на базу «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. За перевозку Сафаров Я.Б.о. платил ему наличными от 300 до 500 рублей. Он заезжал на своем автомобиле прямо в склад, где видел коробки с водкой и канистры со спиртом. Доставку контролировал сам Сафаров Я.Б.о., но иногда водку он привозил сам по его указанию. Он называл место откуда надо было забрать водку и доставить к ним на базу. Когда Сафарова Я.Б.о. на складе не было, его встречали и помогали разгружать взрослый мужчина по имени Олег и парень по имени Ульфат, которыми как позже выяснилось в отделе полиции являются Халитов Олег и Шабанов Ульфат соответственно.

Ему известно, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. занимаются продажей водки. Он понял это когда доставлял водку в склад. Бывали моменты, что когда он разгружался на складе у Сафарова Я.Б., там находились неизвестные ему люди и Халитов О.М. либо Шабанов У.А.о. продавали им водку по несколько ящиков. В отсутствие Сафарова Я.Б.о., за доставку коробок с водкой с ним рассчитывались Халитов О.М. либо Шабанов У.А.

Он видел, что привезенная им водка была без акцизных марок, однако Сафаров Я.Б.о. рассказывал ему, что он является торговым представителем по продаже водки в <адрес>. Ящики с водкой, по просьбе Сафарова Я.Б.о. он привозил в основном в вечернее время, когда на складах базы «ГорПромТорг» уже никого не было. Когда он привозил коробки в отсутствие Сафарова Я.Б.о., то Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. понимали что в них находится, так как это было видно по их поведению.

При допросе в Линейном отделе города Орска, ему были предоставлены для ознакомления видеозаписи на дисках, на которых он узнал Сафарова Я.Б.о. и его автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, склады на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>. На видеозаписях присутствует его автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, под его управлением. Запись была изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, в ДД.ММ.ГГГГ он привозил на склад к Сафарову Я.Б.о. водку в коробках. В разгрузке принимали участие он, Халитов О.М. и Шабанов У.А.о., так как Сафаров Я.Б.о. болел и не мог помочь. Они разгрузили в гараж куда он полностью заехал около 80 картонных коробок с надписью «Талка», около 20 коробок с надписью «Хортиця» и около 20 коробок с надписью «Финская». Несколько коробок они разгрузили в оптовый магазин, куда он подъехал прямо к двери. Коробки с водкой в магазин заносили Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., в них звенели стеклянные бутылки. Некоторые коробки были распечатаны, поэтому он увидел бутылки с этикетками водки «Талка», «Хортиця» и «Финская». Акцизных марок на бутылках он не видел. Коробки с водкой «Талка», «Хортиця» и «Финская» были погружены в гаражах, расположенных в районе <адрес>. В каком именно гараже происходила погрузка водки, его номер и месторасположение, он не запомнил. Дорогу к гаражу, где происходила погрузка водки, ему показывал Сафаров Я.Б.о., при этом он ехал впереди, а он на своем автомобиле за ним. Он подъехал задом к одному из гаражей, на который указал Сафаров Я.Б.о., возле которого никого не было. Он открыл створки дверей в кузове и сел в кабину своего автомобиля. Сафаров Я.Б.о. сказал, что коробки с водкой погрузят его люди. Позже он увидел, что неизвестные люди вышли из гаража и стали грузить в кузов его автомобиля коробки. Лица грузчиков он не видел. В этот момент Сафаров Я.Б.о. находился с ними. Спустя 15-20 минут Сафаров Я.Б.о. позвал его из кабины и сказал, что нужно ехать на <адрес>. Когда он закрывал дверцы кузова, то возле гаража никого не увидел. Затем Сафаров Я.Б.о. показал ему выезд из гаражей. Он ехал медленно, поскольку автомобиль был перегружен. Сафаров Я.Б.о. поехал на базу «ГорПромТорг», он же прибыл туда позже. Момент приезда отражен на видеозаписях, показанных ему в ходе допроса.

Склад, куда он привозил коробки с водкой всегда был закрыт, в нем кроме водки ничего не хранилось и открывали его Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. только при необходимости, в случае, если к ним обращались покупатели, либо когда он привозил коробки с водкой. Как он понял, продавали водку они только проверенным людям, скорее всего <данные изъяты> (т. 4 л.д. 100-102, т. 8 л.д. 33-38).

Оглашенные показания от 21 июня 2019 года свидетель Т.И.Г. изначально подтвердил, однако отвечая на вопросы подсудимых, их защитников и суда пояснил, что не помнит как Сафаров Я.Б.о. грузил из своей машины к нему в автомобиль водку. Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. он до задержания не знал. Откуда ему было известно, что в ящиках была водка, не помнит. Канистры со спиртом он не перевозил. Про разгрузку водки Халитовым О.М. и Шабановым У.А.о. не помнит, последние с ним не рассчитывались. Кто такой Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. ему стало понятно только в ходе следствия. То, что Халитов О.М., Шабанов У.А.о. и Сафаров Я.Б.о. продают водку, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие в разгрузке водки совместно с Сафаровым Я.Б.о., Халитовым О.М., Шабановым У.А.о. К какому магазину он подъезжал для разгрузки не знает, там он не был. О том, что <данные изъяты> Сафарова Я.Б.о. продают продукты питания и сигареты ему известно не было. Как познакомился с Сафаровым Я.Б.о., не помнит. До судебного заседания ранее он Шабанова У.А.о. не видел. Подтвердил, что работал с Сафаровым Я.Б.о.

Объяснить, почему в протоколе указаны такие показания не смог. При этом пояснил, что давление на него оказывалось тем, что ему говорили, что затаскают его. Во время допроса ему задавали вопросы, а он на них отвечал. Он рассказывал следователю как было все на самом деле, но протокол допроса он не читал, просто расписался.

Оглашенные показания от 9 апреля 2020 года свидетель Т.И.Г. также изначально подтвердил, сообщил, что протокол читал и подписывал. Однако отвечая вопросы подсудимых, их защитников и суда пояснил что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. водку ему разгружать не помогали. Как они продавали ящики водки другим людям, он не видел. Также он не видел как Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. открывали гараж.

Подтвердил, что забирал вместе с Сафаровым Я.Б.о. водку, которая была разной, в объемах около 100 коробок. Один раз возил канистры или бутылки пятилитровые со спиртом, но почему он решил что там спирт, объяснить не смог.

В коробках была водка, поскольку на них было написано наименование, и он слышал звон бутылок. Бутылки были без акцизных марок.

Он видел, что в протоколе указано о том, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. продают алкоголь, открывают склад и рассчитываются деньгами и согласился с этим, но почем объяснить не смог. При допросе давления на него никто не оказывал, оговорить подсудимых не просили. В суде он говорит правду.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.А.И. следует, что ранее в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М.

В ходе расследования уголовного дела она осуществляла допрос свидетелей Р.С.И. и Р.А.А., которые приходили вместе, но допрашивались поочередно. У каждого из них выяснялись анкетные данные, им разъяснялись права. Показания давали самостоятельно, возможно она задавала им вопросы. Свидетели говорили что ранее уже допрашивались. Показания свидетели читали, поскольку она просила их ознакомиться с ними, затем подписывали. Давление на свидетелей не оказывалось.

Таким же образом, происходил допрос свидетеля Т.И.Г., показания которого она вносила в протокол, он его читал и подписывал. Во времени его никто не ограничивал.

Свидетеля С.О.П. она тоже допрашивала, та показания давала добровольно, с ними ознакомилась, расписалась, во времени ограничена не была.

Вообще все свидетели кого она допрашивала, давали показания добровольно. С протоколами своих допросов все знакомились, при этом даже если кто-то торопился, она заставляла их читать, а если отказывались самостоятельно зачитывала вслух.

Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о., Халитова О.М.

Он допрашивал всех свидетелей по уголовному делу. Допрос происходил по общим правилам. Свидетели все рассказывали в свободной форме все. Все показания он записывал с их слов. Потом задавались уточняющие вопросы. После допроса он их отпустил.

Свидетели К.Е.А., Р., Г.М.М., С.О.П. читали свои протоколы допросов, вопросов у них не было. Замечания в протокол они не вносили. Во времени ограничены не были. Текст протокола набирался на компьютере. Давление на свидетелей не оказывалось.

Свидетелей Р. он допрашивал по отдельности.

Почему ни один свидетель, допрошенный в судебном заседании не подтвердил свои показания, он не знает.

Алкогольная продукция хранилась сначала в гараже в Линейном отделе, а затем его перенесли в камеру бывшего ИВС.

По поводу отсутствия бутылок в результате пересчета бутылок <данные изъяты> С.М.Б., он пояснить ничего не может.

Допрошенная в судебном заседании С.С.Л. суду показала, что <данные изъяты>. Экспертизу она проводила по двум представленным образцам алкогольной продукции на основании фотоматериалов и данных, предоставленных следователем. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ она была предупреждена руководителем экспертного учреждения, им же ей были разъяснены ей права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Наряду с показаниями подсудимых, свидетелей, виновность Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях Орского ЛО МВД России на транспорте зарегистрирован рапорт <данные изъяты> Е.С.А. о том, что им совместно с сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области в городе Орске Н.А.В. и Г.А.В. выявлены Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., которые занимались хранением с целью сбыта и сбытом алкогольной продукции, в связи с чем, в ходе осмотра места происшествия в складах, расположенных на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция, имеющая признаки контрафакта, а также спирт (т. 1 л.д. 40-41).

Из рапорта <данные изъяты> Ш.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине № АО «ЖТК» по адресу: <адрес>, являющимся дочерним предприятием ОАО «РЖД», изъята алкогольная продукция, имеющая признаки контрафакта, которую поставляли туда Р.С.И. и Р.А.А., изготавливающие её из спирта, поставляемого Сафаровым Я.Б.о. (т. 1 л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен склад № в здании литер №, расположенный на территории базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, представляющий собой мелкооптовый продуктовый магазин.

В осматриваемом помещении изъяты: постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 февраля 2015 года, тетрадь с рукописными записями, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, подшивка тетрадных листов с рукописными записями, накладная, фрагмент бумаги с рукописными записями (в ящике стола).

Далее с торца данного здания осмотрен другой склад. При осмотре установлено, что вход в него осуществляется через рольставни. В помещении на витрине и подоконнике обнаружены бутылки с жидкостями коричневого и прозрачного цветов. С данного склада в ходе осмотра изъяты: 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённые этикетками «водка «Боярин»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «водка «Хлебная душа»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «водка «Весновка»; 1 немаркированная стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «водка «Царская охота Платиновая»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «водка «Засада»; 2 немаркированные стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённые этикетками «водка «Гжелка»; 1 немаркированная стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «водка «наши Традиции»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «коньяк «Казахстан»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённая этикеткой «коньяк «Амирхан»; 3 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённые этикетками «коньяк «Парус»; 4 полимерные канистры ёмкостью 10 л., снабжённых этикетками «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%»; 25 картонных коробок, в которых 488 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая»; 1 картонная коробка, в которой 20 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Доброе застолье»; 14 картонных коробок, в которых 161 немаркированная стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Талка»; 33 картонных коробки, в которых 655 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Талая»; 8 картонных коробок, в которых 160 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Хортиця»; 8 картонных коробок, в которых 145 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Finskaya Silver»; 7 картонных коробок, в которых 79 стеклянных бутылок ёмкостью 0,7 л., снабжённых этикетками «водка «VIVAT»; 4 картонные коробки, в которых 42 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «VIVAT»; 1 картонная коробка, в которой 11 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Боярин»; 1 картонная коробка, в которой 8 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Засада»; 2 картонные коробки, в которых 23 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Весновка»; 1 картонная коробка, в которой 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Ханская охота»; 1 картонная коробка, в которой 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Парус»; 2 картонные коробки, в которых 16 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Наполеон»; 2 картонных коробки, в которых 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Ак Орда»; 5 картонных коробок, в которых 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Лезгинка» и федеральными специальными марками; 2 картонных коробки, в которых 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Афродита»; 3 картонных коробки, в которых 22 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Юбилейный»; 1 картонная коробка, в которой 4 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Александр»; 1 картонная коробка, в которой 4 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «коньяк «Казахстан»; 1 картонная коробка, в которой 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Хлебная душа».

После этого осмотрен гараж №, являющийся пристройкой справа к складу №, расположенный на этой же территории в 100 метрах от склада с рольставнями.

В указанном помещении при осмотре обнаружены и изъяты: 30 полимерных канистр ёмкостью 10 л., снабжённых этикетками «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%»; 61 картонная коробка, в которых 732 немаркированных стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Талка»; 10 картонных коробок, в которых 200 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Finskaya Silver»; 14 картонных коробок, в которых 280 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Хортиця»; 50 картонных коробок, в которых 1000 немаркированных стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая».

При осмотре автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шабанову У.А.о. и расположенного на территории базы, в багажном отделении автомобиля обнаружена и изъята 1 картонная коробка с 12 немаркированными стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью, снабжёнными этикетками «водка «Талка» (т. 1 л.д. 45-80).

21 марта 2019 года изъятая ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная алкогольная продукция осмотрена и признана вещественными доказательствами. Осмотром установлено: наличие 345 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Finskaya Silver» (с учетом отдельно осмотренных ранее изъятых 2 бутылок для производства экспертизы); 440 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Хортиця» (с учетом отдельно осмотренных ранее изъятых 2 бутылок для производства экспертизы); 905 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Талка» (с учетом отдельно осмотренных ранее изъятых 2 бутылок для производства экспертизы); 1489 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Царская Охота» (с учетом отдельно осмотренных ранее изъятых 2 бутылок для производства экспертизы); 20 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Доброе Застолье»; 2 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Гжелка»; 1 бутылки емкостью 0,5 л. водки «наши Традиции»; 655 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Талая» (с учетом отдельно осмотренной ранее изъятой 1 бутылки для производства экспертизы); 97 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Лезгинка» (с учетом отдельно осмотренной ранее изъятой 1 бутылки для производства экспертизы. Указанная немаркированная алкогольная продукция имеет на поверхности боковых стенок этикетки российских производителей.

Также установлено наличие:42 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Vivat» (с учетом отдельно осмотренной ранее изъятой 1 бутылки для производства экспертизы); 79 бутылок емкостью 0,7 л. водки «Vivat» (с учетом отдельно осмотренной ранее изъятой 1 бутылки для производства экспертизы); 9 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Засада»; 12 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Боярин»; 6 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Хлебная душа»; 24 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Весновка»; 12 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Парус»; 22 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Юбилейный»; 12 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Афродита»; 16 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Наполеон»; 4 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Казахстан»; 12 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Ак Орда»; 1 бутылки емкостью 0,5 л. конька «Амирхан»; 4 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Александр»; 12 бутылок емкостью 0,5 л. конька «Ханская охота». Указанная немаркированная алкогольная продукция имеет на поверхности боковых стенок этикетки производителей и акцизные марки Республики Казахстан.

Кроме того, осмотром установлено наличие: 1 бутылки емкостью 0,5 л. водки «Лабиринт Премиум»; 1 бутылки емкостью 0,75 л. напитка винного «Fianti Vermouth»; 1 бутылки емкостью 0,75 л. вина «Долины Грузии», а также 34 канистр емкостью 10 л. этилового спирта для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95% (с учетом отдельно осмотренной ранее изъятой 1 канистры для производства экспертизы).

Также осмотром установлено, что картонные коробки, в которых находилась алкогольная продукция, как содержали надписи, так и нет (т. 3 л.д. 1-37, 38-40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен личной досмотр Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. у которых обнаружены и изъяты имеющиеся при них мобильные телефоны: марок «Самсунг А8» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, «Алкатель» с сим-картами сотовых операторов «Билайн» №, №.

При этом наряду с телефоном у Халитова О.М. также изъято 6 металлических ключей (т. 1 л.д. 82-83, 84-85, 86-87).

Вышеуказанные изъятые телефоны осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 мая 2019 года. При этом осмотром установлено, что изъятый у Сафарова Я.Б.о. мобильный телефон марки « Самсунг А8» имеет две сим-карты сотового оператора «Билайн», абонентские номера № и №.

Изъятый у Шабанова У.А.о. мобильный телефон марки «Айфон 5S» имеет сим-карту сотового оператора «Билайн», абонентский номер №. При осмотре телефона Шабанова У.А.о. обнаружены контакты: «Олег №», «Юра Конпот №» (который в телефоне Халитова О.М. указан как «СПИРТ ЮРА»), «Юра Конпот №», «Ядигар №».

Изъятый у Халитова О.М. мобильный телефон марки «Алкатель» имеет две сим-карты сотового оператора «Билайн», абонентские номера № и №. При осмотре телефона обнаружены контакты: «СПИРТ ЮРА №», «Ульфат №», «ЯША №», «ЯША №», «ЯША №» (т. 3 л.д. 70-80, 81).

5 февраля 2019 года в ходе осмотра алкогольной продукции в гаражном помещении Орского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, изъяты образцы: одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Талка», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Царская охота Платиновая», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Хортиця», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Finskaya Silver», одна полимерная канистра емкостью 10 л., с этикеткой «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%», изъятых по адресу: <адрес>.

Также изъяты образцы одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Хортиця», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Finskaya Silver», одной стеклянной бутылки емкостью 0,7 л. с этикеткой «VODKA VIVAT», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Талка», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Царская охота Платиновая», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка Талая», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «VODKA VIVAT», одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. с надписью «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», изъятых по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-105).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между индивидуальным предпринимателем Т.С.В. и Ш.А.Н., последний арендует склад №, литер № и склад №, литер № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 112-116).

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между индивидуальным предпринимателем Т.С.В. и Ш.А.Н., последний арендует гараж, литер № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-121).

4 марта 2019 года УФСБ России по Оренбургской области в Орский ЛО МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе в отношении Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 123-125, 126-129).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. В осматриваемом помещении изъяты: 36 полимерных бутылок ёмкостью 0,5 л. без этикеток и маркировки с бесцветной жидкостью и 100 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая» (т. 1 л.д. 131-135).

Также ДД.ММ.ГГГГ также проведено обследование помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъято: 47 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с этикетками «Царская охота Платиновая», 20 полимерных бутылок ёмкостью 0,5 л. без этикеток и маркировки с бесцветной жидкостью, 19 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с жидкостью коричневого оттенка, снабжённых этикетками «коньяк «Лезгинка» и федеральными специальными марками (т. 1 л.д. 137-144).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе обследования изъяты 25 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 4 полимерные бутылки ёмкостью 0,5 л. без этикеток и маркировки с бесцветной жидкостью (т. 1 л.д. 152-156).

12 марта 2019 года осмотрена и признана вещественным доказательством немаркированная алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «Продукты» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено наличие 172 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Царская охота», 60 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в полимерных бутылках без этикеток и маркировки, 19 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка «Лезгинка» (т. 3 л.д. 42-49, 50).

6 мая 2019 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами 116 бутылок емкостью 0,5 л. коньяка «Лезгинка», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» в магазине по адресу: <адрес>, а также при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 56-59, 60).

Согласно заявлению АО «Кизлярский коньячный завод» и другим представленным им сведениям, в числе производимой ими продукции имеется наименование коньяка КВ «Лезгинка», при производстве которого используется товарный знак (изобразительный элемент) портрет с изображением П.И. Багратиона (свидетельство от 8 мая 2014 года №), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того, в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка следующие товарные знаки: общеизвестный товарный знак «Лезгинка» – свидетельство на ОТЗ рег. №; наименование «Лезгинка» (словесное обозначение) – свидетельство на товарный знак, рег. №; этикетка – (графическое обозначение) изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» – свидетельство на товарный знак, рег. №; товарный знак для укупорочных средств «Багратион» – свидетельство на товарный знак, рег. №, а также другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности. Право на использование вышеуказанных товарных знаков «Багратион», «Лезгинка» АО «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам, в том числе Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о. и Халитову О.М., не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем, подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию и подлежат специальному учету в соответствии с законодательством Российской Федерации с обязательным отражением определенной информации. Продукция в том виде, в котором она изъята – выпускалась предприятием до конца 2017 года (в связи с переходом на новую форму бутылки – рестайлинг), однако до настоящего времени находится в гражданском обороте – свободной оптовой и розничной реализации на территории Российской Федерации. Отпускная (минимальная) стоимость единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л. выпускаемой «Кизлярский коньячный завод» в период с 2015 по 2017 годы, составляет 470 рублей за одну единицу оригинальной продукции (т. 1 л.д. 161-163, 164-180).

Из заявления представителя АО «Руст Россия» и компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» Быковой Т.В. и других представленных ею сведений, оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз». Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются АО «Руст Россия» и компания VLAKTOR TRADING Ltd. На одной бутылке размещается 11 товарных знаков: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Товарный знак № зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные на имя VLAKTOR TRADING Ltd. Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о. и Халитову О.М.Ю, либо иным лицам и организациям на территории Российской Федерации право производства продукции под наименованием «Талка», а равно использования товарных знаков не предоставлялось. Минимальная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 236 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 185-186, 187-208).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № и гаражном помещении в здании литер № по адресу: <адрес>, жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талка», «водка «Талая», «водка «Хортиця», «водка «Finskaya Silver», «водка «VIVAT», «коньяк «Лезгинка», и в стеклянных бутылках ёмкостью 0,7 л. с этикетками «водка «VIVAT» являются спиртосодержащими, с видимой объёмной долей этилового спирта от 33 % до 38 %. Жидкость в полимерных канистрах ёмкостью 10 л. с этикетками «Этиловый спирт» является спиртосодержащей, с видимой объёмной долей этилового спирта 95 %. Денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат в указанных жидкостях не содержится (т. 2 л.д. 11-15).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № по адресу: <адрес>, жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Доброе Застолье», «водка «Засада», «водка «Хлебная душа», «водка «Боярин», «водка «Весновка», «водка «Гжелка», «водка «наши Традиции», являются спиртосодержащими, с видимой объёмной долей этилового спирта от 35 % до 39 %. Денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат в указанных жидкостях не содержится (т. 2 л.д. 26-27).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № по адресу: <адрес>, жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Амирхан», «коньяк «Наполеон», «коньяк «Александр», «коньяк «Ак Орда», «коньяк «Казахстан», «коньяк «Парус», «коньяк «Юбилейный», «коньяк «Афродита», «коньяк «Ханская охота», являются спиртосодержащими, с видимой объёмной долей этилового спирта от 36 % до 39 %. Денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат в указанных жидкостях не содержится (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая» и без этикеток, являются спиртосодержащими, с видимой объёмной долей этилового спирта 36 %. Жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк Лезгинка», является спиртосодержащей, с видимой объёмной долей этилового спирта 32 %. Денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат в указанных жидкостях не содержится (т. 2 л.д. 52-53).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении № в здании литер № по адресу: <адрес>, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бутылках с этикетками «Российский коньяк выдержанный «КВ» в количестве 116 штук, водки «Лабиринт» в количестве 1 штука, федеральные специальные марки изготовлены не производством «Гознак», а на бутылке с этикеткой «Вермут FIANTI BIANKO», производством «Гознак» (т. 2 л.д. 64-70).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в складских помещениях по адресу: <адрес>, и в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, алкогольная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной выпускаемой продукции. Так, на коньяке «Лезгинка» нанесение этикеток не соответствует способу в условиях массового производства. Маркировка федеральными специальными марками выполнена с нарушением действующего законодательства Российской Федерации. Отсутствует маркировка даты розлива на поверхности бутылки и защитного колпачка. Имеется несоответствие маркировки этикетки. На водке «Талка» отсутствует федеральные специальные марки. Отсутствует клеймо завода-изготовителя на дне бутылки. Имеется несоответствие объёмного рисунка, выполненного на дне и плече стеклянной бутылки, несоответствие маркировки на поверхности укупорочного колпака, несоответствие цвета индикатора вскрытия на укупорочном колпаке, несоответствие маркировки этикеток (т. 2 л.д. 216-229).

17 апреля 2019 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № по адресу: <адрес>, предметы и документы, а именно: постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 февраля 2015 года, согласно которому Сафаров Я.Б.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольной продукции на складе базы «ГорПромТорг»; тетрадь, подшивка тетрадных листов, фрагмент бумаги, накладная с рукописными записями, содержащими сведения о ведении учёта немаркированной алкогольной продукции; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующие об оплате арендных платежей за складские помещения № в здании литер №, № в здании литер № и гаражное помещение в здании литер № по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 61-66, 67).

3 марта 2019 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами видеозаписи, представленные в качестве результатов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова Я.Б.о.

Осмотром видеозаписи продолжительностью <данные изъяты>, установлено наличие на ней запечатленных складских помещений в ДД.ММ.ГГГГ. Между двух складов находится цельнометаллический автомобиль марки «Газель» белого оттенка, с государственным регистрационным знаком №. На видеозаписи запечатлена разгрузка предметов из указанного автомобиля в склад. На осматриваемой видеозаписи присутствуют двое людей. В конце видеозаписи просматривается автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №.

Осмотром видеозаписи продолжительностью <данные изъяты> № установлено наличие на ней запечатленных складских помещений в ДД.ММ.ГГГГ. К одному из складов боком расположен автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, к которому подходит мужчина по внешним признакам похожий на Сафарова Я.Б.о. и садится в него.

Осмотренная видеозапись продолжительностью <данные изъяты> № является продолжением предыдущей записи и на ней запечатлен выезд из склада автомобиля марки «Газель» белого оттенка, с государственным регистрационным знаком № (т. 3 л.д. 86-91, 92).

18 февраля 2019 года Орским ЛО МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сафарова Я.Б.о. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93, 94-95, 96-109).

20 июня 2019 года с участием Р.С.И. осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № и гаражном помещении в здании литер № по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Р.С.И. указала на коробки со стеклянными бутылками, снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», а также на 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Гжелка», на 1 стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л., снабжённую этикеткой «водка «наши Традиции», сообщив что данную немаркированную алкогольную продукцию она и Р.А.А. в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовили, а затем продали Сафарову Я.Б.о. (т. 3 л.д. 115-118).

21 июня 2019 года с участием Т.И.Г. осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в складе № в здании литер № и в гаражном помещении в здании литер № по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Т.И.Г. в ходе осмотра указал на коробки со стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Finskaya Silver», «водка «Хортиця», «водка «Талка», и сообщил что доставил их по указанию Сафарова Я.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № в склад на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес> из гаражей в районе <адрес> (т. 3 л.д. 110-114).

Автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, на котором Т.И.Г. перевозил алкогольную продукцию по указанию Сафарова Я.Б.о. осмотрен и признан вещественным доказательством 24 июля 2019 года (т. 3 л.д. 119-124, 125).

28 февраля 2019 года УФСБ России по Оренбургской области в Орский ЛО МВД России на транспорте предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Сафарова Я.Б.о. (т. 3 л.д. 136-137, 138-140, 141, 142, 143-144, 145-149, 150-203).

В период с 4 по 10 июня 2019 года с участием Сафарова Я.Б.о., его защитника и переводчика, осмотрены, прослушаны и признаны вещественными доказательствами фонограммы телефонных переговоров Сафарова Я.Б. (№, №), осуществляемые им в том числе с абонентами: №; № (С.О.П.); № (Халитов О.М.); №; № (Г.М.М.); № (Т.И.А.); №; №; №; №; № (Б.А.Е.); № (Р.С.И.); №; № (К.А.А.); № (М.С.А.); № (Б.А.В.); №; №; №; №; №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данных переговоров следует, что Сафаров Я.Б.о. с Б.А.Е., Б.В.Э., Г.М.М., М.С.А., С.О.П., Т.И.А. обсуждает вопросы продажи алкогольной продукции, с неустановленными лицами и Р.С.И. приобретение алкогольной продукции, с Халитовым О.М. заказ алкогольной продукции и определение на неё цен (т. 3 л.д. 209-235, 236).

12 августа 2019 года вышеуказанные фонограммы телефонных переговоров осмотрены и прослушаны с участием Халитова О.М. и его защитника (т. 3 л.д. 237-247).

18 июня 2019 года К.А.А. в ходе проверки показаний на месте указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сообщив, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Сафарова Я.Б.о. разгружал в данный магазин ящики с водкой из автомобиля «Тойота Рав 4», которые принимали продавцы. В этот магазин с Сафаровым Я.Б.о. он приезжал несколько раз, при этом однажды водка привозилась в магазин из гаража № (т. 4 л.д. 94-96).

В ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. при проверке показаний на месте указал на гараж № гаражного кооператива №, расположенного вблизи территории «Торгово-закупочной базы» по <адрес>, куда он вместе с Сафаровым Я.Б.о. приезжал несколько раз и он грузил коробки с бутылками в автомобиль «Тойота Рав 4». После погрузки коробок Сафаров Я.Б.о. отвозил его домой, кроме одного раза, когда они отвозили коробки с водкой в магазин в <адрес> (т. 4 л.д. 97-99).

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» абонентский номер № принадлежит С.О.П., № – Шабанову У.А.о., № – Ш.А.Н., № – Сафарову Я.Б.о., №, № – Халитову О.М. (т. 4 л.д. 168-173).

Из приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 мая 2019 года следует, что Р.С.И. и Р.А.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно в том, что они группой лиц по предварительному сговору между собой, произвели, хранили в целях сбыта, продали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере. При этом приговором установлен факт продажи ими Сафарову Я.Б.о. немаркированной алкогольной продукции в количестве 1489 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Царская охота Платиновая», 655 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Талая», 2 стеклянных бутылок емкостью 0.5 л. с этикетками «водка Гжелка» и 1 стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка наши Традиции», которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ на складе базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 181-184).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость без учёта налога на добавленную стоимость и акциза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изъятой алкогольной продукции составляет: 345 бутылок водки «Finskaya Silver» ёмкостью 0,5 л. – 25 185 рублей, 440 бутылок водки «Хортиця» ёмкостью 0,5 л. – 32 120 рублей, 905 бутылок водки «Талка» ёмкостью 0,5 л. – 66 065 рублей, 1661 бутылки водка «Царская охота» ёмкостью 0,5 л. – 121 253 рублей, 42 бутылок водки «Vivat» ёмкостью 0,5 л. – 3 066 рублей, 79 бутылок водки «Vivat» ёмкостью 0,7 л. – 8 058 рублей, 9 бутылок водки «Засада» ёмкостью 0,5 л. – 657 рублей, 12 бутылок водки «Боярин» ёмкостью 0,5 л. – 876 рублей, 20 бутылок водки «Доброе застолье» ёмкостью 0,5 л. – 1460 рублей, 2 бутылок водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 л. – 146 рублей, 6 бутылок водки «Хлебная душа» ёмкостью 0,5 л. – 438 рублей, 1 бутылки водки «Наши традиции» ёмкостью 0,5 л. – 73 рублей, 24 бутылок водки «Весновка» ёмкостью 0,5 л. – 1 752 рублей, 655 бутылок водки «Талая» ёмкостью 0,5 л. – 47 815 рублей, 12 бутылок коньяка «Парус» ёмкостью 0,5 л. – 3 876 рублей, 22 бутылок коньяка «Юбилейный» ёмкостью 0,5 л. – 7 106 рублей, 12 бутылок коньяка «Афродита» ёмкостью 0,5 л. – 3 876 рублей, 16 бутылок коньяка «Наполеон» ёмкостью 0,5 л. – 5 168 рублей, 5 бутылок коньяка «Казахстан» ёмкостью 0,5 л. – 1 615 рублей, 12 бутылок коньяка «Ак Орда» ёмкостью 0,5 л. – 3 876 рублей, 1 бутылки коньяка «Амирхан» ёмкостью 0,5 л. – 323 рублей, 4 бутылок коньяка «Александр» ёмкостью 0,5 л. – 1 292 рублей, 12 бутылок коньяка «Ханская охота» ёмкостью 0,5 л. – 3 876 рублей, 116 бутылок коньяка «Лезгинка» ёмкостью 0,5 л – 37 468 рублей, а всего на общую сумму 377 440 рублей (т. 10 л.д. 53-67).

Оценивая показания подсудимых и свидетелей, суд исходит из следующего.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о., Халитова О.М. по каждому из инкриминируемых им преступлений необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания Сафарова Я.Б.о., суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, подсудимый Сафаров Я.Б.о. частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не признавая при этом совершение данного преступления в составе организованной группы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ не признал, поскольку изготовлением алкогольной продукции не занимался.

Вместе с тем показания подсудимого Сафарова Я.Б.о. в целом не опровергают факт приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., при этом они находят подтверждение в показаниях свидетелей и других доказательствах исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимых Шабанова У.А.о., Халитова О.М., суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в складе № в здании литер №, изъята алкогольная продукция в виде водки и коньяка количестве различных наименований и емкости. В гаражном помещении в здании литер № по данному адресу, изъята алкогольная продукция в виде водки в бутылках различного наименования.

Из договоров аренды вышеуказанных помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они заключены между индивидуальным предпринимателем Т.С.В. и Ш.А.Н., который является <данные изъяты> Шабанова У.А.о. и <данные изъяты> Сафарова Я.Б.о.

Показаниями Р.С.И. и Р.А.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. забирал от них ящики с водкой, которую они производили, после чего перевозил на своем автомобиле «Тойота Рав 4» на базу «ГорПромТорг».

Из показаний Е.С.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» он видел, как Сафаров Я.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Тойота Рав 4» перевез от Р.С.И. и Р.А.А. из гаража № гаражного кооператива № в склады базы «ГорПромТорг» по адресу: <адрес> водку «Царская охота» и «Талая», часть которой им, Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. разгружена в складское помещение, примыкающее к оптовому продуктовому магазину Ш.А.Н., а большая часть завезена Сафаровым Я.Б.о. во второй склад.

Количество и наименование алкогольной продукции перевезенной Сафаровым Я.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ от Р.А.А. и Р.С.И., подтверждается также осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последняя указала на коробки со стеклянными бутылками, снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», а также на 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка «Гжелка», на 1 стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л., снабжённую этикеткой «водка «наши Традиции», сообщив что данную немаркированную алкогольную продукцию она и Р.А.А. продали после ДД.ММ.ГГГГ Сафарову Я.Б.о.

Кроме того, факт приобретения Сафаровым Я.Б.о. алкогольной продукции, путем её продажи ему Р.А.А. и Р.С.И., как и количество, установлены приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 мая 2019 года в отношении последних.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что Сафаров Я.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., приобрёл в целях сбыта у Р.С.И. и Р.А.А. немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве: не менее 1 489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая»; не менее 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талая»; не менее 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Гжелка» и не менее одной стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «наши Традиции», которую перевёз на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4» на территорию торговой базы по адресу: <адрес>, и совместно с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. выгрузили в складское помещение № в здании литер № и в гаражное помещение в здании литер №.

Также показаниями свидетелей Е.С.А. и Ш.Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Я.Б.о. доставил на своем автомобиле «Тойота Рав-4» к складскому помещению, расположенному рядом с магазином, коробки с оранжевыми полосками с надписью «Кизлярский коньячный завод» в количестве 6 штук, которые выгрузил из автомобиля, а Халитов О.М. занес в склад.

Количество приобретенных Сафаровым Я.Б.о. бутылок коньяка «Лезгинка», подтверждается осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со склада арендованного Сафаровым Я.Б.О. изъято 97 бутылок коньяка «Лезгинка».

Заказ Халитовым О.М. ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подтверждается телефонными переговорами последнего с Сафаровым Я.Б.о.

Так, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, между Сафаровым Я.Б.о. и Халитовым О.М. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор, из которого следует, что последний предлагает заказать коньяк на завтра. На уточняющий вопрос Сафарова Я.Б.о.: «а там нет что ли у нас?», Халитов О.М. отвечает что кроме «Афродиты» и «Ак Орды» ничего нет, одновременно сообщает что в Казахстане имеется «Пуаро», «Наполеон», «Юбилейный». После такого ответа Сафаров Я.Б.о. говорит Халитову О.М. чтобы он заказал побольше «Юбилейного». Далее Халитов О.М. сообщает Сафарову Я.Б.о. о том, что позвонит сейчас, поскольку с четверга по субботу данное лицо будет занято, на что Сафаров Я.Б. подтверждает необходимость заказа.

Кроме того, из телефонного разговора между Сафаровым Я.Б.о. и Халитовым О.М., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний сообщает, что он уже получил с Казахстана то, что заказывал вчера.

Указанные разговоры свидетельствуют о заказе Халитовым О.М. именно алкогольной продукции, поскольку продукция, в том числе данных наименований обнаружена и изъята со складов, расположенных по <адрес>.

Кроме того, подсудимый Сафаров Я.Б.о. не отрицал, что Халитов О.М. заказывал алкогольную продукцию из Казахстана. Подсудимый Халитов О.М. данные обстоятельства подтвердил, однако указывал, что данный факт являлся единичным, поскольку он выполнял просьбу Сафарова Я.Б.о. Вместе с тем, телефонные разговоры свидетельствуют о том, что Халитов О.М. был хорошо осведомлен о наличии алкогольной продукции на складе, порядке ее заказа и получения из Казахстана.

Наряду с вышеуказанными доказательствами факт приобретения алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками также подтверждается показаниями Е.С.А. и Ш.Д.А., которые они давали в ходе предварительного следствия и они были оглашены в судебном заседании.

Из них следует, что во время оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» они видели как ДД.ММ.ГГГГ, к продуктовому магазину в складском помещении № в здании литер № на территории торговой базы по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль марки «ГАЗ», кузов которого был покрыт тентом. На автомобиле имелись государственные регистрационные знаки Республики Казахстан. Согласно их показаниям, из магазина вышли Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., при этом последний указал водителю, чтобы тот проехал к соседнему помещению. После того как автомобиль под управлением парня <данные изъяты> подъехал к складу, Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. стали выгружать из него коробки без обозначений, а также с надписями «Виват», «Афродита», «Юбилейный», «Коньяк». Всего Халитов О.М. и Шабанов У.А.о. выгрузили и перенесли в складское помещение около 20 коробок. О том, что в коробках находились именно стеклянные бутылки, они определили по характерному звону стекла.

Количество и наименование приобретенной алкогольной продукции также подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов.

Кроме того, оглашенными показаниями Е.С.А. и Ш.Д.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. вышли из продуктового магазина и зашли в склад, возле ворот которого находился автомобиль Сафарова Я.Б.о., к которому позже подъехал автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Т.И.Г. После этого Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. открыли ворота склада, автомобиль заехал внутрь, затем ворота закрылись. Далее к складу подошли Р.А.А. и Р.С.И. навстречу к которым вышел Сафаров Я.Б.о. и поговорив с ними непродолжительное время вернулся в склад, а <данные изъяты> Р. ушли. Через 5-10 минут со склада выехал автомобиль «ГАЗ» и проехал к складу, расположенному возле магазина. Т.И.Г., разместил автомобиль между зданий, подъехав к двери данного склада. После этого Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. стали выгружать коробки с надписями «Талка», «Финская», «Хортиця» и заносить их в склад. Сафаров Я.Б.о. в это время закрывал ворота большого склада. После того как разгрузка коробок закончилась, Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о., Халитов О.М. и Т.И.Г. уехали, а они подошли к складу в который заезжал автомобиль «Газ» и через отверстие увидели в нем коробки с надписями «Талка», «Хортиця», «Финская Сильвер», а также белые канистры емкостью 10 л. с прозрачной жидкостью.

Подтверждает показания Е.С.А. и Ш.Д.А. в указанной части осмотренная 3 марта 2019 года видеозапись, производство которой осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ во время оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Так из осмотра видеофайла продолжительностью <данные изъяты> следует, что на ней изображены складские помещения в ДД.ММ.ГГГГ. К одному из складов боком расположен автомобиль марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком №, в который садится похожий на Сафарова Я.Б.о. мужчина. Видеозапись продолжительностью <данные изъяты> является продолжением предыдущей записи. На <данные изъяты> данной видеозаписи запечатлен выезд из склада, расположенного с левой стороны от видеокамеры автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком №.

Осмотром видеофайла продолжительностью <данные изъяты> установлено наличие между двух складов автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком №, который расположен задней частью кузова к камере. На видеозаписи запечатлена разгрузка предметов из указанного автомобиля в склад двумя людьми.

Показания Е.С.А. и Ш.Д.А. согласуются также с показаниями свидетеля Т.И.Г., которые даны им в ходе предварительного следствия 21 июня 2019 года и 9 апреля 2020 года и оглашены в судебном заседании.

Из них следует, что при допросе в линейном отделе полиции города Орска, ему были предоставлены для ознакомления видеозаписи на дисках, на которых он узнал Сафарова Я.Б.о. и его автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, склады на базе «ГорПромТторг» по адресу: <адрес>. На видеозаписях присутствует его автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, под его управлением. Запись изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он привозил на склад к Сафарову Я.Б.о. водку в коробках. В разгрузке принимали участие он, Халитов О.М. и Шабанов У.А.о., так как Сафаров Я.Б.о. болел и не мог помочь. Они разгрузили в гараж, куда он полностью заехал около 80 картонных коробок с надписью «Талка», около 20 коробок с надписью «Хортиця» и около 20 коробок с надписью «Финская». Несколько коробок они разгрузили в оптовый магазин, куда он подъехал прямо к двери. Коробки с водкой в магазин заносили Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., в них звенели стеклянные бутылки. Некоторые коробки были распечатаны, поэтому он увидел бутылки с этикетками водки «Талка», «Хортиця» и «Финская». Акцизных марок на бутылках он не видел.

Считая доказанным вышеуказанный факт, суд также принимает в основу показания свидетеля Р.С.И. данные ею 26 апреля 2019 года и 9 апреля 2020 года в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Именно из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> Р.А.А. заезжали на базу «ГорПромТорг», чтобы забрать деньги у Сафарова Я.Б.о. за проданную водку. Они забрали деньги прямо возле склада. Сафаров Я.Б.о. торопился и быстро проводил их, поскольку к нему приехала «Газель». При них мужчины стали разгружать водку и спирт в склад, а Сафаров Я.Б.о. контролировал разгрузку. <данные изъяты> узнал одного из парней, которым оказался Т.И.Г. Также в процессе разгрузки принимали участие Шабанов У.А.о. и Халитов О.М., которые вручную переносили коробки из автомобиля «Газель» и складывали у стены склада. Количество коробок с водкой она не увидела, так как Сафаров Я.Б.о. попросил уйти. Она видела только коробки с надписью «Талка», «Хортиця» и «Финская».

Аналогичные обстоятельства сообщены при допросах на предварительном следствии свидетелем Р.А.А. 26 апреля 2019 года и 9 апреля 2020 года, которые также оглашены в судебном заседании.

Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> подъехали на своём автомобиле к складу Сафарова Я.Б.о., который находится на территории базы «ГорПромТорг» недалеко от продуктового магазина Шабановых для встречи. Они вышли из машины и подошли прямо к складу. Внутри склада он увидел автомобиль «Газель» с будкой, из которого Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. выгружали коробки с бутылками и канистры со спиртом. Некоторые коробки имели надписи «Талка», «Хортиця» и «Финская», остальные коробки были без обозначений. Также в разгрузке принимал участие Т.И.Г.

Сафаров Я.Б.о. быстро передал деньги <данные изъяты>, и попросил их уйти. До этого случая он периодически со <данные изъяты> заезжал на базу «ГорПромТорг» в оптовый продуктовый магазин Шабановых. Со слов <данные изъяты> оптовый магазин принадлежит <данные изъяты> Шабанова У.А.о.

Количество и наименование алкогольной продукции, подтверждается осмотром места происшествия от 21 июня 2019 года, во время которого Т.И.Г. указал на 17 коробок со стеклянными бутылками, емкостью 0,5 л. снабжённых этикетками «водка Finskaya», на 22 коробки со стеклянными бутылками, емкостью 0,5 л. снабжённых этикетками «водка Хортиця», на 76 коробок со стеклянными бутылками, емкостью 0,5 л., снабжённых этикетками «водка Талка», сообщив что привез вышеуказанную алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ в склад на базе «ГорПромТорг» по адресу: <адрес>, на своем автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №.

Принимая за основу показания свидетелей Е.С.А. и Ш.Д.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их объективными, достоверными, согласующимися между собой и иными материалами уголовного дела, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями других свидетелей. Кроме того указанные свидетели подтвердили оглашенные показания в судебном заседании, они не противоречат их показаниям, данным в суде, а напротив взаимно дополняют друг друга.

Оценивая показания свидетелей Р.С.И. и Р.А.А., суд также принимает за основу показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия 26 апреля 2019 года и 9 апреля 2020 года, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, другими материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

К доводам свидетелей Р.С.И. и Р.А.А. сообщенным в судебном заседании о том, что они не видели как Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. выгружают алкогольную продукцию, что им неизвестно о продаже подсудимыми алкогольной продукции, а также к показаниям Р.А.А. в части того что автомобиль марки «Газель» находился снаружи, а не внутри склада, суд относится критически, поскольку об обратном свидетельствуют их показания данные в ходе предварительного следствия. Также суд исходит из того, что выгрузка алкогольной продукции Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., подтверждается показаниями свидетелей Е.С.А., Ш.Д.А. и Т.И.Г., а нахождение автомобиля «Газель» в помещении склада помимо их показаний подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и осмотром видеозаписи.

Обосновывая противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетели Р.С.И. и Р.А.А. показали, что свои показания на следствии не читали, они зачитывались следователем с компьютера и были верными, однако печатный текст ими не проверялся.

Вместе с тем, оценивая указанные доводы, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия каждый из указанных свидетелей допрошен дважды, спустя значительный промежуток времени, при этом показания при повторном допросе не просто содержали те же обстоятельства, а являлись более подробными. В обоих случаях свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В протоколах допросов данных свидетелей отсутствуют замечания на их полноту, при этом напротив указано, что содержание протоколов им понятно, содержится отметка о личном прочтении.

Кроме того, вышеуказанные доводы свидетелей опровергаются показаниями свидетелей К.Т.А. и Б.А.И., которые в судебном заседании показали, что свидетели Р.С.И. и Р.А.А. свои показания давали добровольно, самостоятельно. По результатам допроса в каждом случае знакомились с протоколом путем личного прочтения, замечаний ни у кого не было, во времени ознакомления ограничены не были.

Версия свидетеля Р.А.А., о том, что его допрос осуществлялся следователем Б.А.И. одновременно с допросом Р.С.И. и длился не более 5 минут, опровергается показаниями самих Б.А.И. и Р.С.И., из которых следует, что допрос осуществлялся раздельно. Кроме того, время, указанное в протоколах допроса Р.С.И. и Р.А.А. от 9 апреля 2020 года, свидетельствует о разных промежутках составления протоколов, и допросе последнего в течение одного часа (с 11:20 до 12:20), а не 5 минут как указано свидетелем.

Принимая в основу приговора оглашенные показания свидетеля Т.И.Г. данные им в ходе предварительного следствия 21 июня 2019 года и 9 апреля 2020 года, суд исходит из того, что они согласуются с иными взятыми за основу доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей Е.С.А., Ш.Д.А., Р.С.И. и Р.А.А.

К показаниям Т.И.Г. данным в судебном заседании суд относится критически. Его доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие в разгрузке водки совместно с Сафаровым Я.Б.о., Халитовым О.М. и Шабановым У.А.о., опровергаются показаниями свидетелей Е.С.А. и Ш.Д.А., которые во время оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видели данный факт. Об этом указывают и свидетели Р.С.И. и Р.А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ видели Т.И.Г. разгружающего алкогольную продукцию на складе совместно с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., когда приезжали к Сафарову Я.Б.о.

Остальные доводы Т.И.Г. в части противоречащей его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд также находит несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных доказательств. При этом суд учитывает, что за время расследования уголовного дела свидетель допрошен дважды, со значительным промежутком времени, разными следователями, его показания в обоих случаях содержали оспариваемые им в судебном заседании обстоятельства, однако никаких замечаний с его стороны на содержание протоколов допросов не поступало. В этой связи суд не может согласиться с его доводами о том, что он не читал свои первоначальные показания от 21 июня 2019 года. Более того, из показаний свидетеля следует, что свои повторные показания данные 9 апреля 2020 года он читал. Таким образом, именно по причине того, что данные показания не содержат взаимоисключающих обстоятельств, последовательны, логичны, последние показания являются более детализированными, суд посчитал необходимым взять за основу именно их. К тому же, сам свидетель объяснить причину расхождений в его показаниях данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не смог.

Кроме того, подробности допроса свидетеля также выяснялись у свидетелей К.Т.А. и Б.А.И., которые указали что Т.И.Г. показания давал самостоятельно, добровольно, с протоколом знакомился лично, замечаний на него не поступало, давления на него никто не оказывал.

Также суд берет в основу показания представителей потерпевших Коваленко П.В. и Быковой Т.В. данные в судебном заседании, свидетелей Б.В.Э. Т.И.А. Н.А.В. Б.А.Е., К.Е.А., Г.М.М., К.А.А. и М.С.А. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку именно они являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и иными материалам и уголовного дела. При этом суд исходит из того что указанные лица допрошены надлежащими должностными лицами, перед допросом им были разъяснены их права, в протоколах содержатся записи о личном прочтении и верности содержащихся в нем обстоятельств. Также суд учитывает, что некоторые из указанных свидетелей допрошены дважды, спустя значительный промежуток времени, однако сведения указанные в повторных допросах, не противоречат их первоначальным показаниям, а напротив дополняют их.

Свидетели К.Т.А. и Б.А.И. подтвердили, что все допрашиваемые ими свидетели свои показания давали добровольно, с протоколами своих допросов знакомились лично, замечаний не было.

Кроме того, суд обращает внимание, что вышеуказанные свидетели оспаривали свои показания не полностью, а лишь в части определенных обстоятельств или событий, одновременно соглашаясь с большей частью своих показаний, изложенных в протоколах допроса, что по мнению суда указывает на соблюдение следователями процессуального порядка допроса свидетелей и фиксировании показаний именно с их слов.

Доводы стороны защиты о том, что протоколы допросов всех свидетелей, полученных следователями К.Т.А. и Б.А.И., являются идентичными, не свидетельствует о недостоверности их содержания и фальсификации, поскольку данные свидетели допрошены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правдивость их показаний, данных в ходе предварительного следствия, не имеется. Идентичность же показаний в допросах обусловлена тем, что свидетели допрашивались следователями по одним и тем же обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания недопустимыми протоколов допросов свидетелей, как и других доказательств, полученных старшим следователем СО Орского ЛО МВД России на транспорте К.Т.А., ввиду их получения при расследовании в нарушение правил подследственности.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 февраля 2019 года <данные изъяты> К.Т.А. в отношении Сафарова Я.Б.о. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимых, о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 180 УК РФ возбуждено <данные изъяты> К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

Орский ЛО МВД России на транспорте входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, на который распространяются все предусмотренные законом полномочия по предупреждению, пресечению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а уголовно-процессуальный закон не содержит норм о разграничении подследственности внутри одного ведомства.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Согласно конституционно-правовому смыслу положений ч. 5 ст. 152 УПК РФ, разъясненному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2663-О, данной нормой установлены правила определения альтернативной подследственности, в силу которых предварительное расследование по ряду категорий уголовных дел о перечисленных в ней видах преступлений может производиться органами расследования, принадлежащими даже к другим ведомствам, «а именно следователями любого органа, выявившего указанные в данной норме преступления, что обусловлено характером указанных в ней видов преступлений, которые, как правило, требуют неотложных мер по их расследованию, и такое правовое регулирование имеет своей целью обеспечение быстроты предварительного следствия, его всесторонности и объективности».

С учетом данных разъяснений, положения ч. 5 ст. 151 УПК РФ, допускающее расследование уголовных дел о производстве, приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками следователями иного ведомства, если ими выявлено данное преступление, не препятствуют расследованию уголовного дела указанной категории следователем иного структурного подразделения надлежащего органа, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Все следственные действия, в том числе допросы свидетелей, законность которых оспаривается стороной защиты, осуществлены следователем до возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 180 УК РФ, то есть во время расследования преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подследственность по которому является альтернативной.

Кроме того, по смыслу положений ст. 152 УПК РФ, следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности, при этом конкретных сроков передачи уголовного дела, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Уголовное дело в отношении Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о., Халитова О.М. по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ изъято из производства <данные изъяты> К.Т.А. и передано в УМВД России по Оренбургской области постановлением <данные изъяты> Б.А.А. 3 марта 2020 года, которое в последующем направлено в СЧ СУ МУ МВД России «Орское».

Таким образом, нарушений влекущих признание доказательств, полученных <данные изъяты> К.Т.А. недопустимыми, не допущено.

Не усматривает суд и нарушений, связанных с предъявлением Халитову О.М. и Шабанову У.А.о. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Как следует из постановления от 27 февраля 2019 года, уголовное дело № возбуждено в отношении Сафарова Я.Б.о. и иных неустановленных лиц по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, диспозиция которой подразумевает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы.

При таких обстоятельствах, последующее предъявление Халитову О.М. и Шабанову У.А.о. обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и не влечет необходимость возбуждения уголовного дела в отношении каждого из них по соответствующей статье.

Доводы стороны защиты о том, что выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии изъятой алкогольной продукции «коньяк Лезгинка» и «водка Талка» оригинальной, сделаны на основании лишь единичных образцов, а также что данная экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку проведена негосударственным учреждением, при этом об уголовной ответственности эксперт был предупрежден руководителем учреждения, а не следователем, являются несостоятельными.

По мнению суда оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством по смыслу ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указано, что к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Указанные положения закона по данному уголовному делу соблюдены. Товароведческая экспертиза проводилась Орским филиалом Союза «ТПП Оренбургской области».

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 12 закона Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», торгово-промышленные палаты имеют право в соответствии с законодательством Российской Федерации проводить по поручению государственных и муниципальных органов, российских и иностранных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан экспертизу по определению страны происхождения товаров, иные экспертизы и контроль качества, количества и комплектности товаров, а также экспертизу выполненных работ и оказанных услуг.

Эксперт С.С.Л. проводившая оспариваемую стороной защиты экспертизу имеет высшее образование, специальные познания, квалификацию, а также большой стаж работы, в том числе в области авторского права. Обоснованность объективных, полных, аргументированных и не содержащих противоречий выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает. Данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 204, получено в установленном ст. 195-199 УПК РФ порядке.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что поручив производство экспертизы данному экспертному учреждению, следователем не были разъяснены права эксперту в порядке ч. 4 ст. 199 УПК РФ, суд исходит из того, что следователь руководствовался частью первой вышеуказанной статьи, направив постановление и материалы дела в экспертное учреждение, перед производством экспертизы руководителем которого данному эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах уголовного дела имеется подписка эксперта. Эксперт С.С.Л. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила, как и выводы своей экспертизы, при этом она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ссылка стороны защиты о том, что в постановлении о назначении указанной экспертизы следователем вопреки положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», не приведены мотивы назначения экспертизы вне государственного учреждения, не ставит под сомнение выводы самой экспертизы, поскольку они являются обоснованными, мотивированными, основаны на представленных документах, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является ясным, полным и сомнений не вызывает, а разъяснения Пленума в данной части, направлены лишь на обеспечение оправданности и необходимости расходов, связанных с производством таких экспертиз.

Утверждение стороны защиты о непризнании С.С.Л. в качестве эксперта следователем, не нарушает порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст. 195-207 УПК РФ, к тому же уголовно-процессуальный закон не содержит требований о признании экспертом лица, осуществляющего соответствующую деятельность в учреждении, которое вправе осуществлять экспертную деятельность согласно закону, к которым в том числе относится Орский филиал Союза «ТПП Оренбургской области».

Также суд не соглашается с доводами стороны защиты о недоказанности подделки конька «Лезгинка» и водки «Талка», поскольку для производства вышеуказанной товароведческой экспертизы предоставлялось лишь по одной из бутылок каждого наименования, тогда как изъято их было значительно больше.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Признавая 116 бутылок коньяка «Лезгинка» и 905 бутылок водки «Талка» несоответствующими оригинальной выпускаемой продукции, в соответствии с выводами оспариваемым стороной защиты заключения, суд исходит из следующего.

Коньяк «Лезгинка» привезен на склад Сафаровым Я.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают свидетели Е.С.А. и Ш.Д.А., а в последующем ДД.ММ.ГГГГ изъят со склада по <адрес>. Также указанный коньяк изъят в магазине по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Талка», «коньяк «Лезгинка», содержится спиртосодержащая жидкость, с видимой объёмной долей этилового спирта от 33 % до 38 %.

21 марта 2019 года вся изъятая алкогольная продукция, в том числе водка «Талка» и коньяк «Лезгинка» осмотрена, за исключением бутылок, изъятых для производства химической экспертизы.

Из осмотра следует, что все осматриваемые бутылки водки «Талка» находятся в картонных коробках с одноименным наименованием, имеют горловины, которые укупорены дозаторами и завинчивающимися крышками из полимерного материала, на боковых поверхностях бутылок имеются аналогичные этикетки, содержащие наименование «Талка», а также сведения о составе, сроке хранения, предостережении и производители. Все бутылки коньяка «Лезгинка» также находятся в коробках с таким же названием, имеют укупоренные горловины бутылок термо-усадочными колпачками золотисто-желтого оттенка, с этикетками и контрэтикетками с наименованием и сведениями о составе, сроке хранения и производителе.

Таким образом, из осмотра следует, что указанные бутылки по внешним признакам являются идентичными.

Учитывая, что предоставляемые для экспертизы образцы алкогольной продукции «водка Талка» и «коньяк Лезгинка», изъяты с вышеуказанных партий, признаки её несоответствия оригинальной выпускаемой продукции, указанные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются у всей изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия алкогольной продукции «водка Талка» и «коньяк Лезгинка»,.

В указанных обстоятельствах убедился и суд лично при личном осмотре вещественных доказательств в ходе выездного судебного заседания.

Кроме того, относительной алкогольной продукции «коньяк Лезгинка» данные обстоятельства подтверждаются ещё и тем, что на всех изъятых 116 соответствующих бутылках, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются федеральные специальные марки, изготовленные не производством «Гознак», что свидетельствует о том, что данная алкогольная продукция не может соответствовать оригинальной.

Сам подсудимый Сафаров Я.Б.о., отвечая на вопросы суда показал, что алкогольную продукцию «водка Талка» и «коньяк Лезгинка» он приобретал по заниженной цене у <данные изъяты>, лицензии на продажу, как и на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции он не имел.

Учитывая, что Сафаров Я.Б.о. в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. приобретали вышеуказанную алкогольную продукцию для сбыта, суд полагает, что вся приобретенная ими алкогольная продукция «водка Талка» являлась не оригинальной.

Показаниями представителей потерпевших Коваленко П.В. и Быкова Т.В., подтверждается, что договор с Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о., Халитовым О.М. и другими лицами на использование товарных знаков для производства алкогольной продукции «коньяк КВ Лезгинка» и «водка Талка» не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. исходя из количества алкогольной продукции, установленной в ходе выездного судебного заседания при осмотре вещественных доказательств, являются несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в складском помещении № в здании литер №, в гаражном помещении в здании литер №, в принадлежащем Шабанову У.А.о. автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, которая в последующем осмотрена и признана вещественным доказательством.

Именно обнаруженное и осмотренное количество, наименование и объем алкогольной продукции, указаны в обвинении.

Отсутствие части алкогольной продукции, обнаруженной при выездном судебном заседании, свидетельствует о ненадлежащем обеспечении хранения вещественных доказательств, и не может являться основанием для исключения из объема предъявленного подсудимым обвинения количества немаркированной алкогольной продукции, поскольку такое количество, наименование алкогольной продукции, её объемы достоверно установлены в ходе следственных действий на стадии предварительного расследования, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ возбуждено до поступления результатов оперативно-розыскной деятельности, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела либо оперативно-розыскных мероприятий, поскольку уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований, а именно сообщения о преступлении в виде рапорта, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях. Предоставление же результатов оперативно-розыскной деятельности после возбуждения уголовного дела обусловлены особым порядком их предоставления следователю, подразумевающим их рассекречивание в установленном законом порядке.

Версия защитников о том, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проводились издалека, а закупка фактически не проводилась, в связи с чем, не могло быть достоверно установлено что в коробках находится именно алкогольная продукция и наличие либо отсутствие на ней специальных марок, не состоятельна и носит предположительный характер.

Так, из показаний свидетелей Е.С.А. и Ш.Д.А. следует, что во время проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» они слышали характерный стеклянный звон бутылок, а также видели, как с коробок достаются бутылки с водкой без акцизных марок, как данные коробки заносятся на склады, откуда в последующем они были изъяты. Из осмотра места происшествия следует, что кроме как алкогольной продукции на складах больше ничего не было. Подсудимый Сафаров Я.Б.о., отвечая на вопросы суда показал, что лицензии на продажу алкогольной продукции он не имел, она, за исключением той, которую он приобретал в Республике Казахстан, акцизных марок не имела. Указанные обстоятельства, в совокупности доказывают приобретение, перевозку и хранение Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. именно немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта.

Вопреки доводам стороны защиты, осуществление Халитовым О.М. трудовой деятельности на территории всей торговой базы, не свидетельствует о том, что он не мог осуществлять преступную деятельность вместе с Сафаровым Я.Б.о. и Шабановым У.А.о.

Обнаружение при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании пластиковых канистр с замерзшей жидкостью на выводы суда о виновности Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. в приобретении, перевозке и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в составе организованной группы, не влияет, поскольку данная жидкость подсудимым в обвинении не вменяется.

Версия стороны защиты о том, что Шабанов У.А.о. не причастен к инкриминируемым преступлениям, поскольку практически не находился на территории торговой базы, так как занимался производством сгущенки, судом проверялась, но объективного подтверждения не нашла.

Так, из показаний свидетелей Р.С.И., Р.А.А., Ш.Д.А., Е.С.А., Т.И.Г., следует, что они видели его на территории торговой базы, разгружающим немаркированную алкогольную продукцию.

Из показаний свидетелей К.Е.А. и Х.Е.Н. следует, что Шабанов У.А.о. находился на базе, периодически оплачивал аренду.

Показания свидетелей М.А.А., А.В.В. и Ш.А.Н. подтверждают что Шабанов У.А.о. занимался производством сгущенного молока, однако не являются безусловным доказательством того что Шабанов У.А.о. не мог находиться на территории торгово-закупочной базы по адресу: <адрес>.

Так, тот же самый свидетель Ш.А.Н. показал, что у Шабанова У.А.о. был склад с сигаретами и продуктами, на котором он находился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем приезжал на предприятие.

Кроме того, из оглашенных показаний Сафарова Я.Б.о., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несколько раз Шабанов У.А.о. предостерегал его и говорил что ненужно заниматься продажей алкоголя, поскольку это незаконно и у него будут проблемы.

Более того, по мнению суда об осведомленности Шабанова У.А.о. и участии в их с Сафаровым Я.Б.о. и Халитовым О.М. составе организованной группы, свидетельствует также телефонные разговоры.

Так, из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Сафаровым Я.Б.о. и Г.М.М. следует, что последний спрашивает почему он ему не привез коньяк, на что Сафаров Я.Б.о. отвечает что находится в больнице, тогда Г.М.М. спрашивает почему не привез Ульфат.

Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Сафаровым Я.Б.о. и Халитовым О.М. следует, что последний сообщает что Ульфату звонила <данные изъяты>, которая просила «простую водку». Также сообщает, что речь шла о цене в 50 рублей.

Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Сафаровым Я.Б.о. и женщиной, к которой он обращался по имени М.Н.Т., звонившей с номера телефона №, следует, что после беседы на отвлеченные темы, женщина спрашивает имеется ли у Сафарова Я.Б.о. «простая водка». После того как Сафаров Я.Б.о. сообщает что не знает, так как его там не было 3-4 дня, женщина говорит что она звонила Ульфату, который ей сообщил что есть. Далее Сафаров Я.Б.о. говорит женщине что для нее найдут и что некий И.Л.Г. берет у них постоянно по 55 рублей. Женщина сообщает, что для нее это дорого, просит продать дешевле, ссылаясь на Ульфата, который ей сообщил что о цене нужно договариваться именно с Сафаровым Я.Б.о.

Таким образом, указанные разговоры, наряду с иными доказательствами доказывают, что Сафаров Я.Б.о., Халитов О.М. и Шабанов У.А. действовали в составе организованной группы, и последнему обо всем было достоверно известно.

В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, легализованные в установленном законом порядке, подтверждающие факт совершения подсудимыми преступлений. Суд принимает указанные материалы за доказательство виновности подсудимых, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученная информация проверена следственным путем и нашла свое подтверждение.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения дела, так как в них содержится исчерпывающая информация об объективной и субъективной сторонах совершенных подсудимыми деяний, не оставляющая каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимых.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Представители потерпевших Коваленко П.В. и Быкова Т.В., а также свидетели неприязненных отношений к подсудимым не испытывают. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, отсутствуют, напротив их показания подробны, в деталях соотносятся с достаточной совокупностью других доказательств по делу. Кроме того, представители потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания свидетели давали под воздействием недозволенных методов либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений. Вопреки доводам стороны защиты, оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимых, не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного объема обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении всех подсудимых указание на наличие у Сафарова Я.Б.о. склонности к совершению преступлений в сфере экономической деятельности, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Стороной обвинения такие доказательства не предоставлены.

Также, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного всем подсудимым обвинения:

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ факт продажи ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной продукции К.Э.С. в количестве 172 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая» и 19 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка»,

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ факт продажи ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной продукции К.Э.С. в количестве 19 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка».

Указанные обстоятельства подлежат исключению, поскольку в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, стороной государственного обвинения не представлены.

Так, подсудимый Сафаров Я.Б.о., изначально отрицал факт продажи указанной алкогольной продукции К.Э.С., при этом указывал, что коньяк «Лезгинка», он приобрел в количестве 97 бутылок. Именно такое количество данного коньяка было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра складов по <адрес>, в котором подсудимые хранили алкогольную продукцию в целях сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в магазинах по адресам в <адрес>; <адрес>; <адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 172 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая» и 19 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка». Однако сведения, подтверждающие принадлежность данной алкогольной продукции К.Э.С. и продажу ему её Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М., представленные суду доказательства не содержат и стороной обвинения не представлены.

Таким образом, признак продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., своего подтверждения не нашел, а потому подлежит исключению из обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении всех подсудимых, как и указание на их действия с этой целью.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о принадлежности подсудимым 172 стеклянных бутылок водки «Царская охота Платиновая» и 19 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка», суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о. и Халитову О.М. обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ указание на приобретение ими ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы в целях сбыта у неустановленного лица немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве не менее 172 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая».

Также суд считает необходимым уточнить обвинение в отношении всех подсудимых по обоим преступлениям в виде приобретенной Сафаровым Я.Б.о., в составе организованной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у неустановленного лица немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками с не менее 116 до не менее 97 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка».

По ч. 4 ст. 180 УК РФ, уточнению подлежит также общее количество приобретенной, перевезенной и хранимой всеми подсудимыми в составе организованной группы, в целях продажи немаркированной алкогольной продукции в виде водки и коньяка с 1021 до 1002 бутылок, а также исключению указание на продажу ими части контрафактной алкогольной продукции в виде коньяка в количестве 19 бутылок.

Учитывая отсутствие доказательств приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. в составе организованной группы именно 172 бутылок водки «Царская охота Платиновая» и 19 бутылок коньяка «Лезгинка», обнаруженных и изъятых в магазине по <адрес>, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота у участников организованной группы в составе Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. подлежит изменению в обвинении по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении всех подсудимых с 377 440 рублей на 358 747 рублей, с учетом стоимости, установленной заключением эксперта.

По преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 180 УК РФ обвинение также подлежит уточнению в отношении всех подсудимых в части причиненного их действиями как участников организованной группы имущественного ущерба АО «Кизлярский коньячный завод» с суммы 54 520 рублей на 45 590 рублей.

При этом суд учитывает, что уточнение обвинения в указанной части не ухудшает положения подсудимых.

Также из объема обвинения в отношении всех подсудимых по обоим преступлениям, подлежит исключению указание на то, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шабанов У.А.о., действуя умышленно, в составе организованной группы с Сафаровым Я.Б.о. и Халитовым О.М., часть ранее приобретённой немаркированной алкогольной продукции в количестве не менее 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Талка», поместил в свой автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» г/н № в целях продажи.

Указанный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Допрошенный в судебном заседании Шабанов У.А.о., в судебном заседании показал, что увидел в багажнике автомобиля ящик с водкой «Талка», только когда начался осмотр автомобиля. Позднее от Халитова О.М. ему стало известно ящик с водкой к нему в машину, положил он. Подсудимый Халитов О.М. данный факт подтвердил, сообщил, что водку ранее ему разрешил взять Сафаров Я.Б.о. за работу. Данную водку он взял для себя и положил в багажник автомобиля Шабанова У.А.о. когда тот не видел. Сафаров Я.Б.о. также подтвердил, что разрешал Халитову О.М. взять ящик водки за работу.

Каких либо доказательств, опровергающих указанные подсудимыми обстоятельства, не имеется и суду стороной обвинения не представлено. Само по себе обнаружение в ходе осмотра места происшествия водки в багажнике автомобиля Шабанова У.А.о. по мнению суда не свидетельствует о её помещении туда им и именно с целью продажи. Вместе с тем такое, исключение не свидетельствует о том, что ранее указанное количество подсудимыми не приобреталось, не перевозилось и не хранилось с целью сбыта.

Также из объема предъявленного обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении всех подсудимых подлежит исключению указание на то, что Халитов О.М. подыскивал клиентов для реализации немаркированной контрафактной алкогольной продукции оптом и в розницу, поскольку данные обстоятельства в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли, стороной обвинения соответствующие доказательств не представлены.

Из объема обвинения по ч. 4 ст. 180 УК РФ в отношении всех подсудимых подлежит исключению ссылка на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в магазинах по адресам в городе <адрес>; <адрес>; <адрес>, обнаружена и изъята принадлежащая К.Э.С. немаркированная алкогольная продукция в количестве 172 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Царская охота Платиновая» и 19 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», поскольку в судебном заседании установлено, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А. и Халитов О.М. отношения к данной алкогольной продукции не имеют.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о., Халитовым О.М., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафарова Я.Б.о. Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., каждого, из них по:

- п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, организованной группой

- ч. 4 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении инкриминируемых деяний в сфере незаконного оборота алкогольной продукции подсудимые действовали с явным нарушением требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции», согласно которому производство и оборот алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляются организациями; алкогольная продукция, за исключением вышеуказанных напитков, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, подтверждающими, в частности, осуществление контроля за уплатой налогов. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен; федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Росалкогольрегулированием, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

В нарушение указанных требований закона подсудимыми Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. приобреталась, хранилась и перевозилась в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, допускалось использование поддельных федеральных специальных марок, изготовленных не ФГУП «Гознак», а также неоднократное использование чужого товарного знака.

Судом установлено, что приобретение, хранение и перевозка алкогольной продукции организована Сафаровым Я.Б.о., которая осуществлялась им как самостоятельно на собственном автомобиле марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № из гаража Р.С.И. и Р.А.А. в котором они производили алкогольную продукцию, размешивая спирт с водой, так и путём наемного транспорта, в том числе под управлением Т.И.Г.

Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. не относятся к лицам, которым в соответствии с действующим законодательством разрешено производство алкогольной продукции, о чем им достоверно известно.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выступает, в том числе немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону, водка и коньяк относятся к числу алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Вместе с тем, изъятая на складах по адресу: <адрес>, алкогольная продукция с этикетками «коньяк «Парус», «коньяк «Юбилейный», «коньяк «Афродита», «коньяк «Наполеон», «коньяк «Казахстан», «коньяк «Ак Орда», «коньяк «Амирхан», «коньяк «Александр», «коньяк «Ханская охота», «водка «VIVAT» емкостью 0,7 л., «водка «VIVAT», «водка «Засада», «водка «Боярин», «водка «Доброе застолье», «водка «Хлебная душа», «водка «Весновка», «коньяк «Лезгинка», «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талка», «водка «Finskaya Silver», «водка «Хортиця», «водка «Талая», емкостями 0,5 л., не промаркирована федеральными специальными марками, что подтверждено протоколами осмотра этой продукции и экспертными заключениями.

По смыслу закона, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выступает крупный размер совершенного деяния.

Судом установлено, что стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенной, перевезенной и хранимой всеми участниками организованной группы составляет 358 747 рублей, что подтверждается заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Поскольку стоимость указанной алкогольной продукции составила более ста тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ в действиях всех подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения инкриминированного деяния «в крупном размере».

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. умышленно, незаконно приобретали, хранили и перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащиеся в изъятых бутылках жидкости являются спиртосодержащими, с видимой объемной долей этилового спирта от 34% до 39%.

На алкогольной продукции «коньяк Лезгинка» федеральные специальные марки изготовлены не производством ФГУП «Гознак», то есть являются поддельными, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

По смыслу закона при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Под незаконным использованием чужого товарного знака для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу закона предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара).

В судебном заседании установлены и документально подтверждены исключительные права компаний АО «Кизлярский коньячный завод», а также «Влактор Трейдинг Лимитед» и АО «Руст Россия» на товарные знаки, используемые на бутылках с алкогольной продукцией «коньяк КВ Лезгинка» и «водка Талка», которые приобретались, хранились и перевозились для сбыта, то есть с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из показаний представителя компании АО «Кизлярский коньячный завод» Коваленко П.В., а также АО «Руст Россия» Быковой Т.В. данных в судебном заседании следует, что договор с Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о., Халитовым О.М. и другими лицами на использование товарных знаков для производства алкогольной продукции «коньяк КВ Лезгинка» и «водка Талка» не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Подсудимые Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о.. Халитов О.М., осуществляя приобретение, хранении, перевозку в целях сбыта контрафактную алкогольную продукцию, знали что на ней размещены чужие товарные знаки «коньяк КВ Лезгинка» и «водка Талка», при этом осознавали, что прав и законных оснований для их использования не имеют, владельцами товарных знаков не являются, лицензионные договоры на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков, не получали.

При этом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в складском помещении № в здании литер № и в гаражном помещении в здании литер № и автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, изъяты 97 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «коньяк Лезгинка», на каждой из которых использовалось несколько товарных знаков №, №, №, №, №, а также 905 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «водка Талка» на каждой из которых использовалось несколько товарных знаков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют о неоднократном использовании товарных знаков.

Действия подсудимых связанные с незаконным использованием товарных знаков вышеуказанных правообладателей, были направлены на введение в оборот фальсифицированной продукции, которая воспринималась покупателями, как легальная. В ходе таких противоправных действий с рынка вытеснялась легальная продукция, кроме того, подрывалась деловая репутация правообладателей и производителей по лицензионным договорам, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получал низкокачественный фальсификат, а также наносился материальный ущерб правообладателю.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. не знали о том, что на данной продукции отсутствуют федеральные специальные марки, как и не знали что находится в коробках, являются неубедительными.

Так, из показаний свидетелей Р.С.И., Р.А.А., К.А.А., Т.И.Г. и Б.А.Е., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что продаваемая и привозимая Сафарову Я.Б.о., а также приобретаемая у него алкогольная продукция, акцизных марок не имела. Учитывая, что Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. регулярно принимали участие в погрузке и разгрузке алкогольной продукции, а также в его продаже, последние не могли не знать об их отсутствии.

Кроме того, указанные доводы, наряду с версией о том, что подсудимые не знали, о том, что на алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, как и не знали об использовании чужих товарных знаков, являются несостоятельными, суд расценивает их способом защиты, поскольку для всех участников организованной группы, исходя из обстановки, из обстоятельств незаконного приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с учетом их возраста и жизненного опыта, было очевидно, что федеральные специальные марки отсутствуют либо являются поддельными.

Указанные лица понимали и осознавали, что федеральные специальные марки и товарные знаки относятся к бланкам специального учёта, выдаются уполномоченными государственными органами в установленном законом порядке. Сам факт приобретения и реализации данной алкогольной продукции, в отсутствии документов на указанную продукцию, как и лицензии на её продажу, явно свидетельствует о незаконном характере подобных действий. Кроме того, внешнее оформление изъятой алкогольной продукции отличалось от внешнего оформления оригинальной по ряду признаков: стеклобутылкам, этикеткам, укупорочным колпакам.

Признание лишь двоих потерпевших, а именно правообладателей алкогольной продукции «коньяк Лезгинка» и «водка Талка» – компания АО «Кизлярский коньячный завод» и АО «Руст Россия» не влияет на правильность юридической оценки установленных судом фактических обстоятельств дела.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении всех указанных преступных действий подсудимыми в составе организованной группы.

В соответствии со ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О едином умысле подсудимых Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. направленном на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта всей партии немаркированной алкогольной продукции, использование такой алкогольной продукции в том числе с заведомо поддельными федеральными специальными марками и чужими товарными знаками – в составе организованной группы, свидетельствует: большое количество изъятой готовой алкогольной продукции; сырья, предназначенного для обмена с Р.С.И. и Р.А.А. на готовую алкогольную продукцию; расфасовка готовой продукции в ящики, удобные для сбыта; согласованность действий подсудимых; неоднократность реализации алкогольной продукции, что подтверждается показаниями свидетелей Б.А.Е., Б.В.Э., Г.М.М., Е.С.А., К.Е.А., М.С.А., Р.С.И., Р.А.А., С.О.П., Т.И.Г., Ш.Д.А., принятие мер конспирации, определение специальных мест для хранения алкогольной продукции и сырья на складах арендуемых Сафаровым Я.Б.о. и Шабановым У.А.о., предварительная договоренность его как лидера группы с покупателями водки, в том числе о цене, способе и механизме её передачи, мерах предосторожности, принятых при приобретении и реализации алкогольной продукции, в том числе путем использования разных автомобилей, наличие сотовых телефонов и ведение переговоров по ним с использованием скрытой лексики, устойчивость участников группы, распределение ролей, а именно наличие лидера – Сафарова Я.Б.о., его помощников – Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., занимающихся разгрузкой и реализацией алкогольной продукции. Лица, выполняющие указанные роли наделялись соответствующими полномочиями и функциями.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, которая обусловлена родственными отношениями, этнической принадлежностью и длительным знакомством между собой, четким распределением ролей.

По мнению суда, длительное совершение преступлений, выстроенный механизм приобретения, перевозки, хранения, немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, свидетельствует о том, что подсудимые объединились заранее, распределив роли, и именно по предложению Сафарова Я.Б.о., преследуя единую корыстную цель – извлечение прибыли.

Из материалов уголовного дела следует, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. <данные изъяты>, при этом каждый выполнял свою роль в преступлении, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Сафаров Я.Б.о. являлся лидером, осуществлял общее руководство и координацию действий участников преступной группы Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., он же являясь организатором и активным членом организованной группы, разработал план преступной деятельности,

К такому выводу, суд пришел поскольку именно Сафаров Я.Б.о. определил способы приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и незаконного использования средств индивидуализации товаров.

Сафаров Я.Б.о. в составе участников организованной группы Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. приобретал немаркированную контрафактную алкогольную продукцию, вел ее учет и определял цены для продажи; подыскивал автотранспорт для перевозки немаркированной алкогольной продукции в места хранения; обеспечивал конспирацию преступной деятельности; распределял преступный доход от незаконной предпринимательской деятельности между участниками организованной группы.

В частности приобретение Сафаровым Я.Б.о. алкогольной немаркированной контрафактной алкогольной продукции в целях сбыта, подтверждается взятыми за основу показаниями Р.С.И. и Р.А.А., которые продавали ему такую продукцию.

Кроме того, о приобретении, перевозки и хранении Сафаровым Я.Б.о. в составе участников преступной группы с Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. алкогольной контрафактной продукции именно в целях сбыта, свидетельствуют взятые в основу показания свидетелей Б.А.Е., Б.В.Э., Г.М.М., Е.С.А., К.Е.А., М.С.А., Р.С.И., Р.А.А., С.О.П., Т.И.Г., Ш.Д.А.

Определение Сафаровым Я.Б.о. цен на неё, подтверждается как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и телефонными разговорами Сафарова Я.Б.о. с Халитовым О.М., а также другими лицами, в которых он сообщает о ценах на реализуемую алкогольную продукцию.

Об учёте Сафаровым Я.Б.о. алкогольной продукции свидетельствуют обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия записи тетрадей, а также телефонные переговоры с Халитовым О.М.

Обеспечение конспирации деятельности заключалась в использовании сотовой связи, а также различных машин для перевозки немаркированной алкогольной контрафактной продукции и складов для её хранения. На меры конспирации принимаемые подсудимыми указывают показания свидетелей Е.С.А., Ш.Д.А.А., которые сообщили что действия Сафарова Я.Б.о. по приобретению немаркированной контрафактной алкогольной продукции являлись скрытными. Также об этом свидетельствуют телефонные переговоры, в которых использовалась скрытая лексика для обозначения алкогольной продукции.

Указанные обстоятельства в частности подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Т.И.Г. из которых следует, что по указанию Сафарова Я.Б.о. он забирал на своем автомобиле водку в разных частях <адрес>, в том числе за городом, в гаражах, возле многоэтажных домов и в частном секторе. Указанные ящики с водкой он привозил в основном в вечернее время, когда на складе никого уже не было. Склад куда он привозил коробки с водкой, был постоянно закрыт. Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. открывали его только когда привозились ящики с водкой либо к ним обращались покупатели. На складе хранилась только алкогольная продукция.

Хранение на складах только немаркированной контрафактной алкогольной продукции подтверждается осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует об их использовании именно с единственной целью хранения целью сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Также судом установлено, что роль Шабанова У.А.о. в организованной группе заключалась в аренде складских помещений № в здании литер № и гаражного помещения в здании литер № на территории базы по адресу: <адрес>, предназначенной для хранения в целях сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции, а также погрузке и выгрузке немаркированной контрафактной алкогольной продукции в местах хранения.

Об этом, по мнению суда, указывают показания свидетеля Х.Е.Н., из которых следует, что складское помещение № в здании литер № арендовал Шабанов У.А.о, однако арендную плату за него вносил Шабанов У.А.о. либо <данные изъяты>, а также показания свидетелей Е.С.А., Ш.Д.А., Р.С.И., Р.А.А., а также Т.И.Г. которые видели как Шабанов У.А.о. занимается погрузкой и разгрузкой немаркированной алкогольной продукции.

Роль Халитова О.М. в составе организованной группы заключалась в закупке немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан в целях сбыта, принятии мер по обеспечению сохранности немаркированной контрафактной алкогольной продукции в складских помещениях, а также в погрузке и выгрузке немаркированной алкогольной контрафактной продукции, что подтверждается как его телефонными переговорами с Сафаровым Я.Б.о., так и показаниями свидетелей Е.С.А., Ш.Д.А., Р.С.И., Р.А.А., а также Т.И.Г., которые видели, как Халитов О.М. занимается погрузкой и разгрузкой соответствующей алкогольной продукции.

Психическое состояние подсудимых Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. проверено, преступления, в которых подсудимые признаны виновными, совершены ими во вменяемом состоянии, что следует из их поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимым Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о., Халитову О.М. наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. (каждый из них) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершили два тяжких преступления в сфере экономической деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сафарову Я.Б.о., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит: <данные изъяты>. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Сафарову Я.Б.о. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершения им преступления.

По ч. 4 ст. 180 УК РФ суд не усматривает оснований для признания Сафарову Я.Б.о. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде: частичного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, поскольку на предварительном следствия позиция подсудимого относительного совершения данного преступления выражена не была, а в судебном заседании он свою вину в преступлении, не признал полностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шабанову У.А.о., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Халитову О.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Сафарову Я.Б.о., Шабанову У.А.о., и Халитову О.М. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сафарову Я.Б.о. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление. Вместе с тем, учитывая отсутствие указанных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Сафарова Я.Б.о. по ч. 4 ст. 180 УК РФ, а также в действиях Шабанова У.А.о. и Халитова О.М. по обоим преступлениям, правовых оснований для применения данных положений не имеется.

Исследованием личностей подсудимых установлено, что Сафаров Я.Б.о. является <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

Шабанов У.А.о. является <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

Халитов О.М. является <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние их здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Подсудимые <данные изъяты>

Суд, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, их имущественное и социальное положение, возраст, поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимых Сафарова Я.Б.о, Шабанова У.А.о. и Халитова О.М., возможно при назначении им основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также назначении дополнительного наказания в виде штрафа и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что подсудимый Сафаров Я.Б.о. <данные изъяты>.

Подсудимый Шабанов У.А.о., <данные изъяты>.

Подсудимый Халитов О.М. <данные изъяты>.

С момента совершения подсудимыми преступлений прошло более четырёх лет, за это время они иных преступлений не совершали, что также по мнению суда, свидетельствует о возможности их исправления без реальной изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, подсудимые Сафаров Я.Б.о. и Шабанов У.А.о. смогут далее осуществлять свою трудовую деятельность, а Халитов О.М. иметь возможность трудоустроиться, что по мнению суда, будет способствовать соблюдению баланса обеспечения интересов как <данные изъяты> подсудимых Сафарова Я.Б.о. и Шабанова У.А.о., так и публичных интересов, связанных с необходимостью предупреждения совершения Сафаровым Я.Б.о., Шабановым У.А.о. и Халитовым О.М. новых преступлений, их исправлению, исполнения ими дополнительного наказания в виде штрафа, который также будет способствовать их исправлению, и погашению исковых требований потерпевших.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ко всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимых. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Окончательное наказание каждому из подсудимых необходимо назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, как основного, так и дополнительного.

Меру пресечения подсудимым Сафарову Я.Б.о, Шабанову У.А.о., Халитову О.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Разрешая гражданский иск правообладателя товарного знака водки «Талка» (АО «Руст Россия») на сумму 214 068 рублей 70 копеек и правообладателя Российского коньяк КВ «Лезгинка» (АО «Кизлярский коньячный завод») на сумму 109 040 рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Предусмотренные п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом установление размера компенсации, рассчитанного на основании пп. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (с учетом абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П и 24 июля 2020 года № 40-П).

В судебном заседании доказано, что использование товарных знаков, исключительными правами на которые обладают гражданские истцы, стало возможно в результате виновных, преступных действий подсудимых – гражданских ответчиков Сафарова Я.Б.о., Шабанова У.А.о. и Халитова О.М.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, объем изъятой алкогольной продукции, стоимость товара, отсутствие мотивированных заявлений ответчиков о снижении заявленных истцами сумм, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, исковые требования АО «РУСТ Россия» и АО «Кизлярский коньячный завод» о выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков правообладателей суд считает разумными и обоснованными, и находит их подлежащими удовлетворению.

При этом исковые требования АО «РУСТ Россия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые АО «Кизлярский коньячный завод» подлежат частичному удовлетворению в размере 91 180 рублей, поскольку суд при рассмотрении уголовного дела установил, что Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. в составе организованной группы приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта Российский коньяк КВ «Лезгинка» в количестве 97 бутылок.

Поскольку Сафаров Я.Б.о., Шабанов У.А.о. и Халитов О.М. совместно причинили вред АО «Руст» и АО «Кизлярский коньячный завод» они в соответствии со ст. 1080 ГК РФ отвечают перед указанными компаниями солидарно.

Арест на имущество подсудимого Сафароа Я.Б.о. автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак У 151 УУ 56, 2013 года выпуска (т. 4 л.д. 151-156), суд считает необходимым сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░;

- ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░;

- ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1, ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░;

- ░. 4 ░░. 180 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ 04531449210), ░░░ 5613000457, ░░░ 561401001, ░░░░░: 53423364000, ░░░░: 1025601934170, ░░░░: 8652819, ░░░░░: 53723000 (001), ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300, ░░░░ 40102810545370000045, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░ 188116 03123010000140, ░░░ № (░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░ № (░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░ (№ (░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 91 180 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» 91 180 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 214 068 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» 214 068 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 4», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (VIN): № – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-3/2023, (№ 1-220/2022);

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.,

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.,

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░