Решение по делу № 12-87/2016 от 06.10.2016

Дело №12-87/2016 г.

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2016 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев жалобу Потапкина Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе по делу об административном правонарушении от 04 октября 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 04 октября 2016 года Потапкина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Потапкина Е.П., не согласившись с постановлением, обжаловала его, просит отменить состоявшийся в отношении неё судебный акт в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении, указывая на отсутствие секретаря судебного заседания при его проведении 04.10.2016г. у мирового судьи, протокола судебного заседания, искажение ее объяснений в постановлении, невручение копии протокола об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем, неполучения ею постановления о возбуждении исполнительного производства по месту фактического проживания в Шушенском районе, о котором было известно судебному приставу-исполнителю.

В судебном заседании Потапкина Е.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства и квитанция для оплаты штрафа не выдавались и по месту фактического проживания в <адрес> не направлялись, при наличии у судебного пристава сведений о месте её жительства. В постановлении суда, которым наложен штраф, указаны ошибочные реквизиты для его оплаты, в связи с чем, банк в настоящее время не принимает у неё денежные средства для оплаты штрафа, отсутствуют сведения об УИН платежа. В срок для добровольной оплаты штраф не оплатила в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является безработной, размер пособия составляет 1000 рублей, встала на учет в Центр занятости только в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав Потапкину Е.П., изучив доводы жалобы и материалы дела, основания для её удовлетворения не находит.

Факт совершения Потапкиной Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ считает установленным материалами дела.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Виновность Потапкиной Е.П. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия с участием Потапкиной Е.П.(л.д.2), в котором имеются её подписи, свидетельствующие о разъяснении ей прав, предусмотренных, и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручные объяснения Потапкиной Е.П. о том, что она не оплатила штраф, в связи с отсутствием денежных средств, копией постановления судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о признании Потапкиной Е.П. виновной по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией письма Саяногорского городского суда о направлении указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Республике Хакасия, копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения – административный штраф в размере 500 рублей по делу № в отношении Потапкиной Е.П. (л.д.3-6;13-15).

Доводы Потапкиной Е.П. о нарушении мировым судьей процессуальных норм, выразившимся в отсутствии ведения секретарем протокола судебного заседания, судом отклоняются, поскольку действующими положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при рассмотрении дела в суде не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания. Расхождения в объяснениях Потапкиной Е.П., данных мировому судье, и отраженных в постановлении, ни влияют на их суть, правового значения применительно к рассматриваемому составу административного правонарушения не имеют. Ссылка Потапкиной Е.П. о неполучении ею копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и квитанции на оплату штрафа по месту фактического проживания не влияет на виновность Потапкиной Е.П. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку исполнительное производство согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ возбуждается судебным приставом-исполнителем только после истечения срока, установленного для добровольной оплаты штрафа, т.е. после наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сведений о том, что Потапкиной Е.П. принимались меры к добровольной уплате штрафа в установленный законом срок, выяснению неточностей в реквизитах для оплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Самой Потапкиной Е.П. не отрицалось, что штраф не был оплачен ею в установленный 60-тидневный срок по причине тяжелого материального положения, при этом, указанное не освобождает Потапкину Е.П. от административной ответственности, каких-либо иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не находит. Само по себе истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент пересмотра дела об административном правонарушении при отсутствии процессуальных нарушений, которые были бы допущены при рассмотрении дела в первой инстанции, не является основанием для прекращения производства по делу.

Также мировым судьей правильно не принят во внимание довод Потапкиной Е.П. о невручении ей копии протокола об административном правонарушении, что опровергается её собственноручной подписью в протоколе.

Учитывая изложенное, считаю, что мировым судьёй полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Потапкиной Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Потапкиной Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потапкиной Е.В. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом её имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, обстоятельств совершения административного правонарушения. Ограничений для назначения Потапкиной Е.В. обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 04 октября 2016 года о привлечении Потапкина Е.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потапкиной Е.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов