Решение по делу № 1-320/2019 от 07.11.2019

Дело №1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.,

адвоката Широяна В.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого – Кофтина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Кофтина Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кофтин Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также незаконное хранение растений без цели сбыта, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Кофтин Н.Н., находясь напротив участка № в <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, путем сбора листьев с дикорастущего растения рода конопля в неустановленном количестве, после чего, храня их при себе, перенес по месту своего проживания в <адрес>, где с целью последующего употребления, осуществил их высушивание и расфасовку, продолжив хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Преступная деятельность Кофтина Н.Н. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив окна <адрес>, где сотрудниками правоохранительных органов на пешеходном тротуаре были обнаружены и изъяты принадлежащие Кофтину наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество <данные изъяты> грамм, а также растение рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество <данные изъяты> грамм, приобретенное Кофтиным при неустановленных обстоятельствах с целью последующего хранения без цели сбыта, которые Кофтин Н.Н. в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с целью их сокрытия выкинул в окно указанной выше квартиры.

Подсудимый Кофтин Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Кофтин Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласился государственный обвинитель, наказание за инкриминируемое Кофтину Н.Н. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что Кофтин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Кофтина Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также незаконное хранение растений без цели сбыта, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, исключив из него такой квалифицирующий признак, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно положений ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу положений ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

По результатам предварительного следствия не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: место, время и способ приобретения Кофтиным растений, содержащих наркотические средства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Такое исключение не повлечет за собой существенного изменения обвинения и не нарушит право Кофтина на защиту, а также не требует прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Кофтиным Н.Н. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом здоровье населения и общественную нравственность.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кофтина Н.Н., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кофтина Н.Н., судом не установлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый работает официально, в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, по месту жительства соседями и работы характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, что дает суду основания для назначения штрафа в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным. Назначение именно такого вида наказания обеспечит исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кофтина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -