Решение по делу № 1-82/2022 от 27.05.2022

Уг.д. № 1-82/2022

УИД 04RS0006-01-2022-000366-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское             01 июля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., подсудимого Крампеца С.В., его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер №2183017 от 01.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Крампеца Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крампец С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут Крампец С.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 80 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, обнаружил двух самцов косули. В этот момент у Крампеца С.В., не имевшего охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, возник преступный умысел на незаконную охоту - незаконную добычу диких животных.

Тут же реализуя свой преступный умысел, Крампец С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 29.08.2014 № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждений форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, используя находящееся при нем нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин конструкции <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с оптическим прицелом, произвел 4 прицельных выстрела патронами калибра <данные изъяты> мм по обнаруженным им двум самцам косули, убив их.

Своими преступными действиями Крампец С.В. осуществил незаконную добычу объектов животного мира – двух косуль, причинив охотничьим ресурсам крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2020 года около 19 часов, более точно дата дознанием не установлена, у Крампеца С.В., находившегося в доме по адресу: <данные изъяты>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия - самозарядного карабина конструкции <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, изготовленного самодельным способом путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина и боеприпасов.

После чего, Крампец С.В. около 19 часов 30 минут в декабре 2020 года, более точно дата дознанием не установлена, прибыл на участок местности в 70 метрах в северо-восточном направлении от пилорамы ООО «<данные изъяты>», расположенной по ул. Ленина, б/н с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, где взял нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин конструкции <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм и 12 патронов калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, тем самым незаконно их приобрел.

После чего Крампец С.В., находясь там же и в то же время, вышеуказанные огнестрельное оружие и 12 боеприпасов перенес к себе домой на <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно их хранил на крыше дома до 10 часов 10 апреля 2022 года.

После чего, 10 апреля 2022 года около 10 часов Крампец С.В. забрал с крыши дома по адресу: <адрес> вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и 12 боеприпасов, перенес в автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и незаконно перевез их в лесной массив, расположенный в 83 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, где примерно с 18 часов того же дня Крампец их незаконно носил и хранил при себе для использования на незаконной охоте до 04 часов 50 минут 11 апреля 2022 года, пока они не были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке лесной дороги, расположенной в 40 км в северно-восточном направлении от с. Телемба.

Кроме того, около 18 часов 10 апреля 2022 года у Крампец С.В., находившегося в лесном массиве, расположенном в 83 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, изготовленного самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки <данные изъяты> и боеприпасов.

После чего, Крампец С.В. около 20 часов 10 апреля 2022 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 80 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, взял нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм и 5 патронов калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, тем самым незаконно их приобрел, произвел 1 прицельный выстрел патроном калибра <данные изъяты> мм в воздух. После чего Крампец С.В. вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие и 4 боеприпаса перенес в автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с целью дальнейшей перевозки.

После чего, 10 апреля 2022 года около 20 часов 30 минут Крампец С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение, перевозку оружия и боеприпасов, хранил и перевозил вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие калибра <данные изъяты> мм и 4 патрона калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> в лесной массив, расположенный в 40 км в северо-восточном восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия до 04 часов 50 минут 11 апреля 2022 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым Крампец С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Крампец С.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представитель потерпевшего Х. в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Шемелин Ф.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, имеется согласие потерпевшего и гособвинителя, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Крампец С.В. судом квалифицируются:

по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в том числе относящиеся к смягчающим обстоятельствам. Так, согласно исследованным материалам, Крампец С.В. не состоит <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим, прямой материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в досудебном порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал изобличающие себя показания об обстоятельствах, ранее не известных органам следствия, возмещение в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, предусмотренном ст. 258 УК РФ, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Крампецу наказание по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок, определяемый с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что Крампец ранее не судим, наказание по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ не может быть назначено в виде лишения свободы, и за данное преступление ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Наказание по совокупности преступлений следует определить в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний и с учетом ст. 71 УК РФ. Суд полагает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, назначения иных, альтернативных видов наказания.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Крампец ранее не был судим, имеет <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, суд считает возможным основное наказание считать условным.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого суд посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Крампецу в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

один нож в чехле, луч-фару, один топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району, следует уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу Ж., следует оставить по принадлежности;

нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм с оптическим прицелом, 6 патронов и 2 гильзы калибра <данные изъяты> мм, нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм с оптическим прицелом, 4 гильзы калибра <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, подлежат изъятию из гражданского оборота, поскольку приобретены незаконно.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, оружие и боеприпасы, гильзы следует передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крампеца Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крампеца С.В. исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и трудиться.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

один нож в чехле, луч-фару, один топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району, - уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу Ж.;

нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм с оптическим прицелом, 6 патронов и 2 гильзы калибра <данные изъяты> мм, нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм с оптическим прицелом, 4 гильзы калибра <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, - передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                      С.Н. Боброва