Дело № 2-724/2023
(24RS0057-01-2023-000543-05)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 31 июля 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к Савченко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось с исковым заявлением к Савченко Н.Б. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 030 рублей 36 копеек, в том числе: сумма процентов - 331 830 рублей 36 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 27 100 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов -27 100 рублей; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 113 981 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 8201 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Савченко Н.Б. был заключен кредитный договор №. Шарыповским городским судом вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АТБ» к Савченко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Андрушонок и Партнеры» и АО «АТБ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому новым кредитором является ООО «Андрушонок и Партнеры», который принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины, а также права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии). Расчет должником полностью по судебному решению № произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «Андрушонок и Партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Андрушонок и Партнеры».
Ответчик Савченко Н.Б. в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес> вернулись с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Савченко Н.Б.: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно адресной справки о регистрации ответчик Савченко Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес> (исковое заявление поступило в суд 25.04.2023г.).
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к Савченко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п.Емельяново, ул.Московская д.170) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.
Председательствующий: В.М. Тупаленко