Решение по делу № 2-2703/2018 от 16.04.2018

Дело 2-2703/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РђРЅС‚РёРїРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                 РќРѕСЃРѕРјР±Р°РµРІРѕР№ Рќ.Р‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Бориса Сергеевича к Палкиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Быстров Б.С. обратилась в суд с иском к Палкиной Ю.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 285000 руб., процентов по за пользование заемными денежными средствами в размере 17431 руб., неустойки в размере 50000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 6724 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца по расписке 250000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком. Также в расписке было предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в обусловленный срок, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 50000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком. Ответчик в срок возвратил только 15000 руб. в счет займа 50000 руб., 250000 руб. не возвращены в полном объеме. Поскольку период пользования денежными средствами в размере 35000 руб. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 223 дня, следовательно, сумма процентов составила 1571 руб. 84 коп. За период пользования денежными средствами в размере 250000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 315 дней, следовательно, сумма процентов составила 15859 руб. 38 коп. Неустойка за пользование процентами в размере 250000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100 дней составляет 250000 руб. Истец с учетом разумности и соразмерности взыскиваемой неустойки снизил неустойку до 50000 руб.

Истец Быстров Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Представитель истца Вепрев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Палкина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена ранее (л.д.22), возражений не представила, впоследствии конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.29).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.23).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.24).

Таким образом, в указанных расписках содержатся все необходимые существенные условия заключения договоров займа, расписки подтверждают получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается расписками, и пояснениями представителя истца. Долг по договору займа на сумму 50000 руб. возвращен ответчиком частично в сумме 15000 руб., что не оспаривалось истцом и его представителем, долг по договору займа на сумму 250000 руб. до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договорам займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договорам между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

Достоверных данных о том, что расписки написаны ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 руб. (250000+50000-15000)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1571 руб. 84 коп. ((35000/100х7,25%) 360х223 дня =1571,84), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15859 руб. 38 коп. ((250000/100х7,25%)360х315 дней =15859,38), пределах заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100 дней из расчета (250000х1)100%х100 дней =250000 руб., суд считает, что суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом применения ст.333 ГК РФ в сумме 20000 руб. в пользу истца, поскольку данная сумма будет соразмерной и адекватной, с учетом стоимости периода просрочки, компенсационной природы неустойки.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция, в соответствии с которыми за услуги представителя уплачено 15000 руб. (л.д.9-11). С учетом конкретных обстоятельств: участие представителя в двух судебных заседаниях, удовлетворение основного требования в полном объеме, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6724 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Быстрова Бориса Сергеевича к Палкиной Юлии Борисовне удовлетворить частично.

Взыскать с Палкиной Юлии Борисовны в пользу Быстрова Бориса Сергеевича по договорам займа (распискам) основной долг в размере 285000 руб., проценты в размере 17431,22 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6724 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: