Дело № 2-212/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2016года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Дьяконовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» в интересах Лукьяновой О.В. к ИП Булгаковой С.Д. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
РОО «Донская ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Лукьяновой О.В. к ИП Булгаковой С.Д. о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что ... Лукьянова О.В. заключила с ИП Булгаковой С.Д. розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура «Ассоль» по каталогу фабрики «Любимый дом» с определенным набором модулей.
В соответствии с договором потребитель внесла денежные средства в размере ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....
... продавцом была осуществлена доставка товара, за исключением столешницы, а также в соответствии с устной договоренностью была произведена частичная установка кухонного гарнитура.
При передаче и частичной установке товара акт приема-передачи не подписывался.
Продавец при передаче товара не предоставил потребителю информацию о порядке и сроках возврата товара, в связи с чем потребитель имеет право отказаться от товара в течение трех месяцев. К
Кроме того, после передачи товара, потребителем в нем были обнаружены недостатки: несоответствие мебели размерным характеристикам, которые ранее были оговорены и заказаны истцом по каталогу; механические повреждения комплектующих частей кухонного гарнитура, отсутствие столешницы.
... года ответчику была направлена претензия, которую он получил ..., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении. В претензии была изложена просьба потребителя вернуть уплаченные денежные средства за товар, однако указанные требования ответчик не удовлетворил до настоящего времени. Н
На основании изложенного просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ИП Булгаковой С.Д. и Лукьяновой О.В.; взыскать с ИП Булгаковой С.Д. в пользу Лукьяновой О.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, из них 50% в пользу РОО «Донская ассоциация защиты потребителей».
В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ИП Булгаковой С.Д. в пользу Лукьяновой О.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда ...., ущерб в размере ....; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, из них 50% в пользу РОО «Донская ассоциация защиты потребителей».
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ИП Булгаковой С.Д. в пользу Лукьяновой О.В. уплаченную за товар сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей в возмещение убытков и ... рублей - штраф, а всего ... рублей. Также суд взыскал в пользу РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» штраф в размере ... рублей. Суд взыскал с ИП Булгаковой С.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 08.10.2015 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2015 года по делу по иску РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» в интересах Лукьяновой О.В. к ИП Булгаковой С.Д. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменено. Дело направлено в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования просил взыскать с ИП Булгаковой С.Д. в пользу Лукьяновой О.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., убытки в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, в пользу РОО «Донская ассоциация защиты потребителей».
Представитель РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» Тишуков Ю.В. и Лукьянова О.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ИП Булгакова С.Д. и ее представитель Поддубная С.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Суд, выслушав представителя РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» Тишукова Ю.В., Лукьянову О.В., ИП Булгакову С.Д. и ее представителя Поддубную С.В., допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно п.3 вышеназванной статьи потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
В силу п.4 этой же статьи потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что Лукьянова О.В. обратилась к ИП Булгаковой С.Д. с целью приобретения кухонного гарнитура «Ассоль» по каталогу фабрики «Любимый дом» с определенным набором модулей. За выбранные по каталогу модули ею была произведена оплата в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., а также не отрицалось и не спаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.18).
Доставка мебели продавцом была осуществлена ..., что также сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В момент доставки товара в письменной форме информация, предусмотренная пунктом 4 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, а именно о порядке и сроках возврата товара, Лукьяновой О.В. предоставлена не была. Доказательств обратного суду не представлено. 2
... Лукьянова О.В. обратилась к ИП Булгаковой С.Д. с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая была получена ответчиком ...,
Однако денежные средства возращены Лукьяновой О.В. не были, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.
Кроме того, исковые требования основаны на том, что товар был передан продавцом покупателю с недостатками.
В подтверждение указанных доводов истцом представлено заключение по результатам исследования № от ..., согласно которому в наборе кухонной мебели «Ассоль» имеются недостатки. Выявленные недостатки связаны с нарушением технологии производства кухонного гарнитура в соответствии с требованиями ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия» (л.д. 20-28).
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения, и в выводах специалиста, у суда не имеется. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий. Суд считает возможным согласиться с указанным заключением и признает возможным положить указанное заключение в основу принятого решения. Давая оценку доводам сторон, суд исходит из того, что договор купли-продажи товара может быть заключен в отношении
Давая оценку доводам сторон, суд исходит из того, что договор купли-продажи товара может быть заключен в отношении товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4 ст. 497 ГК РФ).
Судом установлено, что ... Лукьянова О.В. заключила с ИП Булгаковой С.Д. договор купли-продажи мебели - кухонного гарнитура «Ассоль», ознакомившись с описанием товара по каталогу. Во исполнение договора она произвела оплату в сумме ... рублей, и ... купленный товар был доставлен покупателю. п
... Лукьянова О.В. направила ответчице претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи от ... и возврате уплаченных денежных средств. В претензии покупательница ссылалась одновременно на свое право отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара (т.е. ст.26-1 Закона), и на то, что в приобретенной кухне имеется ряд недостатков: мебель не соответствует согласованным в договоре размерным характеристикам, имеет механические повреждения, отсутствует столешница (т.е.ст.18 Закона).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Данные правила распространяются на товар вне зависимости от наличия в нем недостатков.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем (абзац 3 и 4 п.4 ст.26.1 Закона).
В судебном заседании установлено, что переданный потребителю товар, не является товаром надлежащего качества, а имеет недостатки, в силу того, что не соответствует условиям договора.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что проданный товар является товаром, имеющим индивидуально-определенные свойства. Поскольку, переданный потребителю товар, был выбран как готовое изделие, по каталогу завода-изготовителя. Т.е. данные модули, с такими размерными характеристиками изготавливаются не Ответчиком, а заводом - изготовителем и предлагаются уже как готовое изделие, неопределенному кругу потребителей путем ознакомления с товаром и его размерными характеристиками в каталоге. Таким образом, нельзя считать, что кухонные модули изготавливались исключительно по заказу потребителя и по чертежам (эскизам), сделаннымню, кухня модульная. Затем истицавыполненными ей самой по каталогу ями кухонный гарнитурзаказы только на гарнитурыТакже пояснила, что истица заКроме того сообщила, что она Договоры купли-продажи в письменной форме не заключаются.в связи с чем, не сохр
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию».
Таким образом, в связи с тем, что, переданные потребителю некоторые комплектующие товара, не соответствуют образцам, которые потребитель заказала при ознакомлении с образцами в каталоге (по размерным характеристикам), что является недостатком, в силу того, что товар не соответствует условиям договора.
В качестве доказательств по делу, ответчиком был представлен эскиз наборных модулей кухни «Ассоль» без даты и без подписи. Однако, суд не может их принять в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку им не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих доводов об индивидуально-определенных свойствах товара, так как на нем не стоит подпись истца, более того, при заказе наборных модулей эскиз ответчиком не рисовался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Туровцева Н.Ю., работающая продавцом у ответчика, показала, что истица пришла, просила показать кухню, кухня модульная. Она потом пришла с размерами, и они модульными набрали ей. Она принимает только, если стандартные. Фабрика не отходит от госта. Замерщизаказы только на гарнитурыТакже пояснила, что истица заКроме того сообщила, что она Договоры купли-продажи в письменной форме не заключаются.в связи с чем, не сохранен его товарный вид, со стороны последнего представленным ист
Доводы ответчика о том, что кухонный набор «частично установлен», в связи с чем, не сохранен его товарный вид, со стороны последнего представленным истцом заключением, которое свидетельствует о наличии в товаре производственного брака и несоответствия его ГОСТ, а ткжес истцом не был подписан договор купли-продажи, покупателю омент доставки товарармация о сроках возврата товара, акт приема-передачи сторонами также подписан не был, следовательно ввиду отсутс
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком с истцом не был подписан договор купли-продажи, покупателю омент доставки товарармация о сроках возврата товаррмация о сроках возврата товара, акт приема-передачи сторонами также подписан не был, следовательно ввиду отсутствия указанных документов при доставке покупатель был лишен возможности проверить комплектацию и качество доставленного товара.ППри этом, установлено, что тв в установленный законом срок.Более того,ответчиком не алах дела почтовым уведомлением. онтв в установленный законом срок.Более того,ответчиком не алах дела почтовым уведомлением. она лично, ...
Само по себе утверждение ответчика о том, что претензию она не получала и подпись в уведомлении была выполнена не ею, не может быть принято во внимание, поскольку вручение корреспонденции с уведомлением осуществляется сотрудником почтового отделения только после установления соответствия лица, получающего корреспонденцию, лицу, которому она адресована, или лицу, имеющему полномочия на получение почтовой корреспонденции.
Кроме того, в судебном заседании ИП Булгакова С.Д. не отрицала, что исковое заявление ею было получено ..., что также подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, при этом подпись в данном почтовом уведомлении аналогична той, которая проставлена в почтовом уведомлении представленном истцом. Каких-либо доказательств того, что подпись выполнена не Булгаковой С.Д. суду не представлено, ходата
Довод ответчика Булгаковой С.Д. о том, что претензия была направлена Лукьяновой О.В. по неверному адресу также подлежит отклонению, поскольку согласно уведомлению претензия была направлена по адресу: ...
Согласно представленной истцом выписке из Интернет сайта в контактной информации ИП Булгаковой С.Д. указан тот же адрес – ....
Подлежит отклонению и довод Булгаковой С.Д. о том, что о наличии у Лукьяновой О.В. к ней претензий она узнала только в ... года, после получения искового заявления, так как согласно пояснениям, данным в судебном заседании самой Булгаковой С.Д., уже в ... года она посещала Лукьянову О.В. в квартире, по месту нахождения мебели, с целью урегулирования создавшейся конфликтной ситуации, связанной с приобретением Лукьяновой О.В. у нее кухонного гарнитура. Разреша
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23 этого же Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку требование Лукьяновой О.В. о возврате уплаченной за товар денежной суммы не было удовлетворено ответчиком в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет с ... по ... ... руб., исходя из расчета (... *1%*...).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательств, составивших 675 дней, а также последствий несвоевременного исполнения обязательств, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и необходимым взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя размере ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав Лукьяновой О.В., как потребителя, на своевременное получение уплаченной за товар денежной суммы нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Однако с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда подлежит снижению с .... до ...., полагая указанную сумму, в данном случае, отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п.п.2 ст.13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В связи с необходимость обращения за защитой своих прав в судебном порядке истец была вынуждена понести убытки, связанные с составлением заключения по результатам исследования от ... в размере ...., что подтверждается квитанцией от ..., в связи с чем, ...
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялось ли такое требование потребителем.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ....(...+...+...)*50%), из которых с учетом п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей 50% подлежит взысканию в пользу Лукьяновой О.В. и 50% взысканного штрафа подлежит перечислению в пользу РОО «Донская ассоциация защиты потребителей». П
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ... ░░░. ░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2016 ░░░░.
░░░░░