Решение по делу № 2-4496/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-4496/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             31 октября 2016г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца Мухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморие» к Рочевой ФИО6 и обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» о взыскании цены услуг по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморие» обратилось в суд с иском к Рочевой ФИО7 и обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» о взыскании цены услуг по договору возмездного оказания услуг.

    В обоснование иска указано, что 28 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморие» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» (г. Екатеринбург) (заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг, по которому исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги по размещению и обеспечению питанием на базе отдыха «Голубой факел» в урочище Широкая Балка в городе Новороссийске группы отдыхающих в количестве 176 человек в период с 17 по 19 мая 2016 года, а заказчик принял на себя обязательство оплатить цену услуг в размере 689040 рублей в следующие сроки и порядке: предварительная оплата подлежит внесению в размере 40 процентов от цены услуг; 30 процентов от цены услуг – не позднее 19 мая 2016 года; 30 процентов – не позднее 20 мая 2016 года. Исполнение обязательств по договору об оказании услуг в части оплаты цены услуг в размере 10000 рублей обеспечено поручительством ответчика Рочевой Т.В. Обязательства по договору об оказании услуг исполнены истцом надлежащим образом. Обязательства по договору об оказании услуг ответчик – общество с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» (г. Екатеринбург) – в установленные договором сроки и порядке не исполнил, уплатив исключительно денежную сумму в размере 150000 рублей в качестве предварительной оплаты. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в качестве части цены услуг, исполнение обязательства по уплате которой обеспечено поручительством Рочевой ФИО8; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» (г. Екатеринбург) в свою пользу денежную сумму в размере 529040 рублей в качестве части цены услуг, исполнение обязательства по уплате которой не обеспечено поручительством Рочевой ФИО9; взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 8590 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Рочева Т. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в объеме, предусмотренном договором поручительства, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (телеграммой), о причине не явки суд не уведомил.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморие» (г. Новороссийск) (исполнитель) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» (г. Екатеринбург) (заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг, по которому исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги по размещению и обеспечению питанием на базе отдыха «Голубой факел» в урочище Широкая Балка в городе Новороссийске группы отдыхающих в количестве 176 человек в период с 17 по 19 мая 2016 года, а заказчик принял на себя обязательство оплатить цену услуг в размере 689040 рублей в следующие сроки и порядке: предварительная оплата подлежит внесению в размере 40 процентов от цены услуг; 30 процентов от цены услуг – не позднее 19 мая 2016 года; 30 процентов – не позднее 20 мая 2016 года (далее — договор).

    В соответствии с договором поручительства от 28.04.2016г., заключенного между ООО «Черноморие» (кредитор) и Рочевой ФИО10 (поручитель), поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательства по договору на предоставление услуг проживания и питания, заключенному 28.04.2016г. между ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» (г. Екатеринбург) (должник) и в части уплаты цены услуг в пределах 10000 рублей и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, если акт об оказании услуг, направленный заказчику, не подписан заказчиком без объяснения причин, он считается подписанным по истечении 10 рабочих дней.     Обязательства по договору об оказании услуг исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг от 19 мая 2016 года № 93, который подписан исполнителем и считается подписанным заказчиком в соответствии с пунктом 3.4 договора.

В качестве предварительной оплаты, ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» по заключенному договору уплачена истцу денежная сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000217 от 16.05.2016г.

    Обязательства по договору об оказании услуг ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» в установленные договором сроки и порядке не исполнило.

ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» не выплатило истцу денежные средства по договору на сумму 529040 рублей.

    27 июля 2016 года исполнителем была направлена заказчику претензия исх. № и/16/48 с требованием об исполнении договорных обязательств в досудебном порядке в срок до 05.08.2016г.

    В соответствии письмом от 4 августа 2016 года исх. № 784, заказчик гарантировал исполнение обязательств по договору, представив график погашения задолженности.

    Истец не согласен с предоставлением рассрочки в исполнении обязательств, в связи с чем, он обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о возмездном оказании услуг от 28.04.2016г.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежная сумма в размере 529040 рублей подлежит взысканию с ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1,2 ст. 363 ГК РФ, при нарушении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства, заключенным между истцом и Рочевой Т.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательства должника в части цены услуг в пределах 10000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8590 рублей 40 копеек.

    Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

    С ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 8490 рублей 40 копеек.

    С ответчиков Рочевой Т.В. и ООО «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 100 рублей, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Черноморие» к Рочевой ФИО11 и обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» о взыскании цены услуг по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Рочевой ФИО12 и общества с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморие» денежные средства по договору оказания услуг от 28 апреля 2016г. в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЛИБУ-ТРЭВЕЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморие» денежные средства по договору оказания услуг от 28 апреля 2016г. в размере 529040 рублей, судебные расходы в сумме 8540 рублей 40 копеек, а всего взыскать 537580 рублей 40 копеек.

Взыскать с Рочевой ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморие» судебные расходы в сумме 50 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 03.11.2016г.