Решение по делу № 2-1081/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1081/2024

УИД № 24RS0024-01-2024-000698-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсакова В. В. к Склюдовой Н. В., Корсакову Р. В., Корсаковой Л. И., администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Склюдовой Н.В., Корсакову Р.В., Корсаковой Л.И., администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Корсаков В. В.. При жизни Корсакову В.В. принадлежали: 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилое помещение площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти отца, наследниками имеющими право на наследство являлись его супруга – Корсакова Л.И., и дети: Корсаков В.В., Корсаков Р.В., Склюдова Н.В. Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Корсаков В.В. фактически вступил в наследство, поскольку проживал и нес бремя содержания квартиры с кадастровым номером №. Другие наследники на имущество, оставленное Корсаковым В.В. после смерти, не претендуют.

Просит себя принявшим наследство Корсакова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилое помещение площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Истец Корсаков В.В., ответчика Корсакова Л.И., Корсаков Р.В., Склюдова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г. Канска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Корсаков В. В., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

При жизни, согласно выпискам из ЕГРН, Корсаков В.В. являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Корсакову В.В. принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №.

В соответствие с договором о передаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес>, передана в собственность: Корсакова В.В., Корсаковой Л.И., Склюдовой Н.В., Корсаковой Е.С., Склюдовой В.В., по 1/5 доли каждому.

Согласно объяснениям ответчиков Корсаковой Л.И. и Корсакова Р.В., данными ими ранее в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, Корсаков В.В. проживал в квартире, расположенной по адресу <адрес>, сделал там ремонт.

Согласно письменному заявлению Склюдовой Н.В., она против признания за Корсаковым В.В. права собственности на наследственное имущество не возражает, фактическое принятие им наследства подтверждает.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Газпромбанк» к администрации г. Канска, Корсакову В.В., Корсакову Р.В., Корсаковой Л.ИМ, Склюдовой Н.В., Корсаковой Е.В., Склюдовой В.В. о взыскании кредита за счет наследственного имущества, задолженность наследодателя – Корсакова В.В. в размере 119 755,02 руб., а также госпошлина – 10 505.68 руб. взысканы с его наследника – Корсакова В.В.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из информации, представленной ОСП по г. Канску и Канском району Красноярского края, на исполнении в ОСП находится исполнительное производство о взыскании с Корсакова В.В. задолженности в пользу АО «Газпромбанк», невзысканный остаток составляет 115 010,65 руб.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, основываясь на положении 1110, 1111, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, п.2 ст.61 ГПК РФ, поскольку фактическое вступление Корсакова В.В. в наследство оставленное после смерти его отца Корсакова В.В., выраженное не только во владении недвижимым имуществом, но и в осуществлении выплат по долгам наследодателя, подтверждается материалами дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсакова В. В. к Склюдовой Н. В., Корсакову Р. В., Корсаковой Л. И., администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Корсакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство, открывшееся после смерти Корсакова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корсаковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь 40,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за Корсаковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилое помещение: назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №, площадь 17,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

    Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024 года