Решение по делу № 2-4520/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4520/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002162-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеев С.В. к Герасименко В.К об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев С.В. обратился в суд с иском к Герасименко В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Буланков И.В.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 09 часов 20 минут 04 декабря 2018 года.

04 декабря 2018 года истец также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик Герасименко В.К. против оставления искового заявления Ерофеева С.В. без рассмотрения не возражал.

В судебное заседание третье лицо Буланков И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ерофеев С.В. к Герасименко В.К об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ерофеев С.В. к Герасименко В.К об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.