Решение по делу № 2-733/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Агафонова А.В. к Самсоновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Агафонов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Самсоновой Н.Н. суммы долга по договору подряда в размере 79200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7444 руб. 47 коп. (л.д. 5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого истец обязуется выполнить работы прокладке кабеля на объект Самсонова Н.Н., а последний обязуется оплатить данные работы. Подрядчик свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, заказчик выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Представитель истца М.а Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д. 13) исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Самсонова Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском согласилась (л.д. 27).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Агафоновым Андреем Витальевичем и Самсоновой Н.Н. заключен договор подряда №, по условия которого подрядчик обязуется выполнить работы прокладке кабеля к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, южнее д. Чурилово вдоль западной черты озера Второе (из состава поля №-с ОАО СХП «Петровское», <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 7).

Из п. 1.4 договора следует, что оплата выполненных работ производится после завершения монтажных работ и подписания акта выполненных работ и в размере указанном в акте выполненных работ по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. 00 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 7200 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 3-х дней после завершения монтажных работ и подписания акта выполненных работ в размере указанном в акте выполненных работ.

Согласно сметному расчету стоимость работ составляет 79200 руб. (л.д. 8).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме, заказчик принял данную работу, о чем имеется его подпись в акте выполненных работ (л.д. 8).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора подряда у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 395 ГК РФ, действовавшей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору продажи недвижимости.

В данном случае, продавцом обязательства исполнены в полном объеме, со стороны покупателя налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств по оплате договора в сумме 79 200 руб. 00 коп. Исковые требования о взыскании суммы оплаты по договору подряда суд находит обоснованными.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 7444 руб. 47 коп. суд находит правильным. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору купли - продажи, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2799 руб. 33 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова А.В. с Самсоновой Натальи Николаевны сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79200 (семьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп., проценты за просрочку оплаты денежного обязательства в сумме 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 47 коп.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова А.В. с Самсоновой Н.Н. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий        РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р®. Карабанова

Секретарь                             Рќ.Р•. Шайхитдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-733/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Маханьков С.А.
Индивидуальный предприниматель Агафонов Андрей Витальевич
Ответчики
ООО "Проминвест"
Самсонова Н.Н.
Другие
Усачева О.В.
Корнещук Н.Г.
Митрофанова Е.Н.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на странице суда
miass.chel.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Судебное заседание
09.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2017Передача материалов судье
10.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2017Предварительное судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2017Передача материалов судье
05.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2017Подготовка дела (собеседование)
09.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее