Решение по делу № 2-2810/2022 от 24.06.2022

2-2810/2022

56RS0009-01-2022-003096-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаенко Л.С. к Федякин С.А., Деревянкина С.Н., Абрамова Н.В., Никишов П.А., Шатрова Т.М., Савинкова Т.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Дунаенко Л.С. обратилась в суд с иском к Федякину С.А., Деревянкиной С.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование заявления, что являюсь собственником жилого помещения по адресу: .... Деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая организация «Заводское» по договору управления от 01.11.2015 года. В период с 08.04.2022 года по 24.04.2022 года в форме очно - заочного голосования состоялось общее собрание собственников помещения многоквартирного .... Поскольку у процедура проведения собрания была нарушена, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... период с 08.04.2022 года по 24.04.2022 года, оформленного протоколом № 1 от 25.04.2022 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шатрова Т.М., Савинкова Т.П., Абрамова Н.В., Никишов П.А.

В судебные заседания, назначенные на 29.09.2022 года и 19.10.2022 года истец Дунаенко Л.С., ответчики Федякин С.А., Деревянкина С.Н., Абрамова Н.В., Никишов П.А., Шатрова Т.М., Савинкова Т.П., третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу и не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дунаенко Л.С. к Федякин С.А., Деревянкина С.Н., Абрамова Н.В., Никишов П.А., Шатрова Т.М., Савинкова Т.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья