Решение по делу № 2-625/2024 (2-4958/2023;) от 16.11.2023

№ 2-625/2024 (2-4958/2023)

44RS0002-01-2023-004870-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чижовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по регрессному требованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» 16.11.2023 обратилось в суд с иском к Кириченко В.В. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 170708 от 03.06.2022, в соответствии с которым гарант выдал АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» банковскую гарантию на сумму 4 635 967,90 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в отношении ответчика Кириченко В.В. просила оставить требования без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Также просила отменить принятые обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением от 31.01.2024 Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-40121/2023 59/Б Кириченко В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника на 6 месяцев, указано на наступление последствий, предусмотренных ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

В силу разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом изложенного, исковые требования к Кириченко В.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением судьи от 16.11.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Кириченко В.В., и находящегося у него или у других лиц, в пределах взыскиваемой суммы исковых требований – 7 901 380 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть изменено или отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку требования к ответчику оставлены без рассмотрения, необходимость в дальнейшем обеспечении иска в отношении принадлежащего ответчику имущества отпала, заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кириченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по регрессному требованию оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16.11.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кириченко Владимиру Владимировичу и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы иска – 7 901 380 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья                  Н.С. Иоффе