Решение по делу № 2-558/2022 от 14.10.2022

Копия 25RS0032-01-2022-001347-41 дело №2-558/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

2 декабря 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующие судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя Вытновой Татьяны Анатольевны

к индивидуальному предпринимателю Черепановой Наталье Владимировне

третьи лица на стороне ответчика: Приходько Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Приходько Наталья Евгеньевна

о взыскании неосновательного обогащения, расторжения договора аренды и освобождении помещения,

при участии: Вытновой Т.А., Черепановой Н.В., Приходько С.А., Приходько Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Вытнова Т.А. обратилась в суд с иском к Черепановой Н.В. о взыскании 82258 руб. 07 коп. плату за аренду помещения площадью 211кв.м. на первом этаже здания по адресу: <адрес>, подлежащую внесению в период с 23.07.2022 по 30.09.2022, 30000 руб. неосновательного обогащения за использования второго этажа указанного здания. Кроме того, истец просил расторгнуть договор аренды от 01.11.2020 и возложить на ответчика обязанности освободить занимаемые им помещения на первой и втором этажах здания по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика 3445 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование своих требований Вытнова Т.А. приводит довод о том, что Черепанова Н.В. занимает помещения площадью 211кв.м. на первом этаже здания по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, заключенного с И.П. Приходько А.С. и ИП Приходько Н.Е., которые в равных долях на праве аренды владели указанным помещением. По договору дарения от 11.03.2022 Приходько А.С. безвозмездно передал Вытновой Т.А. принадлежащую ему 1/2 доли в праве на помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. После уведомления о смене собственника Черепановой Н.В. арендную плату новому собственнику не платит.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Приходько С.А., Приходько Н.Е.

В судебном заседании установлено, что стороны по настоящему делу, за исключением Приходько С.А., являются индивидуальными предпринимателями, договор аренды спорных помещений заключен между предпринимателями, спорные помещения являются нежилыми и используются для осуществления предпринимательской деятельности. Спор возник между предпринимателями Вытновой Т.А. и Черепановой Н.В. в ходе осуществления ими предпринимательской деятельности. Третьи лица участниками спорных правоотношений не является, спор между предпринимателями Вытновой Т.А. и Черепановой Н.В. прав и законных интересов Приходько С.А. не затрагивает.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием, в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку граждане, являющиеся участниками спорных правоотношений, имеют статус индивидуальных предпринимателей, спор вытекает из их предпринимательской деятельности, настоящее дело в силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом Приморского края. При этом не имеет юридического значения для определения подсудности то обстоятельства, что в договоре аренды нежилых помещений арендатор Черепанова Н.В. указана без ссылки на то, что она является индивидуальным предпринимателем.

Привлечение граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не исключает отнесение данного дела к подсудности арбитражному суду (п.2 Постановления) Пленума Высшего Арбитражного Суда Россйиской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 33 (ч.2.1), 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-558/2022 Хорольского районного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя Вытновой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Черепановой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, расторжения договора аренды и освобождении помещения для рассмотрения по правилам родовой подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Сахарова Е.Ю.

Подлинный документ находится

в деле № 2- 558/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 02 " декабря 2022г.

Подпись_____________