Решение по делу № 16-7280/2022 от 21.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7280/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 октября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ананьева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08 июля 2021г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021г., вынесенные в отношении Ананьева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08 июля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021г., Ананьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ананьев В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2021г. в 20 час. 55 мин. по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 146/1, Ананьева В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями инспектором ДПС ФИО4.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Ананьев В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после остановки транспортного средства под управлением Ананьева В.В. должностным лицом у водителя выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ананьеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти от которого он отказался.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Ананьев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБКЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» было вынесено заключение о нахождении Ананьева В.В. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте №471/1 от 31 мая 2021г. (л.д.4). Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Ананьева В.В. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,94 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ананьеву В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ананьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сведений, подтверждающих нарушение порядка применения должностным лицом мер обеспечения производства по делу не имеется.

Как следует из представленной видеозаписи, перед началом проведения процессуальных действий инспектор ГИБДД доводит до сведения Ананьева В.В. права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, демонстрирует прибор с помощь которого будет проведено освидетельствование и целостность его клейма, свидетельство о поверке.

Так же на представленной видеозаписи запечатлены как процедура отстранения Ананьева В.В. от управления транспортным средством, так и процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий, в том числе заявителя, и в совокупности с другими доказательствами, подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат противоречий во времени совершения заявителем правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ананьева В.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 08 июля 2021г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 августа 2021г., вынесенные в отношении Ананьева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ананьева В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных