Решение по делу № 1-55/2021 от 29.06.2021

Дело 1-55/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уркарах                                                                                     16 июля 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 не уплатил, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно и при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно решения мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей, а именно сыновей Курбана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Рабазана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части (50 %) от прожиточного минимума на детей по <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист, по нему возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о своих обязанностях, возложенных названным выше судебным решением, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по названной статье, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежания удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, и, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, после назначения административного наказания, не выплатил. В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей за указанный период достигла 37 649 рубля, а общая задолженность - 272 583 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 соглашаясь с позицией своего защитника - адвоката ФИО6, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, хочет вернуть жену и детей.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО7, законный представитель потерпевших Потерпевший №1 не возражали рассмотрению дела и постановлению обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку, исходя из пояснений подсудимого и представленных материалов, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, оснований для иного вывода у суда также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершение вышеуказанного преступления, ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется, каких-либо заболеваний, инвалидности, подсудимый не имеет, о чем сообщил в судебном заседании.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется, условий для освобождения от наказания по настоящему делу суд не усматривает.

Определяя срок исправительных работ, подлежащих назначению ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, противопоказаний к труду не имеющего, семейное положение подсудимого, в настоящее время в браке не состоящего, однако родительских прав в отношении малолетних детей не лишенного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу также не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % его заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Алиханов Р.А.