Решение по делу № 1-44/2019 от 17.01.2019

Уголовное дело № 1-44/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н. с участием государственного обвинителя Оюна А.Г., подсудимого Семис-оола А.К., его защитника – адвоката М., переводчике К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семис-оола А.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семис-оол А.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семис-оол А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Семис-оол А.К. умышленно, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством, в нарушение требований ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МИД России «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ; срок исчисления лишения права заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Семис-оол А.К. согласно ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ считается подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Семис-оол А.К., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на чабанской стоянке в м. <данные изъяты>, расположенной около 5 км в восточном направлении от с. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за управление автомашины марки «<данные изъяты> и направился в сторону села <данные изъяты>, где возле <адрес> около 16 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции было установлено наличие у гражданина Семис-оола А.К. запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Семис-оол А.К. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем составлен протокол.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Семис-оолу А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST», на что Семис-оол А.К. согласился и при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером АREM-0271 в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Семис-оола А.К. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздуха составила 0,98 мл на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Семис-оол А.К., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Семис-оол А.К. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семис-оол А.К., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семис-оола А.К. по ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семис-оолом А.К. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Семис-оол А.К. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства Семис-оол А.К. характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечался, на учетах участкового уполномоченного не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику, то что не судим, <данные изъяты> возраст, наличие <данные изъяты> детей, <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Семис-оолом А.К. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семис-олом А.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом его возраста и трудоспособности приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семис-оола А.К. с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД диск следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику М. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать Семис-оола А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания Семис-оолу А.К. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сеимс-оола А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику М. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.