Решение по делу № 16-6156/2023 от 24.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         07 ноября 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Боброва О.В., действующего в интересах Титова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 6 марта 2023г., решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023г., вынесенные в отношении Титова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области от 6 марта 2023г., оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023г., Титов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, приводя доводы о незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 7 января 2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: Иркутская область Нижнеилимский район п. Рудногорск, ул. Новоселов, напротив дома № 10, Титов С.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Титову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Титов С.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,554 мг/л., в результате освидетельствования у Титова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Титов С.С. согласился (л.д. 2).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Титова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что Титов С.С. управлял транспортным средством, является несостоятельным.

Факт управления Титовым С.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью (л.д. 41), на которой зафиксировано движение и остановка транспортного средства под управлением Титова С.С., а также свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД ФИО6 непосредственно выявившего административное правонарушение и установившего личность водителя Титова С.С.

Показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Титова С.С. инспектором не усматривается, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судами не установлено.

Титов С.С. присутствовал при производстве по делу об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не оспаривал.

Доводы настоящей жалобы являются аналогичными ранее заявленным, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу актах.

Несогласие заявителя с выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Титов С.С. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 6 марта 2023 г., решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 мая 2023 г., вынесенные в отношении Титова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу защитника Боброва О.В., действующего в интересах Титова С.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                   С.Н. Михеева