Решение по делу № 2-5392/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-5392/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галинской Т.Н. к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора, взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Галинская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п№ договора, ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу. Согласно п№ заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты>).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячную оплату процентов не производит. Помимо этого ответчик не выплачивает сумму основного долга займа, проценты по договору, также не отвечает на претензии.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. истец Т.Н. уточнила исковые требования в части взыскания процентов и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Галинская Т.Н., ее представитель Терехов А.Г., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. Просят иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Удобно-Сбережения» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа № №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов, а ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора. Договор заключен на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется под проценты, которые составляют <данные изъяты>

Согласно п.№ договора, контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливаются Приложением № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Из Приложения № к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов на срок займа составляет <данные изъяты>.

По условиям договора, истец обязуется передать сумму займа ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу, а также вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п№. договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в случае получения заявления от Займодавца о расторжении настоящего договора. При расторжении договора Заемщик принимает заявление к исполнению Заемщик исполняет требование о возврате суммы займа в срок от 30 до 60 рабочих дней.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Удобно-Сбережения» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма начисленных, но не выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере <данные изъяты>. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные суммы. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг ООО «Юрконсультация» в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя Терехова А.Г. в размере <данные изъяты>., а также расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец Галинская Т.Н. на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Юрконсультация» г.Н.Новгород (изучение материалов дела, подбор и анализ нормативной базы, формирование правовой позиции, составление иска, консультация доверителя и т.д.) оплатила <данные изъяты>., о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Галинская Т.Н. на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тереховым А.Г. оплатила ему <данные изъяты> о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Также Галинская Т.Н. оплатила нотариальные услуги по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на Терехова А.Г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а также указано в самой доверенности.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно с участием представителя истца Терехова А.Г.), его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Кроме того, исковые требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Галинской Т.Н. и ООО «Удобно-Сбережения».

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Галинской Т.Н. по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ