Решение по делу № 2-1166/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1166/2019

УИД 75RS0002-01-2019-001444-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: представителя истца Денисюк Л.А., действующей по доверенности от 06.03.2019, старшего помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ к Вербицкому В. Н., В.кой В. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Вербицкой А. В., Вербицкого Д. В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения (третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ),

у с т а н о в и л :

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ (4 отдел)) обратилось с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 54 от 01.01.2015 Вербицкому В.Н. как военнослужащему и членам его семьи на период военной службы в рядах Вооружённых Сил РФ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья на основании приказа Министра обороны РФ (по личному составу) № 144 от 17.03.2018, и предоставлением Вербицкому В.Н. и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения 14.08.2017 в размере 8 417 946 рублей по условиям договора служебное жилое помещение подлежит сдаче. С Вербицким В.Н. и членами его семьи заключено соглашение от 16.10.2015 о сдаче служебного жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счёт. До настоящего времени соглашение ответчиками не исполнено, они продолжают проживать в спорном жилом помещении. Истец просит Вербицкого В.Н., Вербицкую В.А., Вербицкую А.В., Вербицкого Д.В. признать утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что семья бывшего военнослужащего Вербицкого В.Н. с получением субсидии для приобретения иного жилого помещения утратила право пользования спорной квартирой, однако до настоящего времени в установленном порядке её не освободила, что не позволяет распределить указанную квартиру нуждающимся в жилом помещении военнослужащим; о рассмотрении дела в заочном производстве не возражала.

По заключению прокурора, требования истца законные, иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в установленном порядке квартиру не сдали, законных оснований для дальнейшего их проживания в указанной квартире не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия, представило пояснение на исковое заявление, полагало требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что Министерство обороны РФ выполнило свои обязательства по обеспечению жильём ответчика и членов его семьи путём предоставления субсидии на приобретение этого жилья.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом письменных пояснений третьего лица, заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на время прохождения военной службы Вербицкому В.Н. и членам его семьи Вербицкой В.А. (жена), Вербицкой А.В. (дочь) по типовому договору найма служебного жилого помещения от 20.02.2008 № 2-196, заключённому с Читинской КЭЧ района, было предоставлено жилое помещение, общей площадью 61,11 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено в связи со службой Вербицкого В.Н. в в/ч 38151, договор заключён на время службы в указанной воинской части; договор прекращается в связи с окончанием срока службы; в случае прекращения договора в связи с окончанием службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексам РФ (пункты 2, 4, 6 (подпункт 12), 18 (подпункт 4), 19 договора.

Приказом Министра обороны РФ (по личному составу) от 17.03.2018 № 144 <данные изъяты> Вербицкий В.Н. уволен с военной службы по состоянию здоровья с зачислением в запас, приказом командира войсковой части 06705 (по строевой части) № 48-К от 05.04.2018 Вербицкий В.Н. с 17.04.2018 исключён из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учёт в отдел военного комиссариата Забайкальского края по г. Чите.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от 14.08.2017 № 8035 Вербицкий В.Н. с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи Вербицкой В.А., Вербицкой А.В., Вербицкого Д.В. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 8 417 946 рублей, исходя из норматива жилой площади 87 кв. м.

Перечисление денежных средств Вербицкому В.Н. в указанном размере подтверждается платёжным поручением от 17.08.2017.

Вербицким В.Н. и членами его семьи подписано соглашение от 16.10.2015 о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после перечисления жилищной субсидии. Однако в нарушение указанного соглашения Вербицкий В.Н. и члены его семьи после перечисления жилищной субсидии по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу, служебное жилое помещение в установленном порядке не сдали, что подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 настоящей статьи, жилищной субсидии её размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определённого в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учётом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему – гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях (абзац 3 пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Из приведённых норм следует, что при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования вышеуказанной квартирой законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку ответчики не исполнили соглашение от 16.10.2015 о сдаче занимаемого жилого помещения после перечисления субсидии, в то время как при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, имеются основания для принудительного их выселения из занимаемого служебного жилья без предоставления иного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, следовательно, с Вербицкого В.Н., Вербицкой В.А. надлежит взыскать в доход городского округа «Город Чита» солидарно государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░