Решение по делу № 2-126/2024 от 12.03.2024

Дело №2-126/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000272-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    с участием истца Яркова С.Н.,

    ответчика Баранцова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркова С. Н. к Баранцову Е. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

    Ярков С.Н. обратился с иском к Баранцову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия: 106856,00 руб.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 7000,00 руб.- оплата за проведение экспертизы; 2000,00 руб.- юридические услуги; 3337,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представили на утверждение суду, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

    Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела.

Последствия отказа от иска истцу и ответчику разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьями 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

     Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им оценку, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов и прав третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ярковым С. Н. и ответчиком Баранцовым Е. С., согласно которому:    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Баранцов Е. С. оплачивает сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в пользу Истца путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <...> (публичное акционерное общество) в <адрес>, БИК Банка получателя №, ИНН Банка получателя №, КПП Банка получателя №, к/с Банка получателя №, получатель Ярков С. Н. в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей.

    Стороны определили, что более не имеют иных материальных претензий друг к другу и никакие требования Сторонами, связанные с вышеуказанными правоотношениями не могут быть предъявлены Сторонами друг к другу в дальнейшем.

    Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия и значение мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Гражданское дело по исковому заявлению Яркова С. Н. к Баранцову Е. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Балуева