ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2024 года г. Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Титова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминский городской суд Республики Татарстан на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Титова А.Н.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с абзацем 5 подпункта «а» пункта 3 названного Пленума, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, материалы дела в отношении Титова А.Н. подлежат направлению мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Титова А.Н. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Ахметова Л.Д.