Решение по делу № 2-2078/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Усть-Илимск Иркутская область

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2023 по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Бессчетнов Е.Ю., Бессчетнов В.Е., Бессчетнова Н.Ю., Бессчетнов Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является муниципальное образование город Усть-Илимск. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено право занятия жилого помещения квартиры, общей площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи включены: Дюпин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. муж, Бессчетнова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь, Бесчетнов Е.Ю. -ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. По сведениям ООО "УИ ЖКХ-2008" ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Дюпина Л.В., Дюпин А.В. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира в антисанитарийном состоянии, требует дезинфекции, стоит закрытая, никто в ней не проживает. Просит признать ответчиков утратившими право пользования и расторгнутым договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Бессчетнов Е.Ю., Бессчетнов В.Е., Бессчетнова Н.Ю., Бессчетнов Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела известным адресам.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), действующей на момент рассмотрения спора, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

Из содержания части 1 статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со статьей 687 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город Усть-Илимск, что следует из выписки из реестра муниципального имущества города Усть-Илимска.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дюпиной Л.В. исполнительным комитетом Усть-Илимского Совета депутатов предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя указаны: Дюпин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), Бессчетнова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Бессчетнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Дюпина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дюпин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бессчетнов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бессчетнова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бессчетнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Бессчетнов Е.Ю., Дюпина А.А., по ? доли в праве общей долевой собственности находится квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из рапорта УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> проживает Бессчетнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно заявлению Верхозиной Е.В., проживающей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит оказать содействие в розыске собственников квартиры по <адрес>, в которой антисанитарийное состояние и как следствие размножаются тараканы, в связи с чем она вынуждена обращаться в специализированные организации и тратить денежные средства.

На основании указанного заявления проведена проверка.

Согласно рапорту УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ двери квартиры по <адрес> никто не открыл, в квартире прописан Бессчетнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно представленной справки по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 400 000 рублей.

Согласно правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, фактически имеют другое постоянное место жительства и место регистрации. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства. Доказательств чинения препятствий в проживании в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения ответчиками суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и расторжения с ними договора социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Бессчетнов Е.Ю., Бессчетнов В.Е., Бессчетнова Н.Ю., Бессчетнов Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, удовлетворить.

Признать Бессчетнов Е.Ю., Бессчетнов В.Е., Бессчетнова Н.Ю., Бессчетнов Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Бессчетнов Е.Ю., Бессчетнов В.Е., Бессчетнова Н.Ю., Бессчетнов Д.А. расторгнутым в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023