Решение по делу № 2-114/2018 от 24.01.2018

                                            Дело № 2-114/2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            16 марта 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                       Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца Кругловой И.С. (по доверенности от 11.04.2017 года),

в отсутствие ответчиков Герасимова И.А., Герасимова Ю.А., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. А. к Герасимову И. А., Герасимову Ю. А., Герасимову А. А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Истец является сыном Герасимова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Герасимова А.И. на момент смерти находились земельный участок и жилой дом, которые никому не завещаны. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Наследники Герасимов А.А. и Герасимова М.В. с заявлением о принятии наследства не обращались.

         Истец просил установить факт непринятия сыном Герасимовым А.А. и супругой Герасимовой М.В. наследства, открывшегося после смерти Герасимова А.И., признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство.

         В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

          Ответчики Герасимов И.А. и Герасимов Ю.А. в заявлении на имя суда указали на отсутствие возражений относительно удовлетворения иска.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти наследодателя Герасимова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об открытии наследства (л.д.5).

          Согласно выпискам из похозяйственной книги, выписке из ЕГРН на земельный участок, технического паспорта на жилой дом, постановлению администрации Призначенского сельского поселения наследодателю Герасимову А.И. на день смерти на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом в <адрес>, уч-к 4 (л.д.8-16).

          Истец является сыном Герасимова А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), а следовательно в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону на данное имущество, которое никому не завещано.

          Наследниками первой очереди по закону также являлись ответчики по делу – сыновья наследодателя Герасимов А.А., Герасимов И.А., Герасимов Ю.А., жена - Герасимова М.В.

          Из сообщения нотариуса Прохоровского нотариального округа следует, что от наследников сына Герасимова А.А. и супруги Герасимовой М.В. заявлений о принятии наследства не поступало (л.д.20).

        Ответчики Герасимов И.А. и Герасимов Ю.А. подтвердили факт непринятия ими наследства (л.д.17-19).

         Из справки администрации Призначенского сельского поселения Прохоровского района следует, что Герасимов В.А., Герасимов А.А. и Герасимова М.В. на момент смерти наследодателя проживали вместе с наследодателем (л.д.12).

         Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о принятии сыном наследодателя Герасимовым А.А. и женой Герасимовой М.В. наследства после смерти Герасимова А.А., чего не оспаривает сам ответчик.

         Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Герасимовым А.А. и Герасимовой М.В. наследства, то есть вступление во владение наследственным имуществом суду не представлено.

         Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

          Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта непринятия наследства.

         По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

          Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено отсутствием возможности оформить право на наследство, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт непринятия наследства.

          Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

         Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

         Истец в шестимесячный срок после смерти Герасимова А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – проживал и остался после смерти проживать в спорном жилом доме, обрабатывал земельный участок, поддерживал имущество в надлежащем состоянии.

         Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

         Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти отца Герасимова А.И.

         Истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

         Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа, никто из наследников, в том числе и истец заявление о принятии наследства в установленный срок не подали (л.д.20).

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

          Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Иск Герасимова В. А. к Герасимову И. А., Герасимову Ю. А., Герасимову А. А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

        Установить факт непринятия наследства Герасимовым А. А. и Герасимовой М. В., открывшегося после смерти Герасимова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Герасимовым В. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

        Признать за Герасимовым В. А. право собственности в порядке наследования жилой дом, общей площадью 41,5 кв. метров, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                        Гнездилова Т.В.