Решение по делу № 2а-5922/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-5922/2018 05 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Елькиной С.Л.,

При секретаре Аверьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козлова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу – Серебрякову Ю.В., Кировскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу – Евтушенко А.С., о признании незаконным ответа, оспаривании бездействий по не прекращению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу – Серебрякову Ю.В., Кировскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу – Евтушенко А.С., о признании незаконным ответа, оспаривании бездействий по не прекращению исполнительного производства.

Административный истец на иске настаивал.

Административный ответчик: СПИ Кировсокго РОСП УФССП по СПб – Серебряков Ю.В. возражал против заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по Санкт-Петербургу, Кировского РОСП УФССП по СПб, старший пристав Евтушенко А.С., заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Котоян И.Т было возбуждено исполнительное производство № 36560/17/78004-ИП на основании постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга №18810078160000372958 от 26.12.2016 о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

03.09.2018 исполнительное производство в отношении должника Козлова А.Н. от судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Котоян И.Т. передано судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Серебрякову Ю.В., где исполнительному производству присвоен номер 101281/18/78004-ИП.

    Козлов А.Н. не согласился с постановлением №18810078160000372958 от 26.12.2016 подал жалобу в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с чем штраф не оплатил.

    Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга судьи Ратушняк О.А. от 10.05.2017 (административное дело № 12-184/2017) вышеуказанное постановление № 18810078160000372958 от 26.12.2016 отменено, жалоба Козлова А.Н. удовлетворена, административное дело прекращено.

09.10.2018 года Козлов А.Н. обратился в Кировский РОСП УФССП по СПб с заявлением о прекращении исполнительного производства.

17.10.2018 года письмом б/н за подписью начальника Кировского РОСП УФССП по СПб Евтушенко А.С. Козлову А.Н. было отказано в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что оснований для прекращения не установлено, сведения о погашении задолженности, отмене, отзыве с исполнения исполнительного документа не поступали (л.д. 5).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 101281/18/78004-ИП, указанное исполнительное производство постановлением от 24.10.2018 года прекращено, в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа.

Учитывая, что оспариваемое бездействие прекращено, ответ от 17.10.2018 года пересмотрен и постановлением от 24.10.2018 года исполнительное производство № 101281/18/78004-ИП прекращено, т.е. до обращения административного истца в суд с данным иском (13.11.2018 года), права административного истца восстановлены, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-5922/2018 по административному иску Козлова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу – Серебрякову Ю.В., Кировскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу – Евтушенко А.С., о признании незаконным ответа, оспаривании бездействий по не прекращению исполнительного производства, - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Л. Елькина