Решение по делу № 2-85/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-85/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000163-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть-Кокса                              14 мая 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретарях Плащенко И.В., Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов и встречному исковому заявлению Курбатова С.Д. к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.И. и АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала за №, обязании АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала произвести все необходимые действия, связанные с аннулированием задолженности Т.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 20000 рублей, понесенных материальных затрат в размере 11157 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курбатову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 98334 рубля 28 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что условия соглашения заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83648 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.И. умерла. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик Курбатов С.Д.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатов С.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.И. и АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала за №, обязании АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала произвести все необходимые действия, связанные с аннулированием задолженности Т.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 20000 рублей, понесенных материальных затрат в размере 11157 рублей.

В обоснование встречного иска Курбатов Д.С. указал, что при заключении кредитного договора, на случай обеспечения платежей по кредиту, Банк обязал Т.И. заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней. В связи с этим был оформлен Полис «Заемщик» № SYS1105308902 от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия». Срок действия полиса – 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий страхования, выгодоприобретателями в полисе значатся АО «Россельхозбанк», страховщик и наследник. Поскольку наступил страховой случай и в полисе «Заемщик» в качестве страховых рисков указано одно из оснований – «Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования», то выгодоприобретатель может обратиться с заявлением о выплате страховой суммы в размере кредитной задолженности. Однако банк как выгодоприобретатель после смерти заемщика Т.И. не обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», хотя знал о ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Курбатова С.Д. поступили заявления об отказе от иска и встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Курбатова С.Д. – адвокат Иванова Н.П., представитель третьего лица Старостиной С.А. – Пустогачева Л.Г. возражений по заявлениям и по отмене принятых судом мер по обеспечению иска не имели.

Истец (ответчик по встречному иску) АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ответчик (истец по встречному иску) Курбатов С.Д., третьи лица Курбатов В.Д., Старостина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив суду информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» - 99 556 рублей. Согласно графику изменения страховых сумм из условий страхового полиса на момент наступления страхового случая страховая сумма составляла 104 555 рублей. Согласно предоставленной информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 99 556,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «Россельхозбанк» в размере 99 556 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму в размере 4998,26 рублей, согласно графику изменения страховых сумм и условий страхового полиса, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Курбатову С.Д., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Соответственно, уплаченная истцом АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлина в сумме 2709 рублей 44 копейки подлежит возврату.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову С.Д., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 83648 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 648 рублей 19 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2709 рублей 44 копеек и встречному исковому заявлению Курбатова С.Д. к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.И. и АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала за №, в размере основного долга в сумме 63 661 рубль 70 копеек, просроченного основного долга в сумме 11 568 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 8417 рублей 84 копейки; обязании АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала произвести все необходимые действия, связанные с аннулированием задолженности Т.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 20000 рублей, понесенных материальных затрат в размере 11157 рублей, в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2709 рублей 44 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

Отменить принятые определением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову С.Д., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 83648 рублей 19 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      С.Н. Шатина