Решение по делу № 2-64/2022 (2-1072/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                    14 января 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к Комиссарову Артуру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Комиссарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 01.04.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Комиссаровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику на приобретение автомобиля был предоставлен кредит в размере 859 342,50 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплачивать начисленные проценты из расчета 14 % годовых по 01.04.2019 года. Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 19 996 рублей. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 13.04.2015 года изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество МОСКВОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ПАО МОСОБЛБАНК). 26.12.2017 года Октябрьским районным судом Курской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-591/2017 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Комиссарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 года в размере 964 481 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед банком к установленному в кредитном договоре сроке должнику начислены проценты в размере 474 549,71 руб. за период с 30.04.2017 года по 29.09.2021 года, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2014 года и взыскать расходы по оплате госпошлины. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 14% годовых с 30.09.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Комиссаров А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 808 и пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Комиссаровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Комиссарову А.Г. кредит в сумме 859 342,50 рублей под 14 % годовых на срок по 01.04.2019 года включительно, ежемесячный платеж 19 996 рублей.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора заёмщик обязан полностью погашать задолженность по договору в сроки и в суммах, предусмотренных договором. Согласно п. 7.1. кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2 договора). Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае невыполнения заёмщиком условий, указанных в п.5.2 договора банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

На основании решения Октябрьского районного суда Курской области от 26.12.2017 года (с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда от 14.02.2018 года) с Комиссарова А.Г. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 года в размере 964 481 руб., из которой: 758 099,70 руб. – задолженность по основному долгу, 206 381,30 руб. – проценты, 12 844,81 руб. – расходы по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, с начальной продажной стоимостью 431 000 рублей. Апелляционным определением Курского областного суда от 05.04.2018 года решение было оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием: Реализацию автомобиля произвести путём продажи с публичных торгов.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району Курской области от 21.12.2021 года, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району находится исполнительное производство № 9965/18/46026, возбужденное 13.06.2018 года, на основании исполнительного листа ФС № 019254188 (дело № 2-591/2017) в отношении Комиссарова А.Г., остаток задолженности составляет 894 694, 43 руб.. Исходя из выписки по лицевому счету, суммы, взысканные по исполнительному производству, были направлены на погашение взысканных процентов.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. На основании изложенного, обязательства по договору займа могут считаться исполненными только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженности проценты за пользование кредитом расчитаны из суммы основного долга в размере 758 099,70 рублей за период с 30.04.2017 года по 29.09.2021 года и составляют 474 549,71 руб.. Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 474 549,71 руб. за период с 30.04.2017 года по 29.09.2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Проценты за период с 30.09.2021 года по 14.01.2022 года - дату вынесения решения суда, составляют 31 113,24 руб. (30.09.2021 года (1 день) - 290,77 руб., октябрь 2021 года (30 дней) - 9014,12 руб., ноябрь 2021 года (30 дней) – 8723,34 руб., декабрь 2021 года (31 день) – 9014,12 руб., с 01.01.2022 года по 14.01.2022 года (14 дней) – 4070,89 руб.). В силу вышеуказанных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 30.09.2021 года по 14.01.2022 года в размере 31 113,24 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2014 года, заключенный между сторонами.

Учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрено обжалование решений и дату вступления в законную силу решения суда определить заранее невозможно, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13945,50 руб. (платежное поручение № 174 от 05.10.2021 года). С ответчика взыскана задолженность в сумме 505 662,95 руб.. Размер госпошлины составляет 8256,63 руб., которую следует взыскать с ответчика. Оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере 13 945,50 рублей не имеется. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5688,37 рублей предусмотрен пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Комиссарову Артуру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Артура Геннадьевича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 01.04.2014 года за период с 30.04.2017 года по 29.09.2021 года в размере 474 549 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 71 копейка; за период с 30.09.2021 года по 14.01.2022 года в размере 31 113 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 256 рублей 63 копейки.

Взыскать с Комиссарова Артура Геннадьевича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК за период с 15.01.2022 года по день вступления решения суда в законную силу проценты, начисленные на сумму остатка основного долга, по ставке 14% годовых.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2014 года, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Комиссаровым Артуром Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022 года.

Судья                  Н.В. Щербакова