Решение по делу № 2-1313/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1313/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года      город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Газизовой И.Н.,

истца Коньковой О.А.,

представителя истца Конькова П.А.,

представителя ответчика Звоновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление комфортом» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Конькова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление комфортом» (далее – Управляющая компания) и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, материальный вред в размере 61 361,90 рублей, судебные издержки в размере 9 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по тротуару возле своего дома по адресу: <адрес>, обслуживаемого обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление комфортом», поскользнулась на льду и получила множественные переломы голени, закрытый перелом ДЭМ обеих костей правой голени со смещением.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали. Показали, что в настоящее время истец нуждается в очередной операции, взыскание расходов на санаторно-курортное лечение оставила на усмотрение суда, указав, что ею и ее супругом самостоятельно было принято решение о таком лечении.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что сумма компенсации морального вреда завышена, санаторно-курортная путевка приобретена истцом добровольно, пояснила, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где проживает истец, и в их полномочия входит уборка снега прилегающей территории. Ответчиком возмещены расходы на приобретение лекарственных препаратов и бинтов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Газизова И.Н. в своем заключении считала иск подлежащим удовлетворению, сумму взыскиваемой компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Одними из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, возмещение убытков (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 22 указанного Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец в результате падения на льду ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле своего дома по адресу: <адрес>, получила множественные закрытые переломы голени, закрытый перелом ДЭМ обеих костей правой голени со смещением. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами (л.д.13-19).

Территория жилого дома обслуживается Управляющей компаний, что так же подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии непосредственной причинно-следственной связи данного происшествия с виновными бездействиями Управляющей компании, которая не обеспечила надлежащее исполнение требований и порядка обслуживания и ремонта жилищного фонда, куда входит, в том числе, организация и уборка территорий, что привело к падению истца и получению вреда здоровью.

Управляющей компанией частично удовлетворена претензия Коньковой О.А. о возмещении морального и материального ущерба. Истцу возмещены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4 659,78 рублей и бинтов на сумму 1 872 рубля (л.д. 30-32).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины причинителя вреда, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вреда, причиненного здоровью истца в виде множественных переломов голени, необходимости проведения повторной операции, длительного ограничения в движении, и считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

Суд оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере 61 361,90 рублей в счет компенсации расходов на санаторно-курортное лечение, не находит, поскольку доказательств обоснованности и необходимости несения таких расходов истцом в судебном заседании не подтверждены. Из медицинских документов следует, что санаторно-курортное лечение является рекомендаций и не направлено на обязательное прохождение в качестве лечения, в связи с чем является исключительно волеизъявлением истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Из представленных документов следует, что между Коньковой О.А. и адвокатом ФКА РТ «Центр юридической помощи «Закон» Безгодовой С.В. подписан акт выполненных работ от 07.06.20223, по которому истцу оказана юридическая помощь: ознакомление с представленными документами, устная консультация; подготовка письменной претензии в адрес Управляющей компании; подготовка искового заявления в суд. Стоимость оказанных услуг составляет 9 000 рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается банковскими документами (л.д. 33-36).

Исходя из того, что итоговый судебный акт принят в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, представленных возражений со стороны ответчика, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление комфортом» в пользу Коньковой О. А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.И. Бахтиева