Решение по делу № 1-484/2023 (1-1905/2022;) от 28.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Рамазановой А.Б.

    защитника адвоката    Княжева А.А.

        подсудимого        Денисова А.В.

        при секретаре    Макаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА,родившегося28 февраля 1996 годав г. Тюмени, гражданина Российской Федерации,военнообязанного,со средним специальным образованием,разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающегоэлектрогазосварщиком по найму,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы д. 76 кв. 136, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершениипреступления,предусмотренногоч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Денисов А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут Денисов А.В.,находясь у <адрес>, в ходе обоюдной драки увидел, что из кармана куртки, надетой на ФИО №4, выпал сотовый телефон «iPhoneXR» в корпусе черного цвета имей: №, №, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил его открыто похитить.

        Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Денисов А.В.,осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО7, взял с земли его сотовый телефон «iPhoneXR» в корпусе черного цвета имей: №, №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил его.После чего Денисов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился указанным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО №4 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

        С указанным обвинением Денисов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.Им добровольно, послепредварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает,от потерпевшего ФИО7 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленноеДенисову А.В.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицируетдействия Денисова А.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра Денисов А.В. не состоит. Согласно заключению <данные изъяты> (л.д. 36-42). Вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Денисов А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФк категории средней тяжести;по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало(л.д. 97);привлекался к административной ответственности (л.д. 74-75); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 77); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 79).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,возврат похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание последним помощи;наличие на иждивении двух малолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФявляетсярецидив преступлений. Данное умышленное преступление совершено Денисовым А.В. в период судимости за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при определении размера наказания суд не принимает во внимание положенияч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, общественной опасности совершенногопреступления,конкретных обстоятельств дела, суд находит, чтодостижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступленийв дальнейшем,возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд исходит из того, что исправительное воздействие предыдущегонаказания на Денисова А.В. оказалось недостаточным, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости его исправления в местах лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст.73УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, посколькуисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания Денисову А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Денисов А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Денисова А.В., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, однако ранее неотбывавшего лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы Денисову А.В.следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕНИСОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срокОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.12.2022окончательно к отбытию назначить ДЕНИСОВУ АЛЕКСАНДРУВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОДШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Денисову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Денисова А.В. по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей поприговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Денисова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон«iPhoneXR» в корпусе черного цвета имей: №, №, хранящийся у потерпевшего ФИО7,- оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко