Решение от 31.05.2021 по делу № 2-269/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-269/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000391-16

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

31 мая 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

истца Новоселовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой ФИО6 к Шафигулину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л:

Новоселова ФИО8 является по договору купли-продажи собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании истец Новоселова ФИО9. указала, что в спорном жилом доме помимо неё был зарегистрирован с 15.12.2010 Шафигулин ФИО10 который являлся супругом сестры истца. Однако, в указанном доме ответчик не заселялся, регистрация ему нужна была только для трудоустройства.

После расторжения брака с сестрой истца, ответчик Шафигулин ФИО11 из г. Красноуральска уехал. Поскольку Шафигулин ФИО12 имеет задолженность по возврату займа истцу, он уклоняется от приезда в г. Красноуральск, для добровольного снятия с регистрационного учета.

В настоящее время в спорной доме остаются зарегистрированными истец Новоселова ФИО13. и ответчик Шафигулин ФИО14. Личных вещей Шафигулина ФИО15. в жилом помещении нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в настоящее время членом семьи истца ответчик не является. Никакого письменного договора между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым домом, не заключалось. Однако, с регистрации по прежнему месту жительства ответчик Шафигулин ФИО16 не снимается.

В связи с указанными обстоятельствами, истец Новоселова ФИО18. просит суд признать Шафигулина ФИО17. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шафигулин ФИО19 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретена истцом Новоселовой ФИО20. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Новоселова ФИО21 является полноправным собственником жилого помещения – спорного жилого дома.

Между тем, согласно сведениям справок с места жительства, на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, также зарегистрирована ответчик Шафигулин ФИО22

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шафигулин ФИО23 никогда не проживал на указанной жилой площади (с 2010 года), не является членом семьи истца, и его имущество в этом доме отсутствует. Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей ответчик не несёт, с ним истец не заключала какого-либо договора по найму жилья. Кроме того, он не является и собственником спорной жилой площади.

В связи с чем, требования истца Новоселовой ФИО24 о признании Шафигулина ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-269/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новоселова Наталья Петровна
Ответчики
Шафигулин Андрей Александрович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Карташов Олег Васильевич
Дело на сайте суда
krasnouralsky.svd.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2021Передача материалов судье
11.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.07.2021Дело оформлено
31.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее