Решение по делу № 1-406/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-406/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кулакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей ордер А1206203 №495 от 13.05.2013г. и удостоверение №6085,

подсудимого – Абдумаликжанова А.Х.,

переводчика – Мажидова О.А.,

при секретаре – Карибовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдумаликжанова А.Х., г.р. г.р., <данные о личности>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Абдумаликжанова А.Х. в том, что он совершил покушение на дачу взятки, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24.03.2013 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома 65 корпус 5 по Заневскому проспекту г. Санкт-Петербурга, Абдумаликжанов А.Х., задержанный сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД) УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга К.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении в отношении Абдумаликжанова А.Х. и, как следствие, не привлечение последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, действуя умышленно, лично попытался передать инспектору (дорожно-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции К. назначенному на указанную должность приказом № 142 л/с от 04.08.2011, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 должностной инструкцией, в соответствии с которой К. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, положив их между передними сиденьями на приборную панель ручного тормоза указанного автомобиля, за заведомо незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении в отношении Абдумаликжанова А.Х., и, как следствие, не привлечение последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки К.., Абдумаликжанов А.Х. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку К.. взятку не принял и сообщил о совершенном преступлении сотрудникам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, задержавшим Абдумаликжанова А.Х. на месте происшествия.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Абдумаликжанов А.Х. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимого Абдумаликжанова А.Х. суд квалифицирует, как покушение на дачу взятки, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на совершения именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абдумаликжанову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдумаликжанов А.Х. совершил умышленное тяжкое преступление, <данные о личности>, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить Абдумаликжанову А.Х. наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в размере тридцатикратной суммы взятки.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 1000 рублей, которые использовались Абдумаликжановым А.Х. как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства. Лазерный диск «TDK», на котором содержится аудиозапись разговора инспектора ДПС К.. и Абдумаликжанова А.Х. следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абдумаликжанова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Абдумаликжанову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 1000 рублей, которые использовались Абдумаликжановым А.Х. как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства. Лазерный диск «TDK», на котором содержится аудиозапись разговора инспектора ДПС К. и Абдумаликжанова А.Х. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Абдумаликжанов А.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: (подпись)

Копия верна: