Решение по делу № 2а-439/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-439/2018

поступило в суд 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к начальнику отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Федорову Александру Викторовичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чернову Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Федорову Александру Викторовичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чернову Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.24,28), представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что вопрос по исполнительному производству с судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам урегулирован, им дан развернутый ответ на их обращение в отношении Осинцевой Е.В. (л.д.43-44).

Начальник отдела судебных приставов Федоров А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Чернов А.А., представитель УФССП России по Новосибирской области, должник Осинцева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.25,26,29,30,31, 32).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан его представителем ФИО4, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 ч. 7, 194 ч.1 п.3, 198, 199, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к начальнику отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Федорову Александру Викторовичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чернову Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     подпись            Комарова Т.С.