РЎСѓРґСЊСЏ: Бойкова Рђ.Р. Дело в„–12-3069/2020
Определение
«26» мая 2020 года г. Краснодар
РЎСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР° Пархоменко Р“.Р’., РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки Рє рассмотрению дела РѕР± административном правонарушении РїРѕ жалобе < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Октябрьского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата> РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении гражданина < Р¤.Р.Рћ. >5,
установил:
определением РѕС‚ <Дата> заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <Адрес...> < Р¤.Р.Рћ. >3 отказано РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении < Р¤.Р.Рћ. >5 РїРѕ части 1 статьи 5.61 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РїРѕ основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, С‚.Рµ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения.
РќР° указанное определение < Р¤.Р.Рћ. >1 подана жалоба РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ <Адрес...>.
Обжалуемым определением СЃСѓРґСЊРё Октябрьского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> РѕС‚ <Дата>, поданная < Р¤.Р.Рћ. >1 жалоба возвращена.
Р’ жалобе, поданной РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, < Р¤.Р.Рћ. >1 РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР° отменить, считая, что РѕРЅРѕ незаконно Рё необоснованно.
Рзучив представленные материалы, СЃСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
РР· анализа данных конституционных РЅРѕСЂРј РІ РёС… взаимосвязи следует, что закрепленное РІ статье 33 Конституции право граждан РЅР° обращение РІ государственные органы Рё органы местного самоуправления РЅРµ означает право РЅР° употребление РІ этих обращениях оскорбительных выражений.
РР· содержания жалобы < Р¤.Р.Рћ. >1 следует, что РѕРЅР° содержит СЂСЏРґ негативных Рё некорректных высказываний Рё предположений, Р° также ненормативную лексику.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает, что заявителем нарушены требования действующего законодательства, предъявляемые к содержанию жалобы, в связи с чем считает необходимым возвратить ее без рассмотрения по существу, разъяснив заявителю, что он не лишен права повторно обратиться с вышеуказанной жалобой, исключив из нее ненормативную лексику и некорректные высказывания.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Октябрьского районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата> возвратить без рассмотрения РїРѕ существу.
Материал РїРѕ жалобе < Р¤.Р.Рћ. >1 РЅР° определение заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <Адрес...> < Р¤.Р.Рћ. >3 РѕС‚ <Дата> - возвратить РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ <Адрес...> Краснодарского края.
РЎСѓРґСЊСЏ