Решение по делу № 1-253/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-253/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Семернина И.С.,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2139523 от 03.08.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семернина И.С., <данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07.07.2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов по приговору суда от 23.03.2021 года заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселение. Согласно справке врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Трифонова И.В. от 04.08.2021 года, постановление суда от 07.07.2021 года вступило в законную силу 20.07.2021 года и поступило в филиал 22.07.2021 года. 03.08.2021 года в адрес филиала поступило предписание с информацией о необходимости Семернину И.С. прибыть в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ до 13.08.2021 года. В настоящее время Семернин И.С. к наказанию, связанному с лишением свободы не приступил,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 года около 19 часов 45 минут у Семернина И.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Новенький», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра, стоимостью 125 рублей 51 копейку, принадлежащей индивидуальному предпринимателю «К» (далее ИП «К»), находящейся на прилавке в магазине «Новенький» по вышеуказанному адресу. Реализуя который, Семернин И.С. 19.05.2021 года около 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «...», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для находящегося там продавца Ж., т.е. носят открытый характер и похищаемая им вышеуказанная бутылка пива «Охота Крепкое» ему не принадлежит, открыто похитил с прилавка, расположенного в торговом зале магазина, бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Семернин И.С. причинил ИП «К» материальный ущерб на сумму 125 рублей 51 копейку.

Подсудимый Семернин И.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Семернина И.С., данных им в качестве подозреваемого (л.д.57-59), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.05.2021 года был выпивший, проходил мимо магазина «Новенький» п. Селенгинска. Около 19 часов 40 минут зашел в него, хотел попросить купить пиво в долг. В магазине продавцов не знает, подумал, что может повезти и ему продадут в долг пиво, было два продавца, посетителей не было. Попросил продавца, которая была на первой от входа кассе, подать ему пива «Охота Крепкое» 1,3 литра. Продавец из подсобки принесла эту бутылку и поставила ее на прилавок около 19 часов 45 минут 19.05.2021 года, он решил не просить эту бутылку пива в долг, т.к. понимал, что не дадут, решил продавца отвлечь и забрав бутылку пива выбежать на улицу. Сказал продавцу, стоящей напротив за прилавком, что ему нужны сигареты, когда та стала что-то спрашивать, он быстро схватил с прилавка бутылку пива «Охота Крепкое» 1,3 литра и выбежал из магазина. Не слышал, чтобы ему что-нибудь кричали, но продавец видела, как он схватил бутылку с пивом и выбежал из магазина. Он забежал за мебельный магазин, перешел дорогу и пошел в сторону магазина «Светофор», когда шел мимо гаражей, около него остановились сотрудники Росгвардии, представились и сказали, что он подпадает под ориентировку человека, который похитил пиво в магазине, что ему необходимо проехать с ними, он и сотрудники подъехали к магазину «Новенький», где продавцы опознали его, сказали, что это он похитил бутылку пива. Бутылка пива «Охота Крепкое» 1,3 литра находится у него, желает ее добровольно выдать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Семернин И.С. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил. Не женат, проживает с родителями, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем доход его составляет 30000 рублей, он и его родственники здоровы. К отбытию наказания по постановлению суда от 07.07.2021 года в виде 20 дней лишения свободы, не приступил, т.к. был занят, зарабатывал на жизнь случайными заработками.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Семернина И.С. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей К., свидетелей К, Ж., В. и С.

Так, представитель потерпевшего К. показывала, что ее муж оформлен ИП «К», у него в собственности есть магазин «...» по адресу: <адрес>. Она помогает мужу в магазине. У нее есть нотариально заверенная доверенность на основании которой она наделена правом представлять интересы мужа во всех инстанциях. 19.05.2021 года была весь день в магазине «...», с продавцом Ж. Около 19 часов 45 минут 19.05.2021 года в магазин зашел молодой человек в джинсовой куртке, короткостриженый, светловолосый, с небольшой бородой. У них в магазине 2 кассы, первая - около входа в магазин, а вторая - в конце зала. Она была на второй кассе, Ж. - на первой, больше в магазине никого не было. Через пару минут услышала, как Ж. крикнула, чтобы она нажала на кнопку «КТС», подняла голову и увидела, что данного молодого человека нет в торговом зале, нажала на кнопку «КТС» для вызова сотрудников Росгвардии, Любовь сказала, что данный молодой человек схватил бутылку пива и убежал из магазина не заплатив за покупку. Они вышли на крыльцо магазина, увидела, как данный молодой человек побежал за угол мебельного магазина, перешёл дорогу и пошел пешком, они ничего ему не кричали. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которым объяснили, что произошло, описали внешность данного молодого человека, показали куда он ушел. Примерно через 15 минут в магазин приехали сотрудники Росгвардии, у них в машине сидел данный молодой человек, который похитил пиво из магазина. Он похитил 1 бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра по цене 160 рублей. От сотрудников полиции знает, что молодого человек - Семернин И.С. (л.д.40-42).

Согласно телефонограммы помощника судьи К. от 16.08.2021 года представитель потерпевшего К. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, последняя пояснила, что явится в суд не моет в связи с производственной занятостью, свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, просит их огласить и рассмотреть дело в отношении Семернина в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К. показывал, что оформлен ИП и у него в собственности имеется магазин «...», по адресу: <адрес>. Его жена К. занимается магазином. У жены есть доверенность, заверенная нотариусом, на основании которой она наделена правом представлять его интересы в различных органах. 19.05.2021 года жена весь день была в магазине «...», вечером рассказала, что вечером этого же дня в магазин зашел молодой человек, попросил подать ему бутылку пива «Охота Крепкое», когда продавец Ж. поставила бутылку пива на прилавок, данный молодой человек, не смотря на то, что на него смотрит Ж., схватил бутылку и выбежал из магазина, она нажала на кнопку «КТС» для вызова сотрудников Росгвардии, через некоторое время данного молодого человека задержали. По данному уголовному делу представлять интересы ИП «К» будет жена К. (л.д.43-44).

Свидетель Ж. показывала, что работает продавцов в магазине «...» ИП «К», по адресу: <адрес>. 19.05.2021 года с утра была на своем рабочем месте в магазине «...», в тот день ей помогала жена хозяина магазина - К. 19.05.2021 года около 19 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, был одет в джинсовую куртку, волосы короткостриженые, светлые, с небольшой бородой, в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Она была на первой от входа кассе, К. - на второй, в конце торгового зала, больше в магазине никого не было. Данный молодой человек захотел приобрести бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра. Она принесла из подсобки эту бутылку, стоимостью 160 рублей и поставила её на прилавок около кассы. Молодой человек попросил подать ему пачку сигарет. Около 19 часов 45 минут она стояла напротив него за прилавком, спросила какую марку сигарет подать, но тот схватил бутылку пива и быстро выбежал из магазина. Она крикнула К. чтобы нажала кнопку «КТС» для вызова сотрудников Росгвардии, т.к. молодой человек убежал с бутылкой пива не расплатившись. Они с К. вышли на крыльцо магазина, видела, как данный молодой человек, побежал за угол мебельного магазина, перешёл дорогу и пошел пешком, они ничего ему не кричали. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которым объяснили, что произошло, описали внешность молодого человека, показали куда он ушел. Примерно через 15 минут в магазин приехали сотрудники Росгвардии, у них в машине сидел данный молодой человек, который похитил пиво из магазина. Когда он схватил бутылку пива, они с ним смотрели друг на друга, т.е. тот понимал, что она видит, как он ворует бутылку пива, но все равно убежал с бутылкой пива. Она ничего не крикнула, т.к. произошло очень быстро и она «опешила» от его наглых действий. (л.д.45-46).

Свидетель В. показывал, что работает ст.полицейским группы задержания ОВО по Кабанскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ. 19.05.2021 года дежурил с полицейским-водителем Д. 19.05.2021 года в 19:45 часов получили сообщение от диспетчера пульта управления ОВО С., что сработала «КТС» магазина «...», по адресу: <адрес>. Прибыв в данный магазин, продавцы пояснили, что неизвестный молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с прилавка магазина открыто похитил бутылку пива и убежал, они описали его приметы, что он был одет в джинсовую куртку, короткостриженый, светловолосый, с небольшой бородой. Когда стали отрабатывать близлежащую территорию, то увидели, что по обочине дороги напротив гаражей, которые ведут со второй площадки в сторону магазина «Светофор» идет молодой мужчина, он подходил под описание продавцов. Его остановили примерно в 150 м. от магазина «...», по <адрес>, он представился Семерниным И.С. Он сказал, что тот подпадает под ориентировку продавцов, где открыто похитили бутылку пива, что ему надо проехать с ними. Когда с Семерниным подъехали к магазину «...», продавцы опознали в Семернине И.С. того человека, который открыто похитил бутылку пива из магазина. (л.д.47-48).

Свидетель С. показывала, что проживает с гражданским мужем и сыном Семерниным И.С. О том, что в отношении сына было возбужденно уголовное дело по факту открытого хищения бутылки пива из магазина в п. Селенгинск, узнала от сына Семернина И. Семернин И.С. спокойный, разговорчивый, ранее привлекался к уголовной ответственности. (л.д.49-50).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.полицейского ГЗ ОВО по Кабанскому району В. от 19.05.2021 года,согласно которого, находясь на дежурстве 19.05.2021 года в 19:45 часов поступило сообщение ДПУ С., о том, что сработала КТС в магазине «...» по <адрес>. Прибыв на место, продавцы магазина пояснили, что неизвестный молодой мужчина, находящийся в состоянии опьянения, с прилавка магазина «...» похитил бутылку пива и убежал, они описали внешность данного молодого мужчины. По данному факту был задержан и доставлен в ОП «Селенгинский» Семернин И.С. (л.д.10);

- заявление К. от 19.05.2021 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.05.2021 года в 19.45 похитило бутылку пива Охота 1,3л., стоимостью 160 рублей. (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Новенький» ИП К, по адресу: РБ, <адрес>. Вход в магазин через две двери, одна металлическая имеющая запирающее устройство в виде врезного замка и через евро дверь, двери повреждений не имеют. При входе в помещение магазина с правой стороны у стены 3 холодильных установки со стеклянными дверьми в которых расположены алкогольная продукция и соки. Вдоль стены стеллажи с алкогольной продукцией, холодильник с пивом, стеллаж с сигаретами, вход в подсобное помещение, холодильник с напитками, стеллажи с продуктами питания. В 1,5 м. от стеллажей расположены витрины с ТМЦ, стойка с кассой, холодильные установки с продуктами питания, стойка с кассой, стойка с кассой, витрины с ТМЦ. Вдоль стены, напротив стеллажей, расположены 4 окна, под которыми расположены мешки с комбикормом. (л.д.12-15). фототаблица (л.д.16-17);

- протокол выемки от 20.05.2021 года, согласно которого у Семернина И.С. с участием защитника Яновского В.И. изъята 1 бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра, пластиковая темно коричневого цвета, с винтовой крышкой светло-коричневого цвета, закручена заводским способом. После выемки изъятая 1 бутылка пива упаковывается в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязывается отрезком нити черного цвета, на концы наклеивается бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати № 46А, подписями участвующих лиц. (л.д.23-24). фототаблица (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2021 года, согласно которого осматривается бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра упакованная в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, на концах наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати № 46А, подписями участвующих лиц. Бутылка из прозрачного темно-коричневого полимерного материала, герметично закрыта винтовой крышкой светло-коричневого цвета, наполнена жидкостью. На бутылке имеется этикетка с надписью: ОХОТА КРЕПКОЕ, светлое, ООО «Объединенные Пивоварни Хейкен», объем 1,3 л. После осмотра бутылка пива упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается отрезком нити, крепится бумажная бирка с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, с пояснительной надписью, подписью дознавателя. (л.д.26-27). Фототаблица. (л.д.28);

- постановление о признании и приобщении уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого признано в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела: бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра. (л.д.29);

- сохранная расписка, согласно которой бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра передана на хранение представителю потерпевшего К. (л.д.32);

- справка об ущербе от 21.05.2021 года, согласно которой ИП К причинен материальный ущерб в размере 125 рублей 51 копейки (закупочная цена бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра, и розничная цена 160 рублей) (л.д.33).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Семернина И.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии решений судов, медицинские справки, справки-характеристики.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Семернина И.С. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В прениях сторон государственный обвинитель пояснила, что органами дознания Семернину И.С. вменено то, что он обвиняемся в совершении хищения имущества, при возникновении у него умысла на отрытое хищение бутылки пива «охота Крепкое», объемом 1,3 л., стоимостью 125 рублей 51 копейку, и указаны последствия преступления - хищение указанной бутылки пива, стоимостью 160 рублей, вместе с тем данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, то есть то, что имущественный ущерб был причинен на сумму 160 рублей, т.к. из справки об ущербе следует, что ущерб по закупочной цене составил 125 рублей 51 копейку, а 160 рублей это розничная цена, то есть цена реализации. Поскольку ущерб должен быть прямым, реальным, то есть по закупочной цене, а остальная сумма в размере 44 рубля 49 копеек – это упущенная выгода, которая не является прямым реальным материальным ущербом, поэтому снижает сумму причиненного ущерба до 125 рублей 51 копейки. Считает, что данное обстоятельство не влияет на объем предъявленному подсудимому обвинения.

Суд в свою очередь убедился в том, что сумма ущерба в размере 160 рублей не подтверждается исследованными по делу доказательствами, поскольку из исследованной в зале суда справки об ущербе является розничной ценой, которая является не прямым реальным ущербом, а упущенной выгодой, вследствие чего полагает необходимым уточнить сумму причиненного ущерба снизив ее до размера суммы в 125 рублей 51 копейки, то есть закупочной цены.

Такое уточнение (снижение) суммы причиненного потерпевшей стороне ущерба в обвинении подсудимого Семернина И.С., с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде, по мнению суда, как не ставящее под сомнение виновность подсудимого в совершении им того же преступления, при тех же обстоятельствах, при той же квалификации, которая ему была вменена в вину, не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту, т.к. не выходит за пределы, предъявленного подсудимому обвинения и не увеличивает его.

Действия Семернина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Семернин И.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитил из магазина бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,3 литра, принадлежащую ИП «К», чем причинил ему материальный ущерб на сумму 125 рублей 51 копейку.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Семернина И.С., данных им в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей К. и оглашенными показаниями свидетелей К, Ж., В., С., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, представителя потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку им совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 23.03.2021 года.

При назначении наказания подсудимому Семернину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семернину И.С. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, целом удовлетворительную характеристику личности, активное содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, не пытался уйти от ответственности, именно из его показаний были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновения у него умысла на открытое хищение чужого имущества, он добровольно выдал похищенное имущество, которое было признано по делу в качестве вещественного доказательства, приобщено к материалам дела и возвращено потерпевшей стороне.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Семернина И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Семернину И.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Семернину И.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента в доход государства ежемесячно, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

Поскольку данное преступление Семерниным И.С. было совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.03.2021 года, суд считает не обходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, то есть к вновь назначенному наказанию полагает необходимым частично присоединить неотбытое наказание, то есть часть наказания в виде 10 дней, по вышеуказанному приговору суда от 23.03.2021 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07.07.2021 года и окончательно ему назначить наказания с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд обсудил возможность применения условного осуждения, в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ в отношении Семернина И.С, однако, принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же того, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не находит оснований для такового.

Отбывание наказания Семернину И.С., суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному Семернину И.С. необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым меру пресечения в отношении Семернина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до его прибытия в колонию-повеление – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в стадии дознания возвращены потерпевшей стороне и после вступления в законную силу настоящего приговора – подлежат оставлению за законным владельцем.

На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Яновского В.И. в ходе судебного разбирательства в сумме 9000 рублей и в сумме 5325 рублей, за участие в стадии дознания, Семернина И.С. в связи с тяжелым материальным положением, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Семернина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, то есть часть наказания в виде 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.03.2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07.07.2021 года) и окончательно Семернину И.С. назначить наказание, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 130 (ста тридцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в отношении Семернина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до прибытия Семернина И.С. в колонию поселение, после чего - отменить.

Осужденному Семернину И.С. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному Семернину И.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в стадии дознания возвращены потерпевшей стороне, после вступления в законную силу настоящего приговора – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. в размере 14325 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Осужденного Семернина И.С. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева