Решение от 13.02.2024 по делу № 2-41/2024 (2-560/2023;) от 01.11.2023

Дело №2-41/2024

УИД №24RS0021-01-2023-000748-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодаснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Коркиной Лили Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 55616,71 руб., госпошлины за обращение в суд в сумме 1869,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», осуществляет теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение для жителей <адрес>.

В отсутствие заключенного договора, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению осуществляет поставку тепловой энергии на отопление, холодной и горячей воды, водоотведение в отношении жилого <адрес>, в том числе, в отношении квартиры №.

Коркина Л.В., была собственником <адрес> и проживала в данном жилом помещении до апреля 2021 года.

Между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ответчиком сложились отношения по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в отношении вышеуказанного жилого помещения, в том числе в спорный период: с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года.

Отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ответчиком не является основанием для освобождения Коркиной Л.В. как получателя коммунальных услуг от оплаты стоимости потреблённых в спорный период коммунальных ресурсов.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Согласно расчёта задолженности (карточке расчётов), в период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года, Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению осуществлено отопление, поставка холодной и горячей воды, водоотведение в отношении вышеуказанного жилого помещения на сумму 56655,95 руб.

Несмотря на то, что <адрес> была продана ответчиком по договору купли-продажи от 15.04.2021 года, задолженность за коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения за спорный период в указанном размере ответчиком не погашена до настоящего времени.

05.12.2022 года, мировым судьёй судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по делу № 2-3719/34/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Коркиной Л.В. задолженности в сумме 55709,17 руб., за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года. В связи с поступившими от Коркиной Л.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, от 16.03.2023 года, судебный приказ был отменён.

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года, образовалась общая задолженность по коммунальным платежам в размере 56655,95 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 1869,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим, ранее представил свои возражения, в которых указал, что ответчик был признан банкротом, реализация имущества ответчика завершена, истец обратился с данным иском после того, как ответчик был признан банкротом, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения /л.д.76/.

Третьи лица – Коркина Л.М., Коркина О.С. Ковбаса (Шипило) Н.В. в судебное заседание не явились, Коркина Л.М., Ковбаса (Шипило) Н.В. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, Коркина О.С. извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно отчета почтового отслеживания, неудачна попытка вручения.

Привлечённые к участию в дело финансовые управляющие Ерохин А.Ю., Прошина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 года, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Коркиной Л.В. несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.03.2021 года, заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.05.2021 года, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Ерохин А.Ю.

Решением от 01.09.2021 года, Коркина Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 26.02.2022 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2023 года, завершена реализация имущества Коркиной Л.В., где также указано, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 25.10.2023 года и не рассмотрено, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам, поскольку в силу п. 1 и п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества Коркиной Л.В., в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Коркина Л.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Следовательно, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодаснабжению – филиала ОАО «РЖД» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░