Решение по делу № 2-1673/2023 от 05.06.2023

УИД:

Дело № 2-1673/2023                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,     

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Еремееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании, на основании ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Еремеев А.Н. в предварительное судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика: г.......

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Еремеев А.Н., ... рождения с ... зарегистрирован по адресу: .......

Материалы дела не содержат сведений о том, что стороны кредитного договора определили договорную подсудность спора Фрунзенскому районному суду г. Владимира в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства по адресу, указному в исковом заявлении, адрес регистрации ответчика по месту жительства расположен в ......, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в .......

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в .......

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Определение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1673/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                            Е.Н. Тишина