Решение от 08.04.2024 по делу № 22-557/2024 от 05.04.2024

Судья М.В. Виссарионова № 22-437/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Сахошко Е.М.,

с участием прокурора Прокуратуры Республики Карелия

Кутилова К.А.,

осуждённого Филиппова К.Э. в режиме видеоконференц-связи.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 февраля 2024 года, которым в порядке разъяснений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров,

Филиппова К.Э., родившегося (...),

постановлено считать осуждённым:

- 27 декабря 2022 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

- 14 февраля 2023 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2022 года к лишению свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 10 мая 2023 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года к лишению свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления и возражений на него, выступление прокурора Кутилова К.А., поддержавшего поданное апелляционное представление, мнение осуждённого Филиппова К.Э. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Осуждённый Филиппов К.Э. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года, 14 февраля 2023 года и 20 мая 2023 года в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ вследствие отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции приговора того же суда от 20 октября 2022года и в связи с этим пересмотре указанных приговоров.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводска Железова Ю.В считает вынесенное постановление не законным и не обоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на п.52 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58, пишет, что суд в нарушение закона при определении наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 10.05.2023 по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 14.02.2023 г., назначил окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, который меньше срока наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда от 10.05.2023 г. (3 года 6 месяцев). Просит постановление изменить, указав о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда от 10.05.2023 г., с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 14.02.2023 г. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Филиппов К.Э. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в возражениях, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление в полной мере указанным критериям не отвечает.

Как видно из представленных материалов, Филиппов К.Э. осуждался:

- 20 октября 2022 г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия на основании ч.2 ст.69 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2022 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 20 октября 2022 года, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2023 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2022 года к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- 10 мая 2023 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

В свою очередь 28 сентября 2023 года кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Петрозаводского городского суда от 20 октября 2022 года был отменён. В связи с указанными обстоятельствами у суда имелись основания для рассмотрения заявленного осуждённым Филипповым К.Э. ходатайства в связи с необходимостью разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному осуждённым Филипповым К.Э. ходатайству, суд первой инстанции не учёл разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которых следует, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости внесения изменений в приговоры Петрозаводского городского суда от 27 декабря 2022 года, 14 февраля 2023 года и 20 мая 2023 года, так как отмена приговора от 20 октября 2022 года порождает неясности в исполнении последующих приговоров, а также улучшает правовое положение осуждённого.

Однако, как обоснованно обжалуется апелляционным представлением, по приговору Петрозаводского городского суда от 10 мая 2023 года суд, определив Филиппову К.Э. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца, то есть в меньшем размере, что нарушает требования Общей части УК РФ.

По указанной причине постановление суда первой инстанции нельзя считать законным, оно подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,20, 389,28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░