Решение по делу № 2а-1982/2020 от 09.11.2020

66RS0012-01-2020-003528-97

Дело № 2а-1982/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                      18 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Третьяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Соловьевой М.А. о взыскании задолженности по налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Соловьевой М.А. с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 288 руб., за 2016 год в размере 424 руб.; задолженности по пени по земельному налогу в размере 47,05 руб. В обоснование административного иска указано, что Соловьева М.А. является плательщиком земельного налога. При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что у Соловьевой М.А. выявлена несвоевременная уплата налога. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщику почтой были направлены требования № 17632 от 15.03.2017, № 13364 от 20.11.2018 об уплате налогов, которые налогоплательщиком исполнены не были. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с Соловьевой М.А. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 288 руб., за 2016 год в размере 424 руб.; задолженность по пени по земельному налогу в размере 47,05 руб.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ судом рассмотрено дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

17.11.2020 от представителя административного истца МИФНС России № 22 по СО по доверенности Равко А.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска и добровольным исполнением ответчиком требования об уплате задолженности по пени.

Возражений против прекращения производства по делу от административного ответчика Соловьевой М.А. не поступило.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 46 ч. ч. 2, 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Равко А.Г., предоставленных ей доверенностью от 15.01.2020. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч.1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Соловьевой М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова