Решение от 30.01.2013 по делу № 2-722/2013 от 01.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Богучарской Т.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/13 по иску Шмакова В. О. к Военному комиссариату города Москвы о перерасчете ежемесячных сумм компенсации возмещения вреда с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмаков В.О. обратился в суд иском к Военному комиссариату города Москвы о перерасчете ежемесячных сумм компенсации возмещения вреда с учетом индексации. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика единовременно в счёт возмещения вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС задолженность за период с 10.01.2001 года по 31.01.2013 года в сумме <данные изъяты>, взыскивать ежемесячно, начиная с 01.01.2013 года в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС - 19777 рублей с последующей индексацией. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является инвалидом по заболеванию, полученному при исполнении обязанностей военной службы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячно сумму возмещения вреда с 18 июня 2002 года в размере <данные изъяты>, полагает, что начало выплат должно было быть произведено с момента установления Шмакову В.О. инвалидности, а именно с 10 июля 2001 года. Со ссылкой на п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14 декабря 2000 года (в редакции от 11 мая 2007 г.) и Определение Конституционного суда РФ от 04 октября 2005 года № 364-О, истец указал на необходимость индексации выплачиваемых денежных средств пропорционально росту величины прожиточного минимума в г. Москве – с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года – 1,636 (по ПМ в Москве); с 1 января 2002 года по 31 декабря 2002 года – 1,188 (по ПМ в Москве); с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года – 1,2544 (по постановлению Правительства РФ № 326 от 25.05.2005 г.); с 01 января 2004 года по 31 мая 2004 года (по уровню инфляции в РФ из Приложения № 2 к п. 4 «Правил индексации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 326 от 25.05.2005 года; с 01 июня 2004 года по 31 декабря 2004 года – 1,1 (исходя из уровня инфляции в РФ (п.2 Правил индексации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 847 от 27.12.2004 года с учетом изменений, внесенных решением ВС РФ от 31.07.2006 года № ГКПИ06-739; с 01 января 2005 года – 1,11 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 143 от 03.03.2007 года); с 01 января 2006 года – 1,09 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 143 от 03.03.2007 года); с 01 января 2007 года – 1,08 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 171 от 21.03.2007 года); с 01 января 2008 года – 1,105 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 992 от 24.12.2008 года); с 01 января 2009 года – 1,13 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 571 от 15.07.2009 года); с 01 января 2010 года – 1,1 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1024 от 16.12.2009 года); с 01 января 2011 года – 1,065 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1079 от 21.12.2010 года); с 01 января 2012 года – 1,06 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1019 от 08.12.2011 года); с 01 января 2013 года – 1,055 (исходя из уровня инфляции в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1255 от 04.12.2012 года, а также Федерального закона о бюджете на 2013, 2014, 2015 годы от 03.12.2012 № 216-ФЗ). Таким образом, величина полагающейся выплаты ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в 2013 году (с учетом индексации с 2001 год по 2013 год) составляет <данные изъяты>. Общая сумма всех выплат истцу за период с 01.01.2003 г. по 31.01.2013 г. составила <данные изъяты>. При этом с учетом вышеуказанных коэффициентов, расчет суммарной величины сумм возмещения вреда здоровью, полагающихся к выплате истцу с 10 июля 2001 года по январь 2013 года составит исходя из расчета истца <данные изъяты>, сумма недоплаты – <данные изъяты>.

Истец Шмаков В.О. в судебном заседании уточненные требования с учетом дополнений от 30 января 2013 года поддержал.

Представитель ответчика Военного комиссариата города Москвы по доверенности Суднишников М.В.в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, истец Шмаков В.О. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет, с 05.06.2001 года истцу установлена <данные изъяты> инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы, а с 10 июля 2001 года установлено, что заболевание получено при исполнении военных обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

В соответствии со справкой Военного комиссариата г. Москвы от 30.01.2013 года размер денежной компенсации возмещения вреда в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с учетом индексации за 2013 год составил: базовая сумма <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, денежная компенсация возмещения вреда здоровью в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Шмакову В.О. назначена по заявлению от 05.12.2001 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п. 3 ст. 15 ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Таким образом, право на получение указанной компенсации у истца возникло с 10.07.2001 года, т.е. с момента установления инвалидности и, что заболевание получено при исполнении военных обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 04.10.2005 № 364-О, индексация сумм ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью на основе величины прожиточного минимума, может быть применена как к гражданам, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений, так и к гражданам, ранее не обращавшимся в суд, но которым такие выплаты полагались.

Судом не установлено, что ранее Шмакову В.О. индексировались суммы возмещения вреда здоровью по решению судов, в том числе за 2001-2004 год и, руководствуясь ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.10.2005 года № 340-О, суд приходит к выводу о необходимости применения наиболее благоприятного для истца критерия индексации таких выплат исходя из роста величины прожиточного минимума в Москве за 2001-2003 год.

Компенсация в твердой денежной сумме <данные изъяты> подлежала индексации за период с 01.01.2002 года по 01.01.2004 год с применением роста прожиточного минимума для пенсионеров в г.Москве, которое для истца более выгодно, а с 01.01.2004 года с применением коэффициента инфляции.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 г. № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

Сведения о величине прожиточного минимума, которые суд вправе использовать для определения индекса роста величины прожиточного минимума, должны исходить от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на исчисление величины прожиточного минимума и потребительской корзины в данном субъекте Российской Федерации, либо от федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, в период с 10.07.2001 года исходя из базовой суммы в <данные изъяты> размер суммы выплаты вреда здоровью составит <данные изъяты> далее с 01 января 2002 года исходя из прожиточного минимума пенсионера в г. Москве базовая сумма в <данные изъяты> должна была быть проиндексирована с применением коэффициента 1,636, что составит <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>), с 01.01.2003 г. сумма должна быть проиндексирована с применением коэффициента 1,188, что составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004 года предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных Законом № 1244-1 от 1991 года в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 «О порядке индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 годах недополученных сумм» ежемесячные денежные компенсации и ежемесячная денежная сумма индексируется за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года с применением коэффициентов соответственно 1,12, 1,12 и 1,1 исходя из уровня инфляции, установленного на 2002, 2003 и 2004 годы Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2002 год», «О Федеральном бюджете на 2003 год» и «О Федеральном бюджете на 2004 год».

Исходя из вышеизложенного, в период с 01.01.2004 года определен коэффициент индексации 1,1, что составит <данные изъяты> за год); в период с 01.01.2005 года – 1,11, что составит <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, указано истцом и не опровергнуто ответчиком, общая сумма всех выплат по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с января 2003 года по январь 2013 года, которые произвел ответчик, составила <данные изъяты> (до января 2003 года выплаты не производились).Таким образом, недополученная сумма возмещения вреда здоровью составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика единовременно.

Судом расчетным путем с применением действующего законодательства установлен Шмакову В.О. размер выплаты возмещения вреда здоровью на 2013 год в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит выплате Шмакову В.О. с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2001 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: