Решение по делу № 2-163/2024 от 05.03.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

в производстве Хунзахского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не поступило. В исковом заявлении также не указано о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Направленные судом извещения в адрес истца получены адресатом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. О причинах неявки суд не уведомлен, о разбирательстве дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку вынесенное судом определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как по ходатайству истца может быть отменено судом в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Хунзахского районного суда

Республики Дагестан                                                                                      А.К. Шамхалова