Решение по делу № 2-1881/2024 от 03.09.2024

Дело № 2 – 1881/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием ответчика Курочкиной Е.Н., третьего лица Колоколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалуваева С.В. к Курочкиной Е.Н. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, разделении отдельных лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л :

Шалуваев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартирах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Обязать ООО УК «Вертикаль», МУП «Управление коммунального хозяйства», ООО «НРКЦ», ООО УК «Сириус» заключить отдельные договоры с ним и ответчиком, выдавать отдельные платежные документы на имя Шалуваева С.В. и Курочкиной Е.Н. на оплату вышеуказанных жилых помещений.

Указанное исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 2 октября 2024 года. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Курочкина Е.Н. в суд не явилась, просила отложить заседание, поскольку она была с отъездом из города.

Судебное заседание было отложено 24 октября 2024 года. Истец Шалуваев С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Курочкина Е.Н. просила оставить иск без рассмотрения, поскольку она оплачивает все коммунальные платежи по двум квартирам, истец в квартирах не проживает, у него имеется другое место проживания, права и законные интересы истца не нарушаются.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шалуваев С.В. и его представитель дважды в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в заявлении не просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шалуваева С.В. к Курочкиной Е.Н. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, разделении отдельных лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Ершова