Решение по делу № 2а-1796/2020 от 19.06.2020

Дело в„– 2Р°-1796/2020                     74RS0017-01-2020-002731-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 РіРѕРґР°                                 Рі. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Р‘арашевой Рњ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                РљРѕСЂРѕС‚аевой Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Веретенникову Сергею Анатольевичу о взыскании налога,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Веретенникову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2100 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на имя Веретенникова С.А. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена, погашение задолженности по оплате налога и пени в добровольном порядке не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от административного иска в связи с уплатой заявленной к взысканию суммы (л.д. 19).

Административный ответчик РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие (Р».Рґ. 21).Исследовав материалы дела, СЃСѓРґ полагает возможным принять отказ административного истца РѕС‚ заявленных требований, поскольку как следует письменного отказа РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рё РёР· имеющихся РІ материалах дела РєРѕРїРёР№ квитанций, СЃСѓРјРјР° налога уплачена Веретенниковым РЎ.Рђ. РІ полном размере добровольно. РЎСѓРґ находит, что отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит Кодексу административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РґСЂСѓРіРёРј федеральным законам или нарушает права РґСЂСѓРіРёС… лиц. Р’ силу части 2 статьи 46 РљРђРЎ Р Р¤ административный истец вправе РґРѕ принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела РїРѕ существу РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции или РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, отказаться РѕС‚ административного РёСЃРєР° полностью или частично. Р’ соответствии СЃ Рї.Рї 3 Рї. 1 статьи 194 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу РІ случае если административный истец отказался РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194, 195 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ    Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :Производство РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 21 РїРѕ Челябинской области Рє Веретенникову Сергею Анатольевичу Рѕ взыскании налога - прекратить.Повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ административному СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.Определение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ административным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения через СЃСѓРґ, вынесший определение. Председательствующий                         Рњ.Р’. Барашева Решение РЅРµ вступило РІ законную силу