Решение по делу № 9-551/2024 от 25.11.2024

                                                                                                       М-3111/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Волгоград                                                                         29 ноября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Русь» к Старостиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к Старостиной Л.А. о взыскании задолженности.

Судья, проверив представленные документы, считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано представителем СНТ «Русь» по доверенности Осечкиной Д.В.

К иску приложена копия доверенности от 31 мая 2024 года сроком действия до 30 сентября 2024 года, которой СНТ «Русь», в лице внешнего управляющего Зуева М.Г., доверяет Осечкиной Д.В. представлять интересы СНТ «Русь», в том числе, в судах общей юрисдикции, с правом подписания и подачи искового заявления.

Исковое заявление подано представителем СНТ «Русь» Осечкиной Д.В. 25 ноября 2024 года, т.е. на момент обращения в суд с иском срок действия доверенности истек, у Осечкиной Д.В. отсутствовали полномочия на подписание иска в интересах СНТ «Русь», иная доверенность к иску не приложена.

Поскольку доверенность, выданная 31 мая 2024 года не может считаться подтверждающей полномочия Осечкиной Д.В. на подачу искового заявления от имени СНТ «Русь», судья приходит к выводу, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя Осечкиной Д.В. на подписание искового заявления от имени СНТ «Русь», в связи с чем исковое заявление следует возвратить истцу.

Кроме того, судья полагает необходимым обратить внимание истца на следующее.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вместе с тем, истец, заявляя требования о взыскании с ответчика членских взносов за 2024г., не прикладывает копию решения собрания об установлении данных взносов за 2024г.

Более того, как указывает истец в иске, ответчик не является членом СНТ «Русь», в связи с чем, истцу необходимо уточнить свои требования и указать основания, по которым он просит взыскать не с члена СНТ неуплаченные членские взносы за период, указанный в иске.

Наконец, истец не прикладывает к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление СНТ «Русь» к Старостиной Любови Алексеевне о взыскании задолженности, - истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева