Решение по делу № 1-906/2019 от 08.07.2019

УИД№23RS0041-01-2019-011151-30

К делу № 1-906/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                         Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания                         Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя        Кравченко М.В.,

подсудимого                                                        Жовтунова Д.В.,

защитника подсудимого                                     Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                       Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного                   разбирательства уголовное дело в отношении Жовтунова Д,В., <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Жовтунов Д.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          29 марта 2019 г. примерно в 08 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Жовтунов Д.В., по адресу: <адрес> обнаружил утерянную банковскую карту банка «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 У Жовтунова Д.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств, путем использования платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом, достоверно зная, что при помощи банковской платежной карты можно совершить покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей без использования пин-кода банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 02 минут, до 13 часов 38 минут Жовтунов Д.В., неоднократно совершил покупки на сумму, не превышающие 1 000 рублей, в магазинах, а именно: «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей; «Лето», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 954 рубля; «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей; «Milomart», расположенный по адресу: <адрес> на сумму 581 рублей; «Народный гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 636 рублей; «Твой Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей; «PRO100BRAND», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 700 рублей; магазин «Продукты», расположенная по адресу: <адрес>, на сумму 347 рублей; «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 822 рублей; «Семейный Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 896 рублей; «Советская Пивная», расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму 750 рублей, используя при оплате за товары народного потребления в магазинах г. Краснодара банковскую платежную карту Банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и всего тайно похитил денежных средств на общую сумму 7 701 рублей. Последнее списание денежных средств Жовтуновым Д.В. произведено в помещении магазина «Советская Пивная» расположенного по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Жовтунов Д.В., причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 701 рублей.

Подсудимый Жовтунов Д.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго подсудимого не наказывать, пояснил, что претензий морального и материального характера не имеет, так как ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Кравченко М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Жовтунова Д.В., который по месту регистрации характеризуется положительно(л.д.119-120), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.117,118)

К обстоятельствам смягчающим наказание суд признает в соответствии с п.п. «г» п. 1,п. 2. ст. 61 УК РФ признание вины подсудимого, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом – не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности Жовтунова Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жовтунова Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Жовтунову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Документы о движении денежных средств с расчетного счета №– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –