Решение по делу № 2-91/2018 от 01.01.2018

Мотивированное решение

составлено 25 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 24 января 2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

с участием: истца Красильникова В.А.,

ответчиков: Красильникова Г.А., Беловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Валентина Александровича к Красильникову Григорию Александровичу, Беловой Елене Александровне о защите наследственных прав,

установил:

Красильников В.А. (далее по тексту – истец), обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Красильникову Григорию Александровичу, Беловой Елене Александровне о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 2 гаражного бокса ***, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследственное имущество ранее принадлежало его матери –2, умершей 00.00.0000. При жизни 2, не успела оформить право собственности на гаражный бокс в связи с чем спорное наследственное имущество необходимо включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на гараж. Иные наследники первой очереди ( ответчики) на спорное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец 1, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Красильников Г.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований суду пояснил, что на спорное наследственно имущество не претендует.

Ответчик Белова Е.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований суду пояснила, что на спорное наследственно имущество не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, ответчиком, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Решением исполнительного комитета Невьянского городского совета народных депутатов от 00.00.0000 *** «О списках граждан на строительство индивидуальных гаражей» утвержден список граждан на строительство индивидуальных гаражей в ...., общей площадью 1300 кв.м. Приложением к данному Решению является список членов кооператива граждан на строительство индивидуальных гаражей. В указанном списке под номером 9 указана 2

2 были подготовлены документы для оформления права собственности на возведенный гараж (техническое заключение о техническом состоянии строительных конструкций гаражного бокса, экспертное заключение).

Из содержания представленного свидетельства о смерти IV-АИ *** от 00.00.0000 следует, что 2 умерла 00.00.0000.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из содержания представленного наследственного дела *** следует, что истец Красильников В.А., ответчики Красильников Г.А., Белова Е.А. являются наследниками первой очереди.

Истец, ответчики 19.04.2016 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, истец и ответчики совершили действия направленные на принятие наследства.

Из пояснений ответчиков Красильникова Г.А., Беловой Е.А., следует, что они не претендуют на спорное имущество.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 412 рублей 15 копеек.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчиков не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 2, последовавшей 00.00.0000 нежилое помещение гаражного бокса *** площадью 20 кв. метров, расположенное по адресу: ...., ***.

Признать за Красильниковым Валентином Александровичем право собственности на нежилое помещение гаражного бокса *** площадью 20 кв. метров, расположенное по адресу: ...., ***.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –