Решение по делу № 1-101/2016 от 05.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Цицаева ФИО9.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №2094 от 21.04.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Цицаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, инвалида 2 группы, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Цицаев ФИО11. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Цицаев ФИО12. в период времени сначала ноября 2015 года, точная дата и время не установлено, по 08 февраля 2016 года, Цицаев ФИО13., являясь фактическим владельцем дома по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, за оказание помощи по хозяйству в качестве вознаграждения за аренду жилья, предоставил для проживания вышеуказанное жилище, незарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации иностранным гражданам - подданным Республики <адрес>, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания которого в России, согласно миграционной карте серии 1214 №, истек 03.07.2015 года и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания в России которого, согласно миграционной карте серии 9015 №, истек 07.01.2016 года, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных лиц регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, чем осуществил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, где последние проживали до 08 февраля 2016 года, то есть до выявления данного факта сотрудниками прокуратуры <адрес> <адрес> при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории <адрес> <адрес>.

В судебном заседании адвокат подсудимого Исраилов Ю.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, учитывая, что данное преступление было совершено подсудимым впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Цицаев ФИО14. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Деянием подсудимого никому ущерб не причинен. Подсудимый приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления.

Подсудимый Цицаев ФИО15 поддержал ходатайство адвоката о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он признает свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Сугаипов М.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого Цицаева ФИО16., поскольку он признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, последовательно давал правдивые показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления и считает, что его исправление возможно без применения к ним мер уголовно-правового характера.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Исраилова Ю.А. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимый Цицаев ФИО17., впервые совершил преступление, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, мнение сторон о том, что исправление подсудимого возможно без применения к ним мер уголовно-правового характера, а подсудимый Цицаев ФИО18. согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому, суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Цицаева ФИО19. по назначению представлял адвокат Исраилов Ю.А..

За оказание юридической помощи в суде Цицаеву ФИО20. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Исраилову Ю.А. из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, ст.316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цицаева ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке, в отношении Цицаева ФИО22. отменить.

Вещественные доказательства по делу - миграционная карта серии 9015 №, возвращенная под расписку на ответственное хранение владельцу ФИО2,оставить по принадлежности у ФИО8, по вступлению постановления в законную силу; миграционная карта серии 1214 №, возвращенная под расписку на ответственное хранение владельцу ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.