Решение по делу № 2-1303/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1303/2023

59RS0007-01-2023-001504-40     подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    06 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Акционерного общества « ВУЗ-банк » к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк » /далее АО «ВУЗ-банк»/, обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание истец, будучи извещённым надлежащим образом о слушании дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На исковых требованиях настаивает.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Б было заключено кредитное соглашение № КD... о предоставлении кредита в сумме 1 375 000 руб. с процентной ставкой 14,5 % годовых. Срок возврата кредита – дата. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав /требований/, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 463 878 руб. 59 коп.: 1 291 093 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 172 785 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Просят взыскать с Б задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 519 руб. 39 коп.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя в судебное заседание не направили. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации /.

Судом установлено, что на основании заявления Б о предоставлении кредита от дата /л.д. 15/ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Б дата заключен договор потребительского кредита № КD..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 375 000 руб., срок возврата кредита через 120 месяцев, процентная ставка – 14,5 % годовых /л.д. 16-18/.

Согласно условиям указанного договора, взыскатель открыл должнику счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых /п. 4 и 6 индивидуальных условий, график платежей - л.д. 18/.

В соответствии с выпиской по счету /л.д.6-9/, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 1 463 878 руб. 59 коп.: 1 291 093 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 172 785 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. /л.д. 5,10/.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав /требований/ ... от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD... от дата перешло к АО « ВУЗ-банк » /л.д. 20-21/. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО « ВУЗ-банк ».

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью или в части, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен и принимается судом /л.д. 10/, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика Б подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519 руб. 39 коп. в соответствии с платежными поручениями ... от дата ( л.д.24).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований банка в полном объеме, с Б в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Б в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD... от дата по состоянию на дата в размере 1 463 878 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 519 рублей 39 копеек, всего 1 479 397 ( один миллион четыреста семьдесят девять тысяч триста девяноста семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Баширова